Файл: Юридическая ответственность (Анализ понятия ответственности).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 296

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

несет ответственность соблюдение или нормы права, не ее элемента - санкции. , правовую норму разделить по структуре (гипотеза, и санкция), такое деление служит основанием еще одной (ответственности на санкции).

Тем что это логическая структура права, а несет ответственность соблюдение нормы целом. Рассматривая юридической ответственности, иметь в различные уровни системы. Так, одном уровне отмечаем вид ответственности как подсистему, а другом - как систему. [3, . 42]

Каждый юридической ответственности в качестве системы, но другого уровня ( уровне отрасли ). Ее компоненты - юридической ответственности, ответственность в однородных сферах отношений, т.. в рамках права.

Например, рамках административной можно выделить разновидности, как и таможенную , которые закрепляют в однородных общественных отношений. [, c. 197]

подчеркнуть, что и таможенная - это не виды юридической , а разновидности . [9, c. ]

Таким образом, юридической ответственности собой объективное по содержательным отраслевых видов ответственности, обладающее самостоятельностью и в праве. совокупность и норм и права, соблюдение обеспечивает правопорядок, применение их совершении правонарушения правопорядок. [4, . 374]

Системообразующими выступают предмет метод правового данного института, и функции ответственности. Данная состоит из , которыми выступают виды юридической . Каждый вид ответственности характеризуется подвидами (подсистемами), подвиды юридической состоят из норм юридической .

2. Принципы ответственности и классификация

2.1. Цели, функции принципы юридической

Юридическая ответственность реализация принудительных представляет собой самозащиты государства вреда, причиненного действующих в правил. С мер юридической достигаются цели правонарушителя, предупреждения правонарушений, а восстановления нарушенной справедливости. Названные юридической ответственности говорить о , превентивной и функциях юридической . [6, c. ]

Применение мер ответственности - это , поскольку всегда либо с ограничениями прав свобод нарушителя, с возложением него каких- дополнительных обязанностей. в этих и дополнительных , которые отсутствовали в случае поведения, проявляется функция юридической . [8, c. ]


Но наказание, , не самоцель. содержит в и воспитательный , так как цели специального общего предупреждения. юридическая ответственность также превентивную () функцию.

Специальное характеризуется тем, наказание, воздействуя конкретного нарушителя, его не в дальнейшем новых правонарушений. [, c. 143]

предупреждение заключается том, что конкретному нарушителю в то время для , чтобы другие , склонные к правонарушений, их совершали.

Общепредупредительный имеет само закона, содержащего на применение ответственности в нарушения установленных . Таким образом, считать, что ответственность выполняет рода и функцию. [5, . 151]

Через мер юридической часто восстанавливаются противоправным поведением отношения, компенсируются потерпевшей стороны, ее права.

такой ситуации правовосстановительная функция ответственности. Она , прежде всего, в гражданском , где имеется , например, общая , как возмещение (в виде реального вреда упущенной выгоды - ГК РФ). [, c. 128]

проявления восстановительной юридической ответственности в том, в ряде правонарушитель может , без вмешательства органов прекратить состояние и нарушенные им потерпевшей стороны.

целью применения мер юридической является соблюдение правопорядка, защита прав и граждан и лиц и правомерного поведения участников общественных . [7, c. ]

Для эффективного указанных целей применения мер ответственности должна следовать выработанным принципам: законности, , неотвратимости и .

Суть принципа юридической ответственности в том, деятельность по мер юридической должна вестись полном соответствии требованиями действующего

. На практике законности проявляется следующем.

Во-, юридическая ответственность только за правонарушение. Превентивное мер ответственности . Допускать применение ответственности, основываясь на одном о возможном в будущем, , открывать свободу усмотрению при принуждения, значит, в противоречии интересами защиты граждан и лиц. [4, . 81]

Во-, юридическая ответственность наступать лишь то деяние, в момент совершения признавалось . Это правило из положения Конституции РФ, которой впервые конституционный уровень нормы о закона во и об силе закона.

, устанавливающий или ответственность, обратной не имеет. обратной силы закону означало наказание лиц действия, которые момент их были правомерными безразличными для . [11, c. ]

Зато признается сила за , смягчающим ответственность, из санкции строгое наказание, размер наказания иным образом положение лица, правонарушение. [9, . 243]


В-, юридическая ответственность за виновное деяние. Объективное не допускается ( случаев ответственности деятельность, связанную источником повышенной ). Ответственность только вину не противопоставляться другому ответственности - презумпции . Суть этого состоит в , что каждое правонарушение лицо невиновным, пока виновность не доказана в законом порядке.

-четвертых, юридическая должна применяться компетентным органом должностными лицами. законодательство детально подведомственность и дел о видах правонарушений. [, c. 162]

-пятых, мера ответственности может избрана только установленного законом наказаний (взысканий) вида и в пределах статьи, предусматривающей за конкретное . Применение наказания аналогии закона аналогии права допускается. Никто должен выходить пределы количественных качественных характеристик ответственности, установленной . В уголовном лишь в случаев разрешено наказание ниже предела. [8, . 237]

В-, законность юридической проявляется и том, что к ответственности право на , а применение осуществляется в процессуальной форме, обеспечение прав законных интересов , привлекаемых к .

В последнее все большее в законотворческой уделяется совершенствованию правил разбирательств о правонарушениях.

обоснованности юридической понимается как полного, всестороннего объективного рассмотрения обстоятельств дела правонарушении. [8, . 349]

Полнота всесторонность исследования дела означает, должен быть исчерпывающий анализ имеющихся обстоятельств , выявлены обстоятельства, отягчающие, так смягчающие вину , с тем избежать обвинительного в процессе .

Объективность выяснения дела должна предвзятость к дела, пренебрежение , свидетельствующими в лица, привлекаемого ответственности. Неустранимые в виновности , привлекаемого к , толкуются в этого лица.

реализации принципа юридической ответственности процессуальное законодательство определяет порядок органов государства должностных лиц процессе сбора анализа доказательств делу. Использование , полученных с закона, запрещено Российской Федерации. [, c. 29]

общий вывод подчеркнуть, что основе принципа юридической ответственности конституционный принцип граждан перед и перед , разрешающим конкретное о правонарушении.

принципа неотвратимости ответственности состоит том, что одно правонарушение должно оставаться внимания правоохранительных . [8, c. ]

Неотвратимость ответственности первую очередь от оперативности компетентности правоохранительных . Неумение или их последовательно полно провести жизнь принцип наказания самым образом сказывается престиже закона, отношении населения самим правоохранительным и власти целом. [8, . 143]


Справедливость ответственности - это, всего, соответствие наказания общепризнанным и принципам и морали, общественного мнения решением правоохранительного , применившего меру .

Говоря о справедливости юридической , необходимо иметь виду следующее:

) ответственность несет , кто совершил ;

2) ответственность соответствовать тяжести ;

3) за нарушение возможно одно наказание;

) нельзя вводить наказания, унижающие достоинство. [10, . 275]

Юридическая эффективна только , когда субъект персонально определен. этой связи реализации ответственности лиц особую представляют должностные , в которых были бы служебные обязанности работника.

Если ответственности могут достигнуты без реализации, то допускает возможность виновного от . Так, например, соответствии со нового КоАП при малозначительности административного правонарушения или должностное , уполномоченное решить , могут освободить , совершившее административное , от административной и ограничиться замечанием (устное , как известно, включено в мер административных ). [7, c. ]

Могут быть другие основания лица от . Так, например, по делу прекращению при хотя бы из следующих : отмена закона, ответственность; издание амнистии, если устраняется применение ; истечение сроков привлечения к ; помилование обвиняемого; лица, привлекаемого ответственности.

Это не распространяется случаи, когда и то противоправное деяние основанием для к разным ответственности. Например, , разбивший стекло автобусной остановке, за хулиганство обязуется возместить имущественный ущерб. [, c. 152]

противоречит правилу " дважды за " и одновременное основного и наказания. Например, злоупотребление должностными , повлекшее тяжелые , к виновному быть применены в виде свободы и к этому права занимать должности.

Не двойной ответственностью остающаяся за , претерпевающим наказание, выполнить те , за неисполнение наказание было . [7, c. ]

Принцип справедливости ответственности неразрывно с принципом всего российского законодательства. Наказание применяться в цивилизованных стандартов не должно целью унижение достоинства и человеку физических .

Эти установки положениям Всеобщей прав человека, Генеральной Ассамблеей в 1948 ., и Конвенции против пыток других жестоких, или унижающих видов обращения наказания, вступившей силу в г., а Европейской конвенции о прав человека основных свобод.

ответственности, применяемые отношении юридических , не должны цели нанесения их деловой . [4, c. ]


2.2. юридической ответственности

юридической ответственности правонарушение. В от вида (преступление, административное , дисциплинарный проступок, -правовой деликт) ответственность уголовную, , дисциплинарную и -правовую. [6, . 168]Уголовная является самой из всех ответственности, поскольку наступает за как общественно деяния.

Нормативной уголовной ответственности Уголовный кодекс Российской , в котором все уголовнонаказуемые . Аналогия закона аналогия права привлечении к ответственности запрещена. [, c. 132]

уголовной ответственности в применяемых наказаниях. Согласно РФ уголовными наказаниями : штраф; лишение занимать определенные или заниматься деятельностью; лишение , воинского или звания, классного и государственных ; обязательные работы; работы; ограничение военной службе; имущества; ограничение ; арест; содержание дисциплинарной воинской ; лишение свободы определенный срок; лишение свободы; казнь.

Законодатель перечень видов на основе от более к самому наказанию. В с Конституцией (ст. 20) казнь впредь ее отмены в качестве меры наказания особо тяжкие против жизни предоставлении обвиняемому на рассмотрение дела судом участием присяжных . [9, c. ]

Уголовная ответственность исключительно в порядке. Применение ответственности влечет собой судимость , совершившего преступление. означает определенные для осужденного -правового характера: судимости учитывается рецидиве преступлений при назначении .

Порядок применения исполнения уголовной регулируется соответственно -процессуальным кодексом РФ Уголовно-исполнительным РФ. [3, . 126]

Административная выражается в к лицам, административные правонарушения, мер в административных наказаний.

Нормативной базой применения административной ответственности является Кодекс РФ об административных правонарушениях и законы субъектов Федерации, устанавливающие в пределах своей компетенции административную ответственность за конкретные правонарушения.

Административная ответственность имеет ряд особенностей. Во-первых, она менее сурова, чем уголовная и не влечет судимости в отношении лица, к которому применена. [8, c. 109]

Во-вторых, административная ответственность, как правило, применяется специально уполномоченными на то государственными органами исполнительной власти (например, многочисленными органами исполнительной власти контрольно-надзорного характера). В особо предусмотренных законом случаях меры административной ответственности назначаются судом.