Файл: Современные проблемы недействительности сделок (Понятие сделки, ее недействительности).pdf

При наличии умысла у обеих сторон сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Нормативным закреплением данного правила законодатель исключает реституцию. Между государством и сторонами возникает правоотношение, в силу которого последние обязаны передать государству все полученное или причитающееся по сделке. Поскольку законодателем не регулируется ситуация, при которой по какой-либо причине имущество не может быть изъято в доход государства, то представляется возможным в данном случае использовать правила п.2 ст.179 ГК РФ о возмещении стоимости имущества в деньгах.

При рассмотрении вопроса о взыскании в доход Российской Федерации следует учесть существующее мнение о невозможности отнесения данного взыскания к конфискации [31, с. 117-118]. Между тем большинство ученых придерживалось позиции о природе этого взыскания именно как конфискации. Кроме того, в литературе такое изъятие в доход государства расценивалось как новое юридическое явление или как штраф.

Если исходить из того, что термины "конфискация" и "взыскание в доход Российской Федерации" не совпадают по объему, различаются по сфере и основаниям применения, и учитывать, что конфискация в основе своей характерна для публичных отраслей права, то более правильным будет отнесение взыскания в доход государства по своей природе к штрафным санкциям. Это административно-правовая мера, не характерная для сделок. Она не свойственна природе сделок, но необходимость этих взысканий в виде штрафных санкций предопределяется стремлением законодателя исключить усиление административного давления в гражданском праве.

В случае недействительности сделка не влечет никаких правовых последствий, стало быть, представляет собой отсутствие юридического факта, действие для права безразличное... Недействительность, таким образом, есть отрицание юридического смысла, правовое ничто [29, с. 11].

При наличии предоставления по недействительной сделке суд по требованию истца применяет реституцию, которая восстанавливает правовое положение сторон в сделке путем возврата ими друг другу полученного по сделке. Стороны в данном случае не несут никаких неэквивалентных имущественных лишений, поэтому реституцию можно отнести к мерам защиты. Если же они возникают, то в этой части нарушенные права сторон в сделке защищаются с помощью мер ответственности, например, возмещением убытков, конфискацией и т.п.

"Что касается содержания и объекта реституции, то они могут варьироваться не только количественно, но и качественно. В одних случаях реституционное обязательство направлено на восстановление владения вещью (реституция владения), в других - восстановление имущественного состояния предоставившей стороны" [29, с. 11].

Основанием реституции является признание сделки недействительной при несоблюдении хотя бы одного условия действительности сделки и наличии предоставления по ней, чем нарушаются права и интересы участников сделки или третьих лиц.

В юридической литературе существует мнение, что "совершение недействительной сделки - противоправное действие" [26, с. 213].

Так, В.Л. Слесарев полагает, что "основанием реституции является заключение противоправной сделки и полное или частичное ее исполнение. Особенность реституции в том, что она применяется при отсутствии деликтоспособности и вины и полной дееспособности лица"[27, с. 243-244].

Законодательство содержит запрет совершения любой недействительной сделки, поэтому заключение и исполнение сделки сторонами будет основанием для реституции.

Для данной меры, как и для других, необходимо правовое основание - противоправное деяние и наличие предоставления по сделке. Иных условий применения реституции в законе не предусмотрено. Исключением является взыскание полученного по сделке в доход государства, где вина учитывается. Это касается только виновной стороны в сделке (при наличии умысла), а потерпевшей стороне возвращается все полученное виновной стороной; при невозможности возврата в натуре компенсируется в денежной форме.

Таким образом, анализируемой мере присущ восстановительный характер. Данная санкция направлена на защиту нарушенного права (интереса) и может сочетаться с мерами ответственности.

Но существуют и меры дополнительной ответственности. Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Так, при признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата, полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных малолетними в возрасте до четырнадцати лет; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий.

При признании недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны [2, с. 75].

Помимо обязанности по возмещению ущерба потерпевшей стороне сделки могут иметь место иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с ограниченной ответственностью.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Последствием заключения недействительной сделки является реституция. Она бывает двусторонней и односторонней. При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. При односторонней реституции исполненное в сделке обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная). Но существуют и иные имущественные последствия недействительности сделок.

Заключение

Сделка - один из важнейших институтов гражданского права в современной жизни. Современный человек не может обойтись и дня без совершения сделок. На них построены все стороны жизни. Поэтому регулирование законности совершения сделок просто необходимо, ведь нарушение законных прав и интересов гражданина и государства в целом должно строго пресекаться законом.

В данной курсовой работе были достигнуты поставленные цели и реализованы задачи, из чего вытекают следующие выводы:

Сделки - действия, субъектов гражданских правоотношений, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).Сделки - наиболее распространенные юридические факты, представляющие собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительные сделки могут быть оспоримыми или ничтожными.

Оспоримая сделка - не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, которая может быть признана недействительной по решению суда. К числу оспоримых сделок относятся сделки: юридических лиц, выходящие за пределы его компетенции; несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет без согласия их законных представителей (когда такое согласие необходимо); лиц, ограниченных судом в дееспособности; совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угроз, насилия и т.п.

Ничтожная сделка - не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Ничтожными являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки, а также любые сделки, совершенные полностью недееспособным лицом.

Виды недействительных сделок: сделки с пороками в субъекте, с пороками воли, пороками формы, пороками содержания.

Последствием заключения недействительной сделки является реституция. Она бывает двусторонней и односторонней. При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

При односторонней реституции исполненное в сделке обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная). Но существуют и иные имущественные последствия недействительности сделок.

Таким образом, в настоящей курсовой работе рассмотрены понятие, содержание и виды сделок, понятие недействительной сделки, виды недействительных сделок, общие и специальные основания для признания сделки недействительной, последствия такого признания. Содержание работы кратко изложено в виде таблиц в приложениях, а также приведены примеры из судебной практики.

Список используемой литературы

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: [закон: принят всенародным голосованием 12.12.1993]. // Российская газета. - 2009. - №7.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [закон: принят Государственной Думой 21.10.1994]. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РСФСР: [закон: принят Верховным Советом РСФСР 11.06. 1964. //Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1964г. - № 24. - Ст. 407.

4. Российская Федерация. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»: [постановление: принято Высшим Арбитражным судом РФ 14 мая 2002 г.] - М.: Вестник ВАС РФ. - 20.05.2002. - № 9.

5. Российская Федерация. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: [постановление: принято Высшим Арбитражным судом РФ 20 апреля 2008 г.] - М.: Вестник ВАС РФ. - 20.04.2008. - № 8.

6. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву: учебник / М.М. Агарков. - М.: Статус, 2007. - 49 с.

7. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть: учебник / В.А. Белов. - М.: Центр, 2009. - 959 с.

8. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: учебник / Е.А. Богатых. - М.: Юристъ, 2014. - 367 с.

9. Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к Гражданскому Кодексу РФ): учебник / М.И. Брагинский. - М.: Юристъ, 2015. - 289 с.

10. Витрянский В.В. Гражданский Кодекс России: проблемы, теория, практика: учебник / В.В. Витрянский. - М.: Статус, 2008. - 237 с.

11. Гришаев С.П. Гражданское право: учебник / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2010. - 484 с.

12. Гришаев С.П. Гражданское право: учебник / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2008. - 484 с.

13. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону / Дмитрий Генкин // Ученые записки ВИЮН. - 2008. - №5. - с. 32.

14. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства / Александр Глашев // Законодательство. - 2014. - №1. - с. 10-13.

15. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок / Юрий Егоров // Государство и право. - 2014. - №11. - с. 39-43.

16. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки / Юрий Егоров // Журнал российского права. - 2014. - №10. - с. 62-68

17. Зинченко, С.Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / Сергей Зинченко // Хозяйство и право. - 2015. - №2. - с. 120-128.