Файл: Авторское право(КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АВТОРСКОГО ПРАВА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.05.2023

Просмотров: 615

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АВТОРСКОГО ПРАВА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Для наиболее полного уяснения сущности авторского права как института гражданского права, следует, на наш взгляд, начать с рассмотрения понятия и сущности интеллектуальной собственности.

1.2. Понятие, субъекты, объекты и источники авторского права

Узаконить свои права стремятся авторы, правообладатели и другие субъекты авторского права. Это позволяет упорядочить гражданский оборот в области интеллектуальной собственности и установить гарантии и защиту прав авторам, правообладателям и иным лицам. То есть специфическим объектом авторского права является творческое произведение.[16]

Также следует отметить, что авторским правам посвящена гл. 70 ГК РФ. Гражданским кодексом РФ прямо закрепляется, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.[17] Соответственно, авторским правом можно назвать и совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания, использования и охраны произведений науки, литературы и искусства. Наряду с авторскими существуют также и смежные права. Несмотря на то, что они часто основываются на использовании объектов авторского права, им предоставляется самостоятельная охрана, поскольку их результатом является творческая деятельность.[18]

То есть авторское право в объективном смысле является институтом (подотраслью) гражданского права, регулирующим правоотношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях.[19]

Соответственно, полученные в результате интеллектуального, творческого труда человека произведения литературы, науки и искусства, законодательно охраняемые и выраженные в объективной форме результаты интеллектуальной деятельности, выступают объектами авторских прав и относятся при этом к интеллектуальной собственности в нормативном понимании.

В частности, к объектам авторских прав законодатель относит литературные произведения; сценарные произведения; драматические, музыкально-драматические произведения; аудиовизуальные произведения; пантомимы и хореографические произведения; музыкальные произведения как с текстом, так и без него; произведения скульптуры и живописи, дизайна и графики и прочие произведения изобразительного искусства; произведения сценографического и декоративно-прикладного искусства; произведения градостроительства и архитектуры; фотографические произведения; геологические, географические и иные картины; другие произведения и программы для ЭВМ, охраняющиеся как литературные произведения.[20]

Причем объектами авторских прав указанные и иные произведения литературы, науки и искусства являются независимо от их назначения, достоинств, выражения произведения.

К субъектам авторского права относятся, прежде всего, создатели произведений литературы, науки и искусства (авторы), а также организации, осуществляющие коллективное управление авторскими правами, суды и Федеральный орган исполнительный власти по интеллектуальной собственности.[21]

Также к субъектам авторского права относятся правопреемники создателей соответствующих произведений, их работодатели и прочие лица, приобретающие по договору или закону исключительные авторские права (правообладатели).

То есть субъектами авторского права выступать могут и физические, и юридические лица. К последним, как правило, относят издателей журналов, газет и других составных произведений, изготовителей аудиовизуальных произведений, работодателей авторов служебных произведений.[22]

В частности, согласно действующему законодательству, автором результата интеллектуальной деятельности является гражданин, творческим трудом которого был создан данный результат.[23]

При этом законодательно авторами результатов интеллектуальной деятельности не признаются граждане, которыми не был внесен личный творческий вклад в создание данных результатов, в том числе оказавших его автору лишь консультационное, техническое, материальное или организационное содействие либо помощь или же только способствовавшие оформлению прав на данные результаты или его использованию, как и граждане, которые осуществляли контроль за выполнением соответствующих работ.[24]

Помимо этого, субъектами авторского права выступают соавторы, являющиеся гражданами, создавшими соответствующее произведение. Причем соавторами такие граждане признаются законодателем независимо от того, образует подобное произведение неразрывное целое, либо состоит из отдельных частей, имеющих самостоятельное значение.[25]

Далее следует отметить, что в российской правовой литературе термины «источники права» и «форма права» употребляются в значении внешней формы объективации, выражения права или нормативной государственной воли. Источник права является внешней формой выражения правовых норм.[26]

В соответствии с этим источниками права интеллектуальной собственности являются различные формы выражения правовых норм, регулирующих данную отрасль. Источники права интеллектуальной собственности выполняют две задачи. Они выражают волю государства о создании, изменении и отмене норм права интеллектуальной собственности. Кроме того, они являются той формой, в которой нормы интеллектуальной собственности существуют.

Право интеллектуальной собственности регулируется Конституцией, ГК РФ, федеральными законами, подзаконными правовыми актами, а также в некоторых случаях разъясняются судебными постановлениями.[27]

Вместе с тем право интеллектуальной собственности и авторское право в частности является одной их немногих частноправовых дисциплин, среди источников которой значительное место занимают нормы международного права. Так, в ГК РФ отмечается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы РФ.

Международные договоры РФ применяются к гражданско-правовым отношениям непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.[28]

Международное законодательство в сфере интеллектуальной собственности представлено различными соглашениями, конвенциями, договорами. Несмотря на то, что нормы международного законодательства имеют большой опыт правового регулирования интеллектуальной собственности, Российская Федерация участвует не во всех таких актах.

Международное законодательство разделено на две группы, одна из которых это нормы, где Россия является их участником, и вторая группа – это нормы, которые существуют, но Россия не является их участником на данный момент.[29] В частности, в международное законодательство, в соответствии с которыми предоставляется охрана авторских прав, где Россия является участницей, входят:

- Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.;

- Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (Женева);

- Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.);

- Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. (ТРИПС);

- Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г.[30]

Также отметим, что двусторонние договоры об охране авторских прав заключены между Российской Федерацией и Австрией, Арменией, Болгарией, Венгрией, Китаем, Кубой, Малагасийской Республикой, Польшей, Словакией, Чехией, Швецией.

При этом наибольшее значение в авторском праве имеют Всемирная конвенция 1952 г. и Бернская конвенция 1886 г., устанавливающая, что охрана, предусмотренная настоящей Конвенцией, применяется: к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза по охране прав авторов на их литературные и художественные произведения (далее – Союз), в отношении их произведений вне зависимости от того, опубликованы они или нет; к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, впервые опубликованных в одной из этих стран или одновременно в стране, не входящей в Союз, и в стране Союза.

Авторы, не являющиеся гражданами одной из стран Союза, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, приравниваются для целей настоящей Конвенции к гражданам этой страны.[31] Всемирная конвенция об авторском праве охраняет все произведения граждан стран-участниц Всемирной конвенции, а также любые произведения, впервые опубликованные на территории этих стран, при условии, что они вышли в свет после 27 июля 1973 г. (Российская Федерация присоединилась к Всемирной конвенции 27 июля 1973 г.), а в редакции 1971 г. – после 9 марта 1995 г. [32]

Бернская конвенция 1886 г., в отличие от Всемирной конвенции об авторском праве, действует с обратной силой (ретроактивная охрана). В соответствии с п. 1 ст. 18 Бернской конвенции эта Конвенция применяется ко всем произведениям, которые к моменту ее вступления в силу не стали общественным достоянием в стране происхождения вследствие истечения срока охраны.[33] Присоединяясь к Бернской конвенции 1886 г., Российская Федерация сделала оговорку, что действие Бернской конвенции не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием.[34] В настоящее время эта оговорка снята.[35]

2. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Исключительное имущественное авторское право

2.2. Личные неимущественные права автора

То есть к нематериальным личным благам и правам (неимущественным) автора произведений относятся также свобода, честь и достоинство как объекты гражданских правоотношений.

Здесь следует пояснить, что честь, достоинство, деловая репутация являются социально-правовыми ценностями, занимающими важное место в жизнедеятельности любого государства и общества. Они имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничении уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами. С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены.[59]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К объектам авторских прав законодатель относит литературные произведения; сценарные произведения; драматические, музыкально-драматические произведения; аудиовизуальные произведения; пантомимы и хореографические произведения; музыкальные произведения как с текстом, так и без него; произведения скульптуры и живописи, дизайна и графики и прочие произведения изобразительного искусства и пр. Причем объектами авторских прав указанные и иные произведения литературы, науки и искусства являются независимо от их назначения, достоинств, выражения произведения.

К субъектам авторского права относятся, прежде всего, авторы и правообладатели, а также организации, осуществляющие коллективное управление авторскими правами, суды и Федеральный орган исполнительный власти по интеллектуальной собственности. Также к субъектам авторского права относятся правопреемники создателей соответствующих произведений, их работодатели и прочие лица, приобретающие по договору или закону исключительные авторские права (правообладатели).

Согласно действующему законодательству, автором результата интеллектуальной деятельности является гражданин, творческим трудом которого был создан данный результат.

Специалистами отмечается, что для защиты интеллектуальных прав применяться могут все законодательно предусмотренные гражданско-правовые способы защиты.[64] Однако, учитывая специфику исключительных прав, Гражданским кодексом установлен определенный механизм правовой защиты данных прав, в частности, наличие вины в качестве условия гражданско-правовой ответственности.

Законодателем подчеркивается, что отсутствие вины нарушителя данных прав не освобождает его от обязанности прекращения нарушения интеллектуальных прав, и не исключает применение в отношении нарушителя мер, которые направлены на защиту этих прав. Так, публикация решения суда о нарушении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности либо на средства индивидуализации должна осуществляться независимо от вины и при этом за его счет.[65]

Отметим также, что само по себе право на защиту – это одно из неимущественных прав правообладателей и авторов.

Далее отметим, что защита нарушенных неимущественных прав автора осуществляется:

- посредством признания права;

- пресечения действий, которыми нарушается право или создается угроза его нарушения;

- восстановления положения, которое существовало до нарушения права;

- компенсации морального вреда;

- публикации решения суда о допущенном нарушении.[66]

А защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется посредством предъявления следующих требований:

- о признании права – к лицам, отрицающим либо другим образом не признающим право, умаляя тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, – к лицам, совершающим подобные действия либо делающим необходимые к ним приготовления[67];

- о возмещении убытков – к лицам, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем или другим образом нарушившим его исключительное право и причинившим ущерб правообладателю;

- об изъятии материального носителя – к изготовителю, перевозчику, импортеру, хранителю, продавцу или другому распространителю, либо к любому их недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.[68]

При этом споры, которые связаны с защитой нарушенных либо оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.[69]

Также необходимо отметить, что при нарушении исключительного права правообладатель может вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение данного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.[70]

Правообладатель имеет также право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай незаконного использования результата указанной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.[71]

В том случае, если изготовление, распространение, использование, импорт, перевозка либо хранение материальных носителей и др., в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного авторского права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.[72]

При этом оборудование, прочие устройства и материалы, используемые или предназначенные для совершения нарушения, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход государства.

Необходимо также отметить, что защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ.

В частности, правоотношение, которое вытекает из субъективного права автора на честь и достоинство, является абсолютным, но с момента его нарушения возникает относительное правоотношение, поскольку в данном случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица, оскорбившего честь и достоинство организации или гражданина.[73]

Как было отмечено выше, Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что каждый гражданин, в том числе автор произведений, имеет право требовать в судебном порядке опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации. [74] При этом право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации.

Также отметим, что обеспечивается защита чести, деловой репутации и достоинства не только указанной выше статьей ГК РФ, но и иными институтами гражданского права. В частности, восстановление чести, достоинства происходит при установлении судом совершения противоправных действий против наследодателя, необоснованности обвинений в плагиате, в нарушении каких-либо условий договора и пр. Но в данных случаях защита носит уже локальный характер.[75]

Следует подчеркнуть, что опровержение согласно ГК РФ, сделано должно быть тем же самым способом, которым распространялись сведения об авторе, либо иным аналогичным способом. Так, в том случае, если сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию автора были распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в этих же средствах массовой информации. При этом у автора, в отношении которого эти сведения были распространены, возникает право требования наряду с опровержением публикации собственного ответа в этих средствах массовой информации.[76] В том случае, когда порочащие гражданина сведения содержатся в каком-либо документе, исходящем от организации, данный документ подлежит отзыву или замене.

В случаях же, когда сведения, порочащие автора произведения, стали широко известными и вследствие этого необходимое опровержение не представляется возможным довести до всеобщего сведения, автор имеет право требовать удаления данной информации, ее пресечения и запрещения дальнейшего распространения посредством изъятия и уничтожения без компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В том случае, когда порочащие честь, достоинство, деловую репутацию автора сведения после их распространения оказываются доступными в сети "Интернет", автор имеет право требовать удаления соответствующей информации, и опровержения данных сведений тем способом, который обеспечит доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".[77]

В иных случаях порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, устанавливается судом.

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.[78]

Следует отметить, что в тех случаях, когда автору был причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, которыми нарушаются его личные неимущественные права или они посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, и в иных предусмотренных законодательством случаях, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, определяя размеры компенсации, суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий потерпевшего гражданина и иные обстоятельства.[79]

Далее следует отметить, что судебный порядок рассмотрения споров является наиболее демократичной и совершенной формой защиты субъективного права, так как лишь судебной процедурой в полной мере может быть обеспечено равенство сторон, а также независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защита – высшая форма защиты прав граждан, в том числе и на объекты интеллектуальной собственности.[80]

Вместе с тем законодатель предусматривает случаи защиты интеллектуальных, в том числе авторских прав в административном (внесудебном) порядке.[81] То есть, исходя из норм гражданского законодательства, часть споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности подлежит обязательному досудебному порядку рассмотрения.

Более того, согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, вводится общее правило об обязательном претензионном порядке урегулирования споров до обращения в арбитражный суд.

Арбитражный процессуальный кодекс содержит и исключение из данного правила, в том числе и в части защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности. Но авторского права данное исключение не касается, поскольку отсутствует досудебный претензионный порядок лишь по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.[82] При этом по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено АПК РФ и федеральным законодательством.[83]

Определить необходимость досудебного порядка рассмотрения того или иного вопроса, связанного с защитой нарушенных либо оспоренных интеллектуальных, в том числе авторских прав, не составляет труда. Однако разграничение гражданских дел между судами оказалось на практике достаточно сложным. В целом же споры, которые связаны с защитой интеллектуальных прав, подлежат рассмотрению судами разных юрисдикций, что связано с новизной, а также принципиальными изменениями, произошедшими в российском законодательстве. В связи с чем, по мнению ряда авторов, наблюдается разобщенность судов в применении данного законодательства, что ведет к двойственной правоприменительной практике.[84]

В теории процессуальной науки подведомственность споров меду арбитражными судами и судами общей юрисдикции разграничивается в соответствии с двумя основными критериями: характером спора, то есть из каких правоотношений возник спор и субъектным составом спора.

В частности, Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, граждане, организации или индивидуальные предприниматели:

- дела об оспаривании нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации;

- дела по спорам о предоставлении либо прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных систем), в том числе:

- об установлении патентообладателя;

- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку и пр.[85]

Более того, Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр в кассационном порядке не только судебных актов, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, но и дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами. Несмотря на то, что по отношению к этим судам кассационной инстанцией являются арбитражные окружные суды.[86]

Все остальные дела, вытекающие из отношений по защите интеллектуальных прав, соответственно, и касающиеся авторских прав, разрешаются арбитражным судом субъекта или же судом общей юрисдикции в зависимости от субъекта, ищущего защиты, и категории дела.

Что касается дел, подведомственных судам общей юрисдикции, то их подсудность определяется следующим образом. ГПК РФ закрепляет правила одновременно родовой и территориальной подсудности дел, связанных с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях и в том числе в сети Интернет. [87] В качестве суда первой инстанции такие дела рассматривает Московский городской суд. Обязательным условием их рассмотрения данным судом является принятие предварительных обеспечительных мер в соответствие со ст. 144.1 ГПК РФ.

Смотрите также файлы