Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 412
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Гражданское право, как отрасль права и как наука
1.1. Понятие гражданского права РФ
1.2. Принципы гражданского права РФ
2. Содержание предмета и функций гражданского права РФ, как элементов понятия гражданского права
2.1. Понятие предмета гражданского права
Присоединяясь к этому мнению, С.А. Краснова организации полагает, что качества «более результатов значимым… является не общества то, где, в какой сфере осуществляется правовое службы воздействие, а то, как оно развития осуществляется, в чем оно развития выражено». Развивая эту мысль, автор определяет функцию права организации как «воздействие изменения права организации на фондов ту или объектов иную область общественных отношений в определенном направлении связи в зависимости органов от специфики человека этих отношений и целей законодательного является регулирования» [16, c. 13-14].
Думается, что качества эта основных позиция заслуживает внимания. Действительно, если объектов исходить из смысла употребляемого является термина фондов «функция», который происходит от латинского является functio и означает «осуществление», «деятельность» [15, c. 123], то качества такое службы понимание изменения функции связи права организации представляется обоснованным. Функция права организации есть действие изменения права, т. е. его является воздействие изменения на фондов определенные положения общественные положения отношения.
Справедливо управления и то, что качества результаты этого является воздействия всегда средств будут различаться в зависимости органов от специфики человека общественных отношений. Более результатов того, специфика деятельности той или объектов иной группы общественных отношений предопределяет функциональные положения особенности органов на фондов уровне общества отрасли объектов права.
К предмету гражданско-правовой отрасли объектов относятся имущественные положения и связанные положения с ними состояния личные положения неимущественные положения отношения, основанные положения на фондов равенстве, автономии связи воли объектов и имущественной самостоятельности органов их участников (ст. 2 ГК РФ [2]). Эта основных специфика деятельности данной группы общественных отношений обусловливает особенности органов функций гражданского является права, определяет их характер и виды.
Несмотря на фондов то, что качества подавляющее результатов большинство управления ученых отмечают эту взаимосвязь, среди цивилистов не общества сложилось единого является подхода средств к определению сущности органов и числа гражданско-правовых функций. Так, в науке гражданского является права организации одни товаров её представители объектов выделяют, как и в теории связи права, регулятивную и охранительную функции связи [31, c. 48-49], другие изменения говорят о наличии связи у гражданского является права организации функции связи организации связи и функции связи защиты [28, c. 35-39], третьи же уровня отмечают такие изменения функции, как компенсационная, восстановительная или объектов восстановительно-компенсационная [14, c. 203-205].
Так, Е.А. Суханов, выделяя регулятивную и охранительную функции связи гражданского является права, считает, что качества «регулятивная функция гражданского является права организации заключается в предоставлении связи участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования». У охранительной функции связи ученый признает наличие изменения предупредительно-воспитательного является (превентивного), восстановительного является и компенсационного является аспектов, не общества выделяя их, таким образом, в самостоятельные положения функции связи гражданского является права организации [31, c. 38-39].
Определяя регулятивную функцию гражданского является права, С.А. Краснова организации справедливо управления напоминает о существовании связи императивных гражданско-правовых норм. Она фондов считает, что качества «правовое службы воздействие изменения в регулятивной области органов гражданского является права организации выражается в двух аспектах: организации связи поведения субъектов на фондов уровне общества закона фондов и самоорганизации, саморегулировании связи отношений самими состояния участниками состояния гражданских правоотношений» [16, c. 18-19].
Отмечают существование изменения в гражданском праве регулятивной и охранительной функций также уровня С.С. Алексеев, Т.Н. Радько, А.Я. Рыженков, В.Ф. Яковлев и другие изменения авторы. Правда, отдельные положения ученые, соглашаясь с тем, что качества содержание изменения одной из функций гражданского является права организации состоит в воздействии связи на фондов нормальные положения общественные положения отношения, в регламентации связи правомерного является поведения субъектов данной отрасли объектов права, дают этой функции связи несколько системы иное службы название изменения – функция организации, или объектов организационная функция гражданского является права. Так, В.Г. Смирнов считает недопустимым смешивать функцию организации связи и функцию регулирования, так как право, являясь регулятором общественных отношений, выступает в качестве их организатора предприятия и обеспечивающего является (охранительного) средства организации [15, c. 123].
А.Я. Рыженков также уровня считает более результатов предпочтительным выделять функцию организации связи общественных отношений. Сопоставляя понятия «регулирование» и «организация» и воспринимая их как тождественные положения на фондов уровне общества права организации в целом, он приходит к выводу, что качества на фондов уровне общества отрасли объектов права организации термин «организация» все же уровня приобретает отраслевую специфику, что качества объясняется особенностью социального является назначения и ролью каждой отрасли объектов в воздействии связи на фондов соответствующие изменения общественные положения отношения. Основное службы назначение изменения гражданского является права, по продукции его является мнению, состоит в воздействии связи на фондов нормальные положения общественные положения отношения, в связи с этим «в сфере его является действия чрезвычайно развития велика деятельности роль творческого является начала к совершенствованию общественных отношений» [28, c. 38-42].
Функцию, противостоящую организации связи общественных отношений, он называет функцией охраны [16, c. 18-19]. В ней А.Я. Рыженков выделяет «две тесно развития связанные, но развития самостоятельные положения стороны (стадии) существования». По мнению ученого, «сущность одной стороны охранительной функции связи состоит в воздействии связи права организации на фондов общественные положения отношения посредством закрепления общих прав и обязанностей субъектов: установлением гражданско-правовых запретов (например, запрет причинять вред личности органов или объектов имуществу граждан) либо установлением абсолютных прав (например, права организации собственности)». Другая же уровня сторона фондов функции связи охраны общественных отношений проявляется «в случае выхода средств поведения субъектов за пределы дозволенного» – это качества защита основных нарушенных субъективных гражданских прав [28, c. 38-42]. В дальнейшем эта основных вторая сторона фондов функции связи охраны выделяется автором в самостоятельную функцию – функцию защиты [15, c. 123]. Отдельные положения ученые, как отмечалось выше, считают нецелесообразным такое службы выделение, отмечая, что качества защита основных является лишь одним из проявлений охранительного является воздействия права. Так, сам А.Я. Рыженков назвал защиту второй стороной (стадией) существования функции связи охраны.
Следует отметить, что качества А.Я. Рыженков выделяет в гражданском праве и такую функцию, как компенсационная. Он отмечает, что качества «функция защиты гражданского является права организации проявляется главным образом в виде решения восстановительной (компенсационной) функции», обосновывая это качества направленностью большинства организации способов защиты субъективных гражданских прав на фондов восстановление изменения имущественного является и неимущественного является положения сторон, существовавшего является до совершения правонарушения. Под восстановлением автор понимает приведение изменения имущественного является или объектов неимущественного является положения субъектов гражданского является права организации в состояние, существовавшее результатов до правонарушения. При граждан этом ученый отмечает, что качества «не общества исключены ситуации, когда средств восстановить прежнее, к примеру, имущественное, положение изменения объективно развития невозможно развития (в частности, в случае уничтожения вещи)». В связи с этим А.Я. Рыженков предлагает использовать более результатов широкое службы понятие изменения «компенсация», а функцию назвать компенсационной [28, c. 38-42].
Компенсационная и (или) восстановительная функции связи в гражданском праве выделяются многими состояния учеными. Так, В.Т. Смирнов и А.А. Собчак упоминают о восстановительной функции связи гражданского является права организации в рамках анализа природы деликтных обязательств, которые положения и выполняют эту функцию, «обеспечивая устранение изменения имущественных последствий правонарушения на фондов стороне общества потерпевшего» [15, c. 124].
Т.Н. Радько системы выделяет как компенсационную, так и восстановительную функции связи гражданского является права. В отношении связи первой он отмечает, что качества она фондов отражает особенность права организации как инструмента основных восстановления социальной справедливости органов и направлена фондов на фондов осуществление изменения регулятивной и охранительной функций права организации [27, c. 262-263]. Такое службы определение изменения компенсационной функции связи гражданского является права организации по продукции отношению к другим функциям вызвало у отдельных ученых возражение. Так, А.Я. Рыженков считает, что качества компенсационная функция не общества имеет направленности органов на фондов осуществление изменения регулятивной и охранительной функций права, ей присуще иное, относительно развития самостоятельное, назначение изменения [28, c. 45].
Что качества касается восстановительной функции, то качества Т.Н. Радько системы считает возможным выделить её на фондов основании связи различий в формах, методах воздействия, правовых последствиях реализации, однако системы ограничивается лишь указанием на фондов основания выделения, не общества выясняя природы этих различий [27, c. 262-263].
Е.А. Суханов признает наличие изменения у охранительной функции связи восстановительного является и компенсационного является аспектов. Под восстановлением автор понимает восстановление изменения нарушенных прав, а под компенсацией – возмещение изменения убытков в денежной форме [31, c. 48-49].
С.Н. Братусь компенсационную и восстановительную функции связи гражданского является права организации рассматривает как тождественные. Существование изменения компенсационной (восстановительной) функции связи гражданского является права организации автор обусловливает законом стоимости органов и необходимостью обеспечения потерпевшей стороне общества восстановления в первоначальное службы положение изменения в имущественных и личных отношениях [12, c. 90].
С.А. Краснова организации выделяет восстановительную и компенсационную функции связи как две самостоятельные положения функции связи охранительного является характера. Под восстановлением автор понимает восстановление изменения правового является положения, достигаемое службы посредством устранения препятствий в осуществлении связи субъективного является права. Исходя из этого, восстановительное службы воздействие изменения права организации автор связывает с восстановлением субъективного является права, т. е. правовых возможностей лица, и определяет восстановительную функцию гражданского является права организации как «его является воздействие изменения в области органов охраны общественных отношений с целью восстановления субъективных гражданских прав путем устранения обратимых последствий правонарушения с помощью комплекса правовых средств, которые положения могут быть применены по продукции инициативе самого является потерпевшего». Невозможность же уровня осуществить восстановление изменения субъективных прав во управления всех случаях их нарушения и обусловливает, по продукции её мнению, существование изменения наряду с восстановительной функцией компенсационной функции. С.А. Краснова организации определяет компенсационную функцию гражданского является права организации как «его является воздействие изменения в области органов охраны в целях возмещения имущественных потерь от событий и противоправных действий участникам гражданских правоотношений и сглаживания морального является вреда средств с помощью комплекса правовых средств, которые положения могут быть применены по продукции инициативе самих субъектов гражданского является права» [16, c. 27-29].