Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 792
Скачиваний: 10
СОДЕРЖАНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАЦИИ
1.1 Финансовая эффективность: понятие и сущность
1.2 Особенности измерения финансовой эффективности
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАО «РОСНЕФТЬ»
2.1 Характеристика корпорации и основные показатели ее хозяйственной деятельности
2.2 Анализ финансовых результатов и структуры баланса ПАО «Роснефть»
2.3 Оценка эффективности деятельности ПАО «Роснефть»
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОПАРЦИИ
3.1 Проблемы финансовой деятельности ПАО НК «Роснефть»
Продолжение таблицы 6
|
Наименование показателя |
2017 |
2016 |
2015 |
Отклонение 2017 к 2016 |
Отклонение 2016 к 2015 |
|||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|||||
|
Долгосрочные обязательства |
||||||||
|
Заемные средства |
5 083 998 328 |
4 338 773 620 |
4 081 526 948 |
745 224 708 |
117,2 |
257 246 672 |
106,3 |
|
|
Отложенные налоговые обязательства |
91 105 397 |
78 948 226 |
69 693 400 |
12 157 171 |
115,4 |
9 254 826 |
113,3 |
|
|
Оценочные обязательства |
61 023 750 |
50 403 366 |
40 469 001 |
10 620 384 |
121,1 |
9 934 365 |
124,5 |
|
|
Прочие обязательства |
1 419 426 029 |
1 550 012 639 |
1 784 929 682 |
-130 586 610 |
91,6 |
-234 917 043 |
86,8 |
|
|
Итого по разделу 4 |
6 655 553 504 |
6 018 137 851 |
5 976 619 031 |
637 415 653 |
110,6 |
41 518 820 |
100,7 |
|
|
Краткосрочные обязательства |
||||||||
|
Заемные средства |
860 270 860 |
525 561 253 |
494 337 961 |
334 709 607 |
163,7 |
31 223 292 |
106,3 |
|
|
Кредиторская задолженность |
1 785 522 679 |
1 753 787 381 |
1 416 028 642 |
31 735 298 |
101,8 |
337 758 739 |
123,9 |
|
|
Оценочные обязательства |
20 059 244 |
22 943 218 |
22 443 697 |
-2 883 974 |
87,4 |
499 521 |
102,2 |
|
|
Итого по разделу 5 |
2 742 989 810 |
2 402 176 360 |
2 038 824 180 |
340 813 450 |
114,2 |
363 352 180 |
117,8 |
|
|
Баланс |
11 082 918 372 |
9 953 401 470 |
9 449 874 264 |
1 129 516 902 |
111,3 |
503 527 206 |
105,3 |
|
Рисунок 4 – Структура активов предприятия
В структуре краткосрочной задолженности в наибольшей степени изменилась сумма кредиторской задолженности. Отметим, что наблюдаемое изменение свидетельствует об ухудшении платежной дисциплины.
Рисунок 5 – Структура пассивов предприятия
Рассмотрим ликвидность баланса, распределив показатели по степени ликвидности. Данная группа дает понятие общей финансовой устойчивости и платежеспособности. От степени ликвидности баланса зависит правильность расчётов с кредиторами
В таблице 7 представим анализ абсолютных коэффициентов ликвидности.
Таблица 7 - Анализ абсолютных коэффициентов ликвидности
|
2017 |
2016 |
2015 |
2017 |
2016 |
2015 |
Платежный излишек (+), или недостаток (-) за 2017 |
Платежный излишек (+), или недостаток (-) за 2016 |
Платежный излишек (+), или недостаток (-) за 2015 |
||
|
А1 |
844 694 325 |
1 483 490 769 |
2 040 109 589 |
П1 |
1 785 522 679 |
1 753 787 381 |
1 416 028 642 |
-940 828 354 |
-270 296 612 |
624 080 947 |
|
А2 |
2 531 306 522 |
1 523 298 856 |
2 025 601 338 |
П2 |
954 816 016 |
646 514 165 |
621 224 208 |
1 576 490 506 |
876 784 691 |
1 404 377 130 |
|
А3 |
223 387 925 |
177 894 753 |
170 803 496 |
П3 |
6 655 553 504 |
6 018 137 851 |
5 976 619 031 |
-6 432 165 579 |
-5 840 243 098 |
-5 805 815 535 |
|
А4 |
7 483 529 495 |
6 768 716 832 |
5 213 359 541 |
П4 |
1 687 026 068 |
1 534 961 813 |
1 436 002 083 |
5 796 503 427 |
5 233 755 019 |
3 777 357 458 |
Анализ платежного недостатка (-), или излишка (+) характеризуетвозможность погашения наиболее срочных задолженностей.
Проанализируем динамику ликвидности по каждой рассчитанной группе. По группе А1П1 на протяжении всего анализируемого периода наблюдается платежный недостаток. Данная динамика характеризует то, что предприятие не может за счет собственных средств полностью покрыть существующую кредиторскую задолженность.
По группе А2П2 можно отметить наличие платежного излишка в течении всего анализируемого периода. Наблюдаемая динамика отображает то, что субъект хозяйственной деятельность в состоянии в полной мере оплатить собственные краткосрочные пассивы, к которым относится пятый раздел баланса.
По группе ликвидности А3П3 можно отметить наличие платежного недостатка в течении 2015-2017 гг. Динамика, которая представлена в таблице 8, можно охарактеризовать как отрицательную. Наблюдаемое значение отображает несостоятельность организации в области расчётов по собственным долгосрочным пассивам.
Рисунок 6 – Платежный излишек (+), недостаток (-)
При анализе четвертой группы ликвидности показателей можно отметить наличие на предприятии собственного оборотного капитала, который является одной из наиболее основных характеристик финансовой устойчивости и независимости предприятия.
После данного анализа следует сделать вывод о некотором улучшении соотношений между отдельными видами пассивов и активов. Итак, наблюдается увеличение платежеспособности и ликвидности баланса компании.
Ниже представлен анализ относительных показателей ликвидности компании.
Таблица 8 - Анализ относительных показателей ликвидности
|
Наименование коэффициента |
2017 |
2016 |
2015 |
Отклонение 2017 к 2016, п.п |
Отклонение 2016 к 2015,п.п |
|
денежные средства |
116 638 660 |
584 223 460 |
402 389 690 |
400,88 |
-31,12 |
|
краткосрочные финансовые вложения |
728 055 665 |
899 267 309 |
1 637 719 899 |
23,52 |
82,12 |
|
краткосрочная дебиторская задолженность |
2 531 306 562 |
1 523 299 152 |
2 025 601 916 |
-39,82 |
32,97 |
|
Краткосрочные обязательства |
2 742 989 810 |
2 402 176 360 |
2 038 824 180 |
-12,42 |
-15,13 |
|
Общая сумма задолженности предприятия |
9 398 543 314 |
8 420 314 211 |
8 015 443 211 |
-10,41 |
-4,81 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,31 |
0,62 |
1,00 |
100,50 |
62,03 |
|
Коэффициент критической ликвидности |
1,23 |
1,25 |
2,00 |
1,68 |
59,31 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,31 |
1,33 |
2,08 |
1,01 |
56,73 |
Значение коэффициента абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода расположено в пределах норматива. Отметим, что наблюдаемая динамика показателя свидетельствует о нерациональной структуре капитала, о наличии высокой доли неработающих активов, которые выражаются высокой долей денежных средств в балансе организации.
Наблюдаемая динамика показателя критической ликвидности отражает то, что на предприятии улучшается степень платёжеспособности за счет снижениям суммы задолженности. Значение показателя критической ликвидности характеризует снижение риска потери потенциальных инвесторов.
Коэффициент текущей задолженности. Величина этого коэффициента расположена в рекомендуемых пределах. Анализируемая динамика свидетельствует о том, что организация в состоянии во время и стабильно оплачивать текущие счета.
Следует отметить, что анализ платежеспособности и ликвидности – это взаимодополняющий процесс, так как предоставляет возможность провести тщательный анализ благополучия компании. Ниже представлено выявление типа финансовой устойчивости организации.
Таблица 9 - Анализ абсолютных коэффициентов финансовой устойчивости
|
Коэффициент |
Период |
||
|
2017 |
2016 |
2015 |
|
|
Наличие собственных оборотных средств(СОС) |
856 399 107 |
782 508 574 |
2 197 691 121 |
|
Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат(функционирующий капитал – ФК) |
7 511 952 611 |
6 800 646 425 |
8 174 310 152 |
|
Общее значение средств для формирования затрат и запасов (ОВС) |
8 372 223 471 |
7 326 207 678 |
8 668 648 113 |
|
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (ΔСОС) |
714 010 552 |
669 490 839 |
2 090 483 861 |
|
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат (ΔФК) |
7 369 564 056 |
6 687 628 690 |
8 067 102 892 |
|
Излишек (+), недостаток (-) общего значения основных источников для формирования затрат и запасов (ΔОВС) |
8 229 834 916 |
7 213 189 943 |
8 561 440 853 |
Наблюдается абсолютно устойчивое финансовое состояние предприятия, обеспечиваются условия для увеличенного воспроизводства. Источник покрытия затрат и запасов – это собственные оборотные средства, отсутствие зависимости от кредиторов, высокая платёжеспособность.
В следующей таблице представим коэффициентный анализ финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 10 – Коэффициентный анализ финансовой устойчивости
|
Наименование коэффициента |
2017 |
2016 |
2015 |
Темп роста 2017 к 2016, % |
Темп роста 2016 к 2015,% |
|
Коэффициент маневренности |
0,51 |
0,51 |
1,53 |
100 |
33,3 |
|
Коэффициент автономии |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
100 |
100 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
0,848 |
0,846 |
0,848 |
100,23 |
99,76 |
|
Коэффициент текущей задолженности |
0,247 |
0,241 |
0,15 |
102,49 |
160,6 |
|
Коэффициент финансового риска |
5,58 |
5,5 |
5,58 |
101,45 |
98,56 |
Следующим этапом проведем анализ отчета о финансовых результатах корпорации. Вертикальный анализ представим в таблице 11.
Таблица 11 –Анализ отчета о финансовых результатах ПАО НК «Роснефть»
|
Показатель |
2016 |
2017 |
Изменение, +/- |
Изменение, % |
|
Выручка |
4 318 055 268 |
4 892 934 388 |
574 879 120 |
113,31 |
|
Себестоимость продаж |
-2 874 266 866 |
-3 473 736 818 |
-599 469 952 |
120,86 |
|
Валовая прибыль (убыток) |
1 443 788 402 |
1 419 197 570 |
-24 590 832 |
98,30 |
|
Коммерческие расходы |
-955 153 203 |
-990 299 266 |
-35 146 063 |
103,68 |
|
Управленческие расходы |
-66 238 766 |
-68 941 225 |
-2 702 459 |
104,08 |
|
Прибыль (убыток) от продаж |
422 396 433 |
359 957 079 |
-62 439 354 |
85,22 |
|
Проценты к получению |
165 880 088 |
179 953 353 |
14 073 265 |
108,48 |
|
Проценты к уплате |
-358 112 121 |
-396 184 404 |
-38 072 283 |
110,63 |
|
Прочие доходы |
278 187 605 |
352 948 080 |
74 760 475 |
126,87 |
|
Прочие расходы |
-423 972 094 |
-413 567 272 |
10 404 822 |
97,55 |
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
84 379 911 |
83 106 836 |
-1 273 075 |
98,49 |
|
Текущий налог на прибыль |
45 706 344 |
12 272 616 |
-33 433 728 |
26,85 |
|
Чистая прибыль (убыток) |
99 236 214 |
138 968 980 |
39 732 766 |
140,04 |
Рассмотрим динамику наиболее значимых показателей. Так, выручка от основной деятельности увеличилась на 13,31%. Необходимо отметить, что наблюдаемая динамика объясняется тем, что в 2016 году «Роснефть выкупила 50% акций «Башнефти» и с 4 квартала 2016 года учитывает в отчетности результаты дочерней компании. Таким образом, чем больше добычи — больше продаж — больше выручки. Важным моментом увеличения выручки является увеличение цены в рублях на нефть марки Юралс на 9,9%.
В период 2016 – 2017 гг. увеличились расходы на покупку сырья, административные расходы, корпорация больше заплатила акцизный налог и налог на добычу полезных ископаемых.
Следующим этапом анализа отчета о финансовых результатах рассмотрим структуру доходов и расходов (таблица 12).
Таблица 12 – Структура прибыли до налогообложения