Заключение

Результаты проведенного изучения позволяют сделать некоторые выводы: о том, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

Теоретическую и методологическую основу выполненной работы составляют научные труды отечественных, в том числе иностранных авторов, комплекс методов анализа правовых явлений и процессов, в которых исследуются проблемы сроков исковой давности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Российская газета № 237, 25 декабря 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

---

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 13 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ и часть 3 от 28 ноября 2001 г. № 233.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 18.07.2003 г.). Российская газета № 220, 20.11.2002 г.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 04 июля 2003 г.). Российская газета № 256, 31.12.2001.

7. Собрание законодательства РФ. №5. 2002.

8. Ансон В. Договорное право. М. 2014.

9. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.213.

10. Брагинский М.И. Комментарий для предпринимателя м. 2009.

11. Гринько Ю.Н. «Деятельность органов прокуратуры Российской Федерации по защите прав человека и гражданина при осуществлении надзора за исполнением законом судебными приставами-исполнителями». Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 2014.

12. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М. 2015.

13. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. РПА МЮ РФ. 2015.

14. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М. 2007.

15. Жубрин Р.В. Сроки исковой давности. М. 2014.

16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1,2. М. 2007.

17. Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юридическая литература. 2016.

18. Кулагина Е.В. Гражданское право. Т.1 М. 2014.

19. Радченко В.И. Судебная реформа в РФ. Некоторые теоретические и практические проблемы. М. 2009.

20. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-М. 2009.

21. Ройтер В., Азаров А., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М. 2010.

22. Розенберг М.Г. Исковая давность. М. 2016.

1. Рамзайцев Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М. 1957. С.64. ↑

2. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М. 1954. С.138. ↑

3. К. Шмиттгофф. Экспорт: Право и практика международной торговли. – М. 1993. С.365. ↑

4. В. Ансон Договорное право. – М. 2014. С.370. ↑

5. Чечина Д.М. Советский гражданский процесс. Л. 1984. С.115 ↑

6. Согласно ранее действовавшему законодательству суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявления сторон. (ГК РСФСР 1964 г.). ↑

7. Грибанов В.П. Пределы осуществления защиты гражданских прав. М. 2012. С. 252-253. ↑

8. Корнеева С.М. Право государственной собственности. М. 2014. С.75. ↑

9. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.1954 С.223, 231. ↑

10. Понятие «пропуск срока исковой давности» истцом-кредитором, относящееся к его бездействию, выражает только субъективную сторону истечения срока. ↑

11. Кириллова М.Я. Исковая давность. – М.: Юридическая литература. 2016. С.22. ↑

12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л.: Изд-во ЛГУ. 1958. С.257. ↑

13. Советское гражданское право: Учебник. Т.1 – М.: Юридическая литература. 1965. С.241. ↑

14. Брагинский М.И. Исковая давность / Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Комментарий для предпринимателей. – М. 2009. С.326. ↑

15. Кириллова М.Я. Указ соч., С.124. 2016. ↑

---

Смотрите также файлы

• Принципы построения налоговых систем развитых стран(Налоговые системы и тенденции их развития в странах с развитой рыночной экономикой).pdf

• Международный валютный фонд: цели, функции, особенности (Общие организационные вопросы МВФ).pdf

• Статус нотариуса в РФ.pdf

• Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Основные этапы становления и развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России).pdf

• Понятие и виды вещных прав (Роль вещного права в гражданском праве).pdf