Файл: Правовое положение общества с ограниченной ответственностью (ООО).pdf

В случае отказа еще на переход еще доли общество с еще ограниченной ответственностью еще обязано выплатить еще наследникам (правопреемникам) еще участника действительную еще стоимость их он доли или он выдать им в он натуре имущество еще на такую еще стоимость в порядке, еще определяемом уставом еще общества и действующим он законодательством. Следует помнить, еще что доля он участника общества с еще ограниченной ответственностью еще может быть он отчуждена до он полной ее он оплаты лишь в еще той части, в еще которой она он уже оплачена.

Права умершего еще участника до он принятия наследства он осуществляются, а - обязанности еще исполняются указанным в еще завещании лицом, а он при его еще отсутствии - управляющим, он назначенным нотариусом.^[8]

Кроме того, еще участник общества с еще ограниченной ответственностью он вправе в любое он время самостоятельно еще выйти из он общества независимо еще от согласия он других его он участников. При этом он ему должна еще быть выплачена он стоимость части он имущества, соответствующей еще его доли в еще уставном капитале еще общества в порядке, он способом и в сроки, еще которые предусмотрены он действующим законодательством и он учредительным документами еще общества с ограниченной еще ответственностью (ст.94 ГК).

Изменение в составе еще учредителей может еще произойти в случае он увеличения уставного еще капитала общества с он ограниченной ответственностью он за счет еще вклада третьего он лица на он основании пункта 2 он статьи 19 Закона «еще Об обществах». еще Решение об он увеличении уставного еще капитала за еще счет вкладов он третьих лиц он принимается общим он собранием единогласно он на основании он заявления третьего он лица о принятии в он общество и внесении еще вклада.

В заявлении указывается:

- еще размер и состав еще вклада, порядок и еще сроки его он внесения;

- размер он предполагаемой доли в он уставном капитале и др.

Одновременно принимается он решение о внесении еще соответствующих изменений в еще учредительные документы еще общества с ограниченной он ответственностью, причем он данные изменения еще подлежат обязательной он государственной регистрации.

Необходимо отметить, он что документы он для государственной он регистрации, предусмотренные он настоящим пунктом еще изменений в учредительных еще документах общества, а еще также документы, он подтверждающие внесение еще дополнительных вкладов еще участниками общества и он вкладов третьими еще лицами в полном еще размере, должны он быть представлены еще органу, осуществляющему еще государственную регистрацию он юридических лиц, в еще течение месяца еще со дня еще внесения в полном он размере дополнительных он вкладов всеми еще участниками общества и еще вкладов третьими он лицами, подавшими еще заявления, но он не позднее он шести месяцев еще со дня еще принятия предусмотренных еще настоящим пунктом он решений общего он собрания участников он общества. Указанные изменения в он учредительных документах он приобретают силу он для участников еще общества и третьих еще лиц со он дня их он государственной регистрации он органом, осуществляющим еще государственную регистрацию еще юридических лиц.

Уступка доли в он уставном капитале еще общества должна еще быть совершена в еще простой письменной он форме, если еще требование о ее он совершении в нотариальной еще форме не еще предусмотрено уставом еще общества. Несоблюдение формы он сделки по он уступке доли в еще уставном капитале он общества, установленной он настоящим пунктом еще или уставом он общества, влечет он ее недействительность. Общество должно он быть письменно еще уведомлено о состоявшейся еще уступки доли в еще уставном капитале он общества с представлением еще доказательств такой он уступки. Приобретатель доли в еще уставном капитале еще общества осуществляет еще права и несет еще обязанности участника он общества с момента он уведомления общества он об указанной он уступке.

К приобретателю доли в он уставном капитале еще общества с ограниченной он ответственностью переходят он все права и он обязанности участника он общества, возникшие он до уступки еще указанной доли. Участник общества, он уступивший свою еще долю в уставном он капитале общества, он несет перед он обществом обязанность он по внесению еще вклада в имущество, еще возникшую до еще уступки указанной он доли, солидарно с он ее приобретателем.^[9]

На практике еще не редки он случаи, когда еще по требованию он кредиторов на он основании решения еще суда на еще долю какого-он либо из он учредителей общества с еще ограниченной ответственностью еще может быть еще наложено взыскание. Это взыскание еще на основании он части 1 статьи 25 он Закона «Об еще Обществах» накладывается он только в случае, еще если иного он имущества должника еще не достаточно. Это подтверждается он также и пунктом 19 он Постановления Пленума он Верховного Суда еще РФ и Пленума он Высшего Арбитражного еще Суда РФ еще от 9 декабря 1999г. № 90/14 “О некоторых вопросах еще применения Федерального он закона “Об еще обществах с ограниченной он ответственностью”: “…обращение еще взыскания на еще долю участника в он уставном капитале он общества по еще его долгам он кредиторам может еще производиться по еще решению суда еще лишь при он недостаточности (отсутствии) у еще данного участника еще другого имущества еще для покрытия еще долгов”.

На он практике встречается и еще такой способ он изменения учредителей еще общества с ограниченной еще ответственностью как еще выкуп доли еще самим обществом.

Выкуп доли еще возможен в следующих он случаях:

1) когда он согласно уставу он общества с ограниченной он ответственностью уступка еще доли участника еще другим участникам еще или третьим еще лицам допускается еще лишь с согласия он других участников, еще однако такого еще согласия не еще получено;

2) если еще уставом общества с еще ограниченной ответственностью еще запрещено отчуждение он доли третьим он лицам, а участники еще общества отказываются еще от приобретения еще ее у участника, он намеренного произвести он отчуждение доли;

3) неполной уплаты он участником своего еще вклада в уставный он капитал общества с он ограниченной ответственностью в еще предусмотренный при он учреждении общества еще срок. Участнику в этом он случае выплачивается он действительная стоимость он части доли он пропорционально части еще внесенного им еще вклада;

4) при еще выходе участника он из общества с еще ограниченной ответственностью;

5) при исключении еще участника из еще общества с ограниченной еще ответственностью по он законному требованию он других учредителей;

6) при отказе он участников общества с он ограниченной ответственностью он дать согласие еще на переход еще доли участника к еще его наследникам еще или правопреемникам еще реорганизованного (ликвидированного) он юридического лица - еще участника общества.

В иных случаях еще общество не он вправе приобретать он доли в своем еще уставном капитале и он совершенные в таких он случаях сделки еще купли-продажи еще являются ничтожными.

Доли, принадлежащие еще обществу с ограниченной он ответственностью (выкупленные), он не учитываются он при определении еще результатов голосования он на общем еще собрании участников еще общества и при он распределении прибыли (с он момента перехода он права на еще долю к обществу с еще ограниченной ответственностью), а он также при еще распределении имущества еще общества в случае еще его ликвидации.

Расчеты с учредителями еще при их еще выходе из он состава учредителей еще общества с ограниченной он ответственностью ведутся еще по действительной он стоимости. Согласно части 3 он статьи 25 ГК еще РФ действительная еще стоимость доли еще участника общества он выплачивается за еще счет разницы он между стоимостью он чистых активов еще общества и размером он уставного капитала еще общества. В случае, если еще такой разницы еще недостаточно для он выплаты участнику еще общества, подавшему он заявление о выходе он из общества, еще действительной стоимости еще его доли, он общество обязано еще уменьшить свой он уставный капитал он на недостающую еще сумму.

Итак, общество с он ограниченной ответственностью в он соответствии с действующим еще законодательством является еще организацией с закрытым еще составом участников, в он которой, подобно еще товариществам, важное он значение имеет он личный элемент, он его численный еще состав не еще может быть он безграничным.

Глава 2. Недостатки и проблемы регулирования правового положения общества с ограниченной ответственностью

2.1 Проблема соотношений положений устава и учредительного договора ООО

В юридической литературе уделено много внимания на то, что использование для создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью двух учредительных документов (устава и учредительного договора) неразумно: необходимо отказаться от учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью, поскольку многие положения из учредительного договора дублируются в уставе. Причины по которым ГК РФ и вслед за ним Закон «Об обществах» установили для общества с ограниченной ответственностью два учредительных документа неясны. Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора (ст.70 ГК РФ), товарищество на вере в качестве учредительного документа также имеет только договор (ст.83 ГК РФ).^[10] Для конструктивно более сложной формы – акционерного общества – избран один учредительный документ: устав. Статья 321 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. единственным учредительным документом товарищества с ограниченной ответственностью называла устав. Целесообразность двух учредительных документов сомнительна, в частности, потому, что существует возможность расхождения между ними. На это указывает пункт 5 статьи 12 Закона «Об обществах», устанавливающий, что если положения учредительного договора и устава расходятся, преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава. Представляется, что подобная точка зрения неверна, поскольку не отражает в полной мере природу общества. Очевидно, законодатель при разработке части первой Гражданского кодекса Российской Федерации осознал, что одним уставом невозможно максимально полно определить структуру общества с ограниченной ответственностью и урегулировать взаимоотношения между участниками общества.

Между участниками общества с ограниченной ответственностью складываются особые доверительные отношения, составляющие основу для успешного функционирования общества. Подобные отношения требуют своей формализации, закрепления, для чего между учредителями (участниками) заключается учредительный договор. Таким образом, учредительный договор фиксирует договорный элемент, свойственный подобному обществу.

Очевидно, что система двух учредительных документов общества, принятая в нашей стране, наиболее полно отражает двойственную природу общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем в ГК РФ и Законе “Об обществах” чрезвычайно неудачно решена проблема соотношений положений устава и учредительного договора. Таким образом, в настоящее время тема необходимости учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью трансформируется в вопрос о том, что должно содержатся в учредительном договоре.

Круг сведений, которые должны быть включены в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью указаны в п. 2 ст. 52 и п. 2 ст. 89 ГК РФ, но детального описания, какие сведения должны быть в уставе, а какие - в учредительном договоре, в Гражданском кодексе Российской Федерации нет. Примерный перечень сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, закрепляет абз. 2 п. 2 ст. 52 ГК РФ. Учредительный договор хозяйственного общества по замыслу создателей ГК РФ является преимущественно договором учредителей по созданию юридического лица, а не самостоятельным учредительным документом.

При создании ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» законодатель отошел от подобного понимания сущности учредительного договора и, расширив (по сравнению с п. 2 ст. 52 ГК РФ) в п. 1 ст. 12 Закона «Об обществах» перечень сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, придал учредительному договору общества с ограниченной ответственностью статус самостоятельного учредительного документа. Закономерным следствием такого шага стало то, что в уставе и учредительном договоре дублируются одни и те же сведения - о размере уставного капитала и доле каждого участника, составе органов общества, порядке выхода из общества его участников.^[11]

Пункт 8 статьи 37 Закона «Об обществах» предусматривает, что изменения в устав общества принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, а изменения в учредительный договор - единогласно всеми участниками общества. Какому из учредительных документов отдавать предпочтение в таком случае? Практика в связи с частой невозможностью получить согласие всех участников на принятие определенного решения выдвинула новую проблему: возможно ли внесение в устав общества с ограниченной ответственностью изменений по распределению уставного капитала между участниками (размеру доли и номинальной стоимости доли) без внесения изменений в учредительный договор? Отрицательный ответ на этот вопрос приводит к заключению, что в устав общества включен ряд вопросов, для принятия решения по которым необходимо не квалифицированное большинство, а единогласное решение всех участников. При строгом подходе к толкованию Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует признать, что любые изменения по величине и распределению уставного капитала между участниками должны приниматься всеми участниками единогласно.