Файл: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (Гражданско-правовая охрана фирменного наименования).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.05.2023

Просмотров: 338

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Основные правовые положения фирменного наименования

1.1. Понятие фирменное наименование

1.2. Соотношения понятия «фирменное наименование» и «наименование юридического лица»

2. Гражданско-правовая охрана фирменного наименования

2.1. Исключительное право на фирменное наименование

2.2. Общие положения по защите исключительных прав на фирменное наименование

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Рассмотрим когда фирменное наименование третьего лица считается сходным до степени смешения с фирменным наименованием правообладателя.

Конкретных критериев для определения степени смешения не существует. Сходство наименований оценивается применительно к каждой сложившейся ситуации.

Суды относят такую оценку к вопросам факта и, как правило, проводят ее без назначения экспертизы (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»[59]).

При этом суды руководствуются позицией Президиума ВАС РФ, сформированной относительно вопроса о сходстве товарных знаков[60].

Так, вывод о сходстве обычно делают: на основе общего впечатления, то есть восприятия средств индивидуализации в целом, а не их отдельных элементов; исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, о сходстве может свидетельствовать не только реальное смешение средств индивидуализации в глазах потребителя, но и даже сама опасность такого смешения[61].

Поскольку конкретных критериев для определения сходства нет, изначально правообладатель должен самостоятельно решить, является ли то или иное наименование третьего лица сходным до степени смешения с фирменным наименованием правообладателя. При этом всегда нужно быть готовым к тому, что в случае судебного спора суд может прийти к выводу об отсутствии сходства между наименованиями[62].

Если хотя бы одно из перечисленных выше обстоятельств отсутствует, исключительное право на фирменное наименование нарушенным не считается. Например, в одном из своих постановлений Суд по интеллектуальным правам согласился со следующей аргументацией суда первой инстанции: «...сам по себе факт совпадения фирменных наименований, при осуществлении истцами и ответчиком различных видов экономической деятельности, не может являться основанием для полного запрета использовать ответчиком в фирменном наименовании словосочетания»[63].

Как защитить исключительное право на фирменное наименование гражданско-правовыми способами

Если коммерческая организация незаконно использует фирменное наименование, правообладатель может предъявить к нарушителю следующие требования: о запрете использования фирменного наименования в определенных видах деятельности (п. 6 ст. 1252 ГК РФ); о возмещении убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

Закон позволяет предъявить как одно из этих требований, так и оба требования сразу. Для первого требования нужно доказать лишь сам факт нарушения исключительного права[64]. Для второго – еще и факт возникновения убытков, причинно-следственную связь между нарушением и убытками, размер убытков. Как показывает практика, сделать это удается далеко не всегда[65].

Требования к нарушителю можно предъявить как в судебном порядке, так и путем направления претензии.

Несмотря на то, что в суд можно обратиться сразу (т.е. без обязательного претензионного порядка), претензию в адрес нарушителя зачастую направить все же не помешает. Ведь если нарушитель, получивший претензию, посчитает доводы правообладателя убедительными, он по своему выбору (п. 4 ст. 1474 ГК РФ): либо прекратит использовать фирменное наименование в отношении видов деятельности, которые осуществляет правообладатель; либо изменит свое наименование[66].

Кроме того, не исключено, что нарушитель в добровольном порядке возместит убытки правообладателя. В частности, он может посчитать, что дешевле «откупиться» сразу, чем потом получить решение суда о взыскании гораздо большей денежной суммы.

В итоге правообладатель не только защитит исключительное право на фирменное наименование, но и сэкономит время и средства на судебные разбирательства.

Вывод по 2 главе.

В силу множества различных спорных ситуаций и судебных разбирательств в этой сфере, очень важно знать, как правильно и с юридической точки зрения (разговорный стиль) грамотно защитить свои права, связанные с фирменным наименованием.

Обычно прибегают к следующим способам защиты фирменного наименования:

- требованию о смене названия юридического лица, нарушающего исключительное право;

- запрету использования обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с наименованием. Например, запрет использования коммерческого обозначения;

- признанию недействительной правовой охраны товарного знака;

- возмещению убытков, причиненных незаконным использованием. Этот способ защиты используется крайне редко, поскольку по делам о нарушении прав на интеллектуальную собственность сложно доказать точный размер убытков.

Случаи нарушения права на фирменное наименование достаточно распространены на практике, однако судебные споры по данной категории дел все еще редки.

Судебная практика в настоящее время исходит из того, что для удовлетворения исковых требований по спорам, связанным с защитой прав на фирменное наименование, необходимо установить, что:

1) Фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика.

2) Истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории.

3) Фирменные наименования истца и ответчика тождественны, либо сходны до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности. При этом, суды исходят из того, что фирменное наименование считается сходным до степени смешения с другим фирменным наименованием, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждое юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при его регистрации.

При этом, фирменное наименование юридического лица должно содержать: указание на его организационно-правовую форму; само наименование юридического лица, которое, при этом, не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Таким образом, фирменное наименование должно состоять из двух обязательных частей: указания на организационно-правовую форму и непосредственного наименования.

Фирменные наименования организаций, особенно с устойчивой деловой репутацией, сложившейся в ходе с длительного участия в гражданском обороте, могут представлять собой большую коммерческую ценность.

Именно поэтому, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, а также именно поэтому исключительное право на фирменное наименование зачастую нарушается недобросовестными участниками гражданского оборота.

Представляется неправильным смешивать понятия «фирменное наименование» и «наименование юридического лица», так как считаем логически и методологически более правильным разделять термины «фирменное наименование» и «наименование юридического лица», либо создать единый правовой режим регулирования наименований как коммерческих, так и некоммерческих организаций, с предоставлением одинакового комплекса прав, что должно найти свое отражение в изменениях соответствующих норм ГК РФ.

Такое двойное толкование природы этих терминов и возникающая в связи с этим правовая неопределенность породила проблемы защиты исключительных прав наименования некоммерческих организаций и в будущем может породить дополнительные и непрогнозируемые в данный момент проблемы в правоприменительной практике.

В силу множества различных спорных ситуаций и судебных разбирательств в этой сфере, очень важно знать, как правильно и с юридической точки зрения (разговорный стиль) грамотно защитить свои права, связанные с фирменным наименованием.

Обычно прибегают к следующим способам защиты фирменного наименования:

- требованию о смене названия юридического лица, нарушающего исключительное право;

- запрету использования обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с наименованием. Например, запрет использования коммерческого обозначения;

- признанию недействительной правовой охраны товарного знака;

- возмещению убытков, причиненных незаконным использованием. Этот способ защиты используется крайне редко, поскольку по делам о нарушении прав на интеллектуальную собственность сложно доказать точный размер убытков.

Случаи нарушения права на фирменное наименование достаточно распространены на практике, однако судебные споры по данной категории дел все еще редки.

Судебная практика в настоящее время исходит из того, что для удовлетворения исковых требований по спорам, связанным с защитой прав на фирменное наименование, необходимо установить, что:

1) Фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика.

2) Истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории.

3) Фирменные наименования истца и ответчика тождественны, либо сходны до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности. При этом, суды исходят из того, что фирменное наименование считается сходным до степени смешения с другим фирменным наименованием, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конвенция по охране промышленной собственности: заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) [Электронный ресурс] // Закон. – 1999. – № 7. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  2. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
  6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
  7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
  8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.
  9. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
  10. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
  11. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
  12. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  14. Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 г. № 2979/06, от 17 апреля 2012 г. № 16577/11, от 18 июня 2013 г. № 2050/13 // СПС «Консультант Плюс».
  15. Определение ВАС РФ от 06.09.2012 г. № ВАС-8760/12 по делу № А19-15965/2011; Определение ВАС РФ от 03.07.2012 г. № ВАС- 8176/12 по делу № А46-9631/2011; Определение ВАС РФ от 03.07.2012 г. № ВАС-8091/12 по делу № А27-9834/2011; Определение ВАС РФ от 01.04.2014 г. № ВАС-3189/14 по делу № А40- 173939/2012 // СПС «Консультант Плюс».
  16. Постановления Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. № С01-301/2013 по делу № А40-29397/2013, от 1 октября 2014 г. № С01-850/2014 по делу № А40-146738/2013 // СПС «Консультант Плюс».
  17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. № С01-1092/2014 по делу № А65-25309/2013 // СПС «Консультант Плюс».
  18. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А76-7491/2015 // https://ras.arbitr.ru/.
  19. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу № А50-24359/2015 // https://ras.arbitr.ru/.
  20. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 по делу № А53-29267/2015// https://ras.arbitr.ru/.
  21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу № А40-173199/15 // https://ras.arbitr.ru/.
  22. Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2015 по делу № А31-8567/2015 // https://ras.arbitr.ru/.
  23. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2014 года по делу № СИП-671/2014 // СПС «Консультант Плюс».
  24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу № А22-3573/2014 // СПС «Консультант Плюс».
  25. Решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2014 по делу № А67-5211/2014 // https://ras.arbitr.ru/.
  26. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2015 по делу № А13-867/2015 // https://ras.arbitr.ru/.
  27. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 // Вестник ВАС РФ. – Февраль 2008. – № 2.
  28. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 г. № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // СПС «Консультант Плюс»; Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2002 г. № 4193/01 // СПС «Консультант Плюс».
  29. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 138-150.
  30. Анашенко И.К. Фирменное наименование и коммерческое обозначение в деятельности организации // Молодой ученый. 2016. № 28 (132). С. 622-624.
  31. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. Москва, 2016. Сер. 68 Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп)
  32. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 57-60.
  33. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп)
  34. Братановский С.Н., Братановская М.С. Основы права. Москва, 2016.
  35. Гаврилов Э.П. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 36.
  36. Гаврилов Э. О средствах индивидуализации в гражданском праве // Хозяйство и право. 2016. № 10 (477). С. 75-87.
  37. Донченко Е.В. Интеллектуальная собственность: ее особенности и виды // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 2-2 (61). С. 36-37.
  38. Еременко В.И. Изменения в правовой охране фирменных наименований в России // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. Т. 8. № 7. С. 1-6.
  39. Киреев А.С. Соотношение понятий «Наименование юридического лица» и «Фирменное наименование» в российском праве» // Журнал «Акционерное общество». № 2 (129) Февраль 2015
  40. Кошелева К.Е. Защита права на фирменное наименование организации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 52-53.
  41. Кулешова К.А., Пяткевич И.Н. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 94-95.
  42. Моргунова И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 227-232.
  43. Новоселова Л.А., Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Булаевский Б.А., Ворожевич А.С., Голофаев В.В., Гринь Е.С., Ламбина В.С., Михайлов С.В., Нагродская В.Б., Паксимади Е.Э., Пиличева А.В., Самарцева М.В., Снегур А.А., Ульянова Е.В., Ярцев А.С. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.)
  44. Оноприенко О.Ф. Фирменное наименование в России: проблемы урегулирования // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 10. С. 11-16.
  45. Рамазанова К.К. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования: пути решения проблемы // Государственная служба и кадры. 2016. № 1. С. 47-48.
  46. Рахматулина Р.Ш. Творческий и нетворческий аспект фирменных наименований // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 157-160.
  47. Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. СПб.: Тип. Ред. период. изд. М-ва фин., 1914. 189 с.
  48. Рыбкина К.В. Исключительное право на фирменное наименование // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 102-110.
  49. Сергеев А.П. Правовая охрана фирменного наименования / Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. М., 2011.
  50. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010 // СПС КонсультантПлюс
  51. Тюлькин А. Средства индивидуализации: охрана интересов потребителей // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 1. С. 69-74.
  52. Усанова В.А. Некоторые проблемы правового регулирования наименования юридических лиц // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 1. С. 59-68.
  53. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. 336 с.

  1. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. Москва, 2016. Сер. 68 Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп). С. 159. ↑

  2. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 57. ↑

  3. Гаврилов Э.П. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 36. ↑

  4. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 126. ↑

  5. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145. ↑

  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑

  7. Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. СПб.: Тип. Ред. период. изд. М-ва фин., 1914. С. 89. ↑

  8. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп). С. 144. ↑

  9. Братановский С.Н., Братановская М.С. Основы права. Москва, 2016. С. 129. ↑

  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

  11. Анашенко И.К. Фирменное наименование и коммерческое обозначение в деятельности организации // Молодой ученый. 2016. № 28 (132). С. 622. ↑

  12. Киреев А.С. Соотношение понятий «Наименование юридического лица» и «Фирменное наименование» в российском праве» // Журнал «Акционерное общество». № 2 (129) Февраль 2015. С. 12. ↑

  13. Гаврилов Э. О средствах индивидуализации в гражданском праве // Хозяйство и право. 2016. № 10 (477). С. 75. ↑

  14. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. Москва, 2016. Сер. 68 Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп). С. 197. ↑

  15. Донченко Е.В. Интеллектуальная собственность: ее особенности и виды // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 2-2 (61). С. 36. ↑

  16. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 58. ↑

  17. Анашенко И.К. Фирменное наименование и коммерческое обозначение в деятельности организации // Молодой ученый. 2016. № 28 (132). С. 623. ↑

  18. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785. ↑

  19. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. ↑

  20. Донченко Е.В. Интеллектуальная собственность: ее особенности и виды // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 2-2 (61). С. 37. ↑

  21. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп). С. 201. ↑

  22. Еременко В.И. Изменения в правовой охране фирменных наименований в России // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. Т. 8. № 7. С. 2. ↑

  23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». ↑

  24. Еременко В.И. Изменения в правовой охране фирменных наименований в России // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. Т. 8. № 7. С. 3. ↑

  25. Определение ВАС РФ от 06.09.2012 г. № ВАС-8760/12 по делу № А19-15965/2011; Определение ВАС РФ от 03.07.2012 г. № ВАС- 8176/12 по делу № А46-9631/2011; Определение ВАС РФ от 03.07.2012 г. № ВАС-8091/12 по делу № А27-9834/2011; Определение ВАС РФ от 01.04.2014 г. № ВАС-3189/14 по делу № А40- 173939/2012 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  26. Моргунова И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 228. ↑

  27. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 г. № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // СПС «Консультант Плюс»; Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2002 г. № 4193/01 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑

  29. Братановский С.Н., Братановская М.С. Основы права. Москва, 2016. С. 167. ↑

  30. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. Москва, 2016. Сер. 68 Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп). С. 201. ↑

  31. Конвенция по охране промышленной собственности: заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) [Электронный ресурс] // Закон. – 1999. – № 7. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

  32. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434. ↑

  33. Моргунова И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 229. ↑

  34. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑

  35. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 59. ↑

  36. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу № А50-24359/2015 // https://ras.arbitr.ru/. ↑

  37. Новоселова Л.А., Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Булаевский Б.А., Ворожевич А.С., Голофаев В.В., Гринь Е.С., Ламбина В.С., Михайлов С.В., Нагродская В.Б., Паксимади Е.Э., Пиличева А.В., Самарцева М.В., Снегур А.А., Ульянова Е.В., Ярцев А.С. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). С. 187. ↑

  38. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140. ↑

  39. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 по делу № А53-29267/2015// https://ras.arbitr.ru/. ↑

  40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу № А40-173199/15 // https://ras.arbitr.ru/. ↑

  41. Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2015 по делу № А31-8567/2015 // https://ras.arbitr.ru/. ↑

  42. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 // Вестник ВАС РФ. – Февраль 2008. – № 2. ↑

  43. Оноприенко О.Ф. Фирменное наименование в России: проблемы урегулирования // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 10. С. 11. ↑

  44. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А76-7491/2015 // https://ras.arbitr.ru/. ↑

  45. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431. ↑

  46. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2014 года по делу № СИП-671/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  47. Кошелева К.Е. Защита права на фирменное наименование организации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 52. ↑

  48. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу № А22-3573/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  49. Решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2014 по делу № А67-5211/2014 // https://ras.arbitr.ru/. ↑

  50. Рахматулина Р.Ш. Творческий и нетворческий аспект фирменных наименований // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 158. ↑

  51. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652. ↑

  52. Рыбкина К.В. Исключительное право на фирменное наименование // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 103. ↑

  53. Рамазанова К.К. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования: пути решения проблемы // Государственная служба и кадры. 2016. № 1. С. 47-48. ↑

  54. Сергеев А.П. Правовая охрана фирменного наименования / Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. М., 2011. С. 155. ↑

  55. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2015 по делу № А13-867/2015 // https://ras.arbitr.ru/. ↑

  56. Кулешова К.А., Пяткевич И.Н. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 94. ↑

  57. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010 // СПС КонсультантПлюс. ↑

  58. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 139. ↑

  59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // СПС «Консультант Плюс». ↑

  60. Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 г. № 2979/06, от 17 апреля 2012 г. № 16577/11, от 18 июня 2013 г. № 2050/13 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  61. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. № С01-1113/2014 по делу № А36-3075/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  62. Тюлькин А. Средства индивидуализации: охрана интересов потребителей // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 1. С. 69-74. ↑

  63. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. № С01-1010/2014 по делу № А75-11531/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  64. Постановления Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. № С01-301/2013 по делу № А40-29397/2013, от 1 октября 2014 г. № С01-850/2014 по делу № А40-146738/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  65. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. № С01-1092/2014 по делу № А65-25309/2013 // СПС «Консультант Плюс». ↑

  66. Усанова В.А. Некоторые проблемы правового регулирования наименования юридических лиц // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 1. С. 59-68. ↑

Смотрите также файлы