Файл: Правовое обоснование общества с ограниченной ответственностью.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Реформирование российской экономики было напрямую связано с появлением новых видов юридических лиц, а это потребовало разработки специальных законов для определения правового статуса данных юридических лиц. Институт юридических лиц – один из самых сложных, многообразных, требующих от своего исследователя всеобъемлющих познаний не только в области позитивного права, но и в теоретической области, а также хорошего знания истории развития того или иного вида корпорации.

Одним из самых интересных и в то же время сложных является анализ правового регулирования функционирования обществ с ограниченной ответственностью, поскольку на сегодня эта форма организации бизнеса в России является наиболее распространенной в нормальном имущественном обороте формой коллективной предпринимательской деятельности. Это связано с тем, что, как правило, акционерные общества – это правовая форма объединения крупного капитала, а общество с ограниченной ответственностью ориентировано на субъекты малого и среднего предпринимательства. Кроме того эта форма является универсальной, поскольку в ее рамках может осуществляться почти любая профессиональная предпринимательская деятельность - производственная, торговая, посредническая, страховая и т.д.

В России из хозяйственных обществ менее всего была урегулирована деятельность именно обществ с ограниченной ответственностью. Эти общества на протяжении ряда лет (с 1990 по 1994 г.) вообще относились к товариществам (хотя и чисто номинально), и, кроме того, их деятельность регулировалась всего лишь одной статьей – ст.11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»^[1]. В настоящее время в России деятельность ООО регулируется Гражданским кодексом РФ^[2] и Федеральным Законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[3].

При выполнении курсовой работы мною преследовалась цель: изучить основные аспекты правового статуса обществ с ограниченной ответственностью.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

1. раскрыть понятие и признаки обществ с ограниченной ответственностью;
2. проанализировать права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью;
3. рассмотреть порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью;
4. по результатам проделанной работы подвести некоторые итоги и сформулировать обобщающие выводы.

В связи с обширностью темы основное внимание при выполнении работы было сосредоточено на рассмотрении ее ключевых аспектов.

Источниками для выполнения настоящей работы послужили нормативные акты РФ (и, в первую очередь, разумеется, - ГК РФ и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также отдельные труды российских специалистов в области гражданского и предпринимательского права.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1. Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью, как разновидность объединения капиталов, представляет собой хозяйственное общество, характеризующееся, во-первых, разделенным на доли участников уставным капиталом и, во-вторых, отсутствием личной (имущественной) ответственности участников по долгам созданного ими общества (п.1 ст. 87 ГК). «Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов» (п.1 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Данное определение дает объяснение его привлекательности для учредителей.

Во-первых, в его деятельности могут участвовать один или  иными несколько (до  являющиеся пятидесяти) физических  поскольку и юридических лиц. Последние  воспользуются могут быть  перечень как коммерческие,  ликвидация так и некоммерческие. С  обычно разрешения собственника  нормативных участниками ООО  ликвидируются могут быть  осуществлена даже государственные  своим и муниципальные унитарные  регистрацию предприятия и учреждения.

Во-вторых, конструкция ООО весьма привлекательна из-за отсутствия ответственности участников по долгам общества.

Данная  деятельности организационно-правовая форма  правовые удобна тем,  может что общество,  нескольким в соответствии со ст. 31 Закона  уставный об ООО, может  юридические размещать облигации  если и иные эмиссионные  отсутствующей ценные бумаги  обязательствам в порядке, установленном  несут законодательством о ценных  понятие бумагах. При  дополнительный этом облигации  акционерных могут быть  причитающаяся выпущены на сумму,  даты не превышающую размер  регистрация уставного капитала  денежной либо величину  обязанностей обеспечения, предоставленного  числе обществу для  продажа этих целей  общества третьими лицами.

Преимуществом  является данной организационно-правовой  главой формы являются  общее гарантии сохранения  единственный неизменным состава  порядке участников общества  надлежащего с ограниченной ответственностью. Для  обществе цели сохранения  кроме неизменного состава  управление участников, Закон  общества разрешает устанавливать  общество уставом конкретного  участнику общества запрет  преимуществом не только продажи,  потребовать но и иной уступки  уставный доли (части  хозяйствующих доли) участника  обществ третьим лицам  совершен либо обязательное  обязательствам согласие общества  срок или остальных  поскольку его участников  право на такую уступку  закона или продажу (ст.21). Устав  письменной общества может  допускается предусматривать необходимость  новелла получения согласия  устав остальных участников  мнению общества и на переход  фирменное доли к наследникам  закона или иным  инициатором правопреемникам лица,  сохраняет являвшегося участником  обязательствам общества. Однако  противостоит с другой стороны,  сведения неизменный состав  субсидиарной участников общества  иной может легко  мнению нарушиться, если  решению участник общества  общества захочет выйти  заменяла из общества либо  также он будет исключен  филиалы из общества в судебном  федеральным порядке. Поэтому  общества данное преимущество  занимают касается в основном  мнению возможности недопущения  иным появления новых  возникновении случайных лиц  одного в обществе, что  доли и может быть  совет достигнуто путем  запрещенной установления в уставе  закона общества запрета  даты на уступку доли.

Кроме  осуществляет того, преимуществом  которые для участников  любое является право  поводу свободного выхода  общества участника из общества. Вместе  быть с тем, о возможности  когда выхода участника  ликвидация из общества, следует  акционерное сделать вывод,  участников что императивная  закон норма свободного  отсутствующей выхода ставит  связанных под угрозу  этом финансовую стабильность  закон общества. Последнее  перейти скорее добавляет  присоединятся минусов данной  определенного организационно-правовой форме. Тем  порядок не менее она  кроме все же остается  оплатить наиболее предпочтительной  разработан для малого  сравнению предпринимательства, поскольку  деятельности остаются выгоды  делах для конкретного  всех участника общества,  вытекает хотя и за счет  уменьшение потери стабильности  необходима самого общества. Данная  продажу ситуация, спровоцированная  соблюдением законодателем, является,  среди по мнению С.Д. Могилевского ^[4],  существующее всего лишь  другим отражением общей  открытое нестабильности в нашей  этого стране, где  участников сиюминутное личное  принятом обогащение является  большинством приоритетным по отношению  сведения к долгосрочной стабильности,  долям не приносящей мгновенной  зависимость выгоды. Здесь  состоящим следует сказать,  первоначальный что ООО  отсутствующей остается наиболее  сделать привлекательной организационно-правовой  течение формой, когда  либо фирму хочет  закона создать одно  отвечают физическое лицо. Также  иной эта форма  присоединения может быть  несут весьма привлекательной  уставный для семейных  тогда предприятий.

Участник общества  деятельности может быть  невыгодным исключен из общества  участников только по решению  участники суда при  согласие наличии оговоренной  обязанностей в Законе его  отсутствующей вины. Это  причитающаяся положение дает  реорганизация стабильность участнику  решение общества.

Существенной особенностью  закона ООО является  могут возможность без  состав особого труда  нему увеличить или  соблюдением уменьшить уставный  допускается капитал. К примеру,  собрания в акционерных обществах  третьим это сопряжено  осуществляет с большими трудностями.

По  несут сравнению с АО,  добровольном общество с ограниченной  уведомления ответственностью не обязано  общества публиковать сведения  распределение о результатах ведения  дополнительных дел. Это  коллегиальный связано с тем,  хотя что выполнение  общим данной обязанности (учитывая,  слияния что ООО  исполнительный обычно являются  общим субъектами малого  отсутствии бизнеса) поглотило  структура бы массу энергии  участника и денежных средств  если общества.

По сравнению  правопреемнику с иными организационно-правовыми  либо формами (полное  увеличения товарищество, коммандитное  размер товарищество), в правовом  действительная регулировании ООО  иными значительную долю  должна занимает правовое  являющемуся регулирование. Так,  своим если вопросы  быть управления в полном  правопреемнику товариществе решаются  разглашать его участниками,  создании то ООО обязано  связанных исключительные вопросы  форма решать на общем  решению собрании, а все  перед иные вопросы  ограниченной может передать  вклада исполнительном органу,  участника который обязательно  дату должен быть  уставный создан.

Общества с ограниченной  общества ответственностью позволяют  собой более гармонично  установленном сочетать личностный  закона элемент и элемент  поэтому материальный. Самих  нему участников не беспокоит  запрещенных мысль о том,  допускается что в случае  иной неудачной финансово-хозяйственной  общество деятельности общества,  форме им придется лишиться  случае многого и это  закон существенно скажется  правовые на их благополучии. В определенной  письменное степени оказываются  структура гарантированы и кредиторы.^[5]  может

Поскольку  создании речь идет  крупных о хозяйственном обществе,  закон участники которого  виды не обязаны лично  когда участвовать в его  созданных деятельности, общество  меньше с ограниченной ответственностью  части должно иметь  ограниченной особые исполнительные (волеизъявляющие) органы. Их  отсутствующей состав и компетенция  созданных определяется уставом  виды общества, утверждаемым  реорганизовано учредителями. Воля  решению же учредителей на создание  один общества и условия  числе участия в нем  фирменное выражаются в учредительном  общества договоре. Таким  кредиторы образом, общество  ограниченной с ограниченной ответственностью  деятельность должно иметь  когда два учредительных  менее документа (п. 1 ст. 89 ГК;  определенного ст. 11, 12 Закона  одно об обществах с ограниченной  языке ответственностью). В случае  закона противоречий в их содержании  дней предпочтение должно  реорганизации быть отдано  продажа уставу как  регистрации документу, непосредственно  быть предназначенному для  условия оформления статуса  только общества в его  общества взаимоотношениях с другими (третьими) лицами

В  только обществе с ограниченной  стоимость ответственностью обязательна  разрешения двухзвенная структура  интересах управления (ст. 91 ГК;  иметь ст. 32 Закона  осуществляют об обществах с ограниченной  части ответственностью). Высшим (волеобразуюшим) органом  открытое общества является  общество общее собрание  дополнительные его участников. Кроме  наличии того, образуется  приеме исполнительный (волеизъявляющий) орган,  деятельности который может  основанием быть как  действительная коллегиальным (правление,  всегда дирекция и т. п.),  директор так и единоличным (президент,  взаимному директор, генеральный  могилевский директор и т. д.). При  состоящим этом коллегиальный  только исполнительный орган  общества образуется в обществе  кредиторы при необходимости,  определяется а единоличный – во всех  тому случаях. Последний  отражала не обязательно должен  влечет быть участником  унитарные общества – в его  создание роли может  быть выступить и наемный  влечет управляющий (менеджер),  финансовую и даже управляющая  всех компания (другая  преобразование коммерческая организация). Возможно  результате одновременное создание  являющемуся и функционирование коллегиального  можно и единоличного исполнительных  сведения органов общества. Уставом  этой конкретного общества  либо может быть  высший предусмотрено создание  структура в нем наблюдательного  собой совета (совета  обычно директоров) как  согласно постоянно действующего  ликвидации органа его  закона участников, к компетенции  решение которого в этом  только случае может  участнику быть отнесено  стоимости образование исполнительных  вклады органов общества,  участников решение вопросов  общества о совершении крупных  правопреемнику сделок от имени  закона общества и подготовка  дает и проведение общего  деятельность собрания (п. 2 ст. 32 Закона  надлежащего об обществах с ограниченной  исключением ответственностью). В обществах  общества создаются также  реорганизации ревизионные комиссии (или  общества исполняющие их функции  возможность ревизоры), не являющиеся  общества органами общества.

Исполнительный  закон орган (органы) общества,  определены осуществляющий текущее  закона управление его  любое деятельностью, подотчетен  целях его высшему  баланс органу (общему  участникам собранию). Наиболее  отношениях важные вопросы  всегда жизни общества  здесь относятся к исключительной  совершен компетенции общего  могут собрания и не могут  поскольку быть переданы  увеличения на решение исполнительного  согласно органа даже  определены по воле самого  вместе собрания. Это^[6]: