Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 259
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы вытекает из принятия огромного количества изменений в правовое регулирование юридических лиц.
Существенные изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»[1], требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления.
Необходимость внесения изменений в правовое регулирование деятельности юридических лиц была обусловлена рядом причин, среди которых можно выделить: необходимость упрощения и унификации законодательного регулирования в этой области; устранение множественности действующих здесь законов и их взаимных противоречий; повышение роли ГК РФ в регулировании статуса юридических лиц[2]. Таким образом, внесенные изменения и дополнения направлены на упрощение и унификацию правового статуса юридических лиц, прежде всего путем закрепления в нем исчерпывающего перечня организационно-правовых форм юридических лиц.
Следует также учитывать, что до принятия новой редакции ГК РФ правовой статус юридических лиц регулировался целым рядом других федеральных законов, которые нередко противоречили друг другу. В связи с этим было необходимо создать для юридических лиц своего рода общую часть, которая распространялась бы на все виды юридических лиц. При этом сама классификация, как видов юридических лиц, так и организационно-правовых форм также требовала изменений.
Поскольку Гражданский кодекс РФ является в настоящее время основным нормативным актом, регулирующим деятельность юридических лиц, значительное внимание в его новой редакции уделяется конкретным видам юридических лиц, в том числе и тем, которые ранее ГК РФ не регулировались.
Нововведения затрагивают изменения в классификации юридических лиц, процедуры создания и ликвидации юридических лиц, перечень учредительных документов и др.
Степень научной разработанности проблемы. Изучением юридических лиц занимаются такие авторы как Акимова Т.А., Бараненков В.В., Беляева О.А., Брагинский М.М., Витрянский В.В., Венедиктов А.В., Винницкий Д.В., Козлова Н.В., Кулагин М.И., Кумаритова А.А., Новицкий И.Б., Одинцов А.А., Опыхтина Е.Г., Петрыкин А.А., Подлесных В.И., Серова О.А., , Сумской Д.А., Суханов Е.А., Степашин С.В., Степанян А.С., Толстой Ю.К., Усков О.Ю, Хлопотин Н.К., Черных О.В., Чиркин В.Е., Чухвичев Д.В., Шершеневич Г.Ф., Щербакова Ю.В. и многие другие авторы.
Объект исследования - имущественные и организационные общественные отношения, возникающие в связи с понятием юридических лиц.
Предметом исследования является гражданское законодательство, регулирующее правовые отношения юридических лиц, а также работы ведущих отечественных ученых цивилистов в рассматриваемой области.
Целью работы является раскрытие правовые отношения юридических лиц.
Для реализации указанной цели, необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть историю возникновения юридических лиц;
- изучить основные теории сущности юридического лица;
- раскрыть понятие и природу юридического лица;
- проанализировать признаки юридического лица.
Методологическая основа исследования складывается из совокупного применения общенаучных и частных методов познания. К первым из них относятся следующие: диалектический метод, метод системно-структурного анализа, формально-логический метод, сравнительный метод, дедукция, индукция, аналогия.
К частным методам исследования, применяемым в данной работе, относятся: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и другие.
Применение всех этих методов позволило не только чисто механически аккумулировать обобщенные знания, но и систематизировать их, придать им стройную форму, прийти к определенным выводам.
В качестве юридических источников в работе использовались Конституция РФ[3], 1 часть Гражданского кодекса РФ[4], федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.
Практическая значимость работы заключается в возможности широкого применения в практической деятельности обобщенных сведений, составляющих содержание юридических лиц.
Цель и задачи работы определили структуру работы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
ГЛАВА 1. История и природа юридического лица
1.1. История появления юридических лиц как участников гражданского оборота
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является юридическое лицо, история существования которого насчитывает длительный период времени. Развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нем не только отдельных людей — физических лиц, обладающих право- и дееспособностью, то есть способностью иметь права и обязанности, в том числе связанные с имуществом, и своими действиями приобретать эти права и обязанности, но также и участие в этом обороте образованных ими организаций для осуществления какой-либо цели, в том числе коммерческой деятельности.
Возникновение юридических лиц как субъектов гражданского оборота было обусловлено тем, что на определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.
В отличие от других институтов гражданского права римские юристы не разработали понятия юридического лица, однако они выделяли признаки коллективных образований (корпораций), чьи долги не были долгами их создателей. Причем деятельность этих корпораций сравнивали с действиями отдельных лиц. Римскому праву были известны две формы юридических образований: корпоративное учреждение (universitas) и общество (societas).
Первому из указанных образований (союзов), как писал Победоносцев К.П., придавалась идеальная или юридическая личность[5]. Оно считалось субъектом права, независимо от физических лиц, составляющих корпорацию. Имущество такой корпорации никто из физических лиц не мог считать своим.
Следует, однако, учитывать то замечание, которое сделал в более позднее время Братусь С.Н. о том, что universitas римлян как единство множественности никогда полностью не отрывалось от индивидов, ее составляющих. Римскому праву было чуждо резкое противопоставление индивидам, ее составляющим. Что касается общества, то оно состояло из отдельных членов, не имея юридической личности. Оно управлялось коллективной волей, а имущество было, как правило, общим имуществом товарищей. Таким образом, здесь усматривается известное сходство с простым товариществом.
И поэтому, хотя сущность понятия «юридическое лицо» римскими юристами не исследовалась, идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы все же обязаны римскому праву.
Так, уже во II - I веке до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации, коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников[6].
В то время как «весь строй римского цивильного быта существеннейшим образом определяется началом личности и вместе с тем особости правоотношений каждого гражданина, картины средневекового быта дают нам совершенно противоположные черты»[7]. Здесь не отдельный человек является правоспособным, а союз (корпорация). Весь этот быт, как писал Н.Л. Дювернуа, можно охарактеризовать чертой, противоположной римскому, — чертой безличности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу, преемственному из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключались в том, чтобы определить скорее права союзов и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии[8].
Ускорение производства и оборота товаров и услуг, создание централизованного производства и кооперированного сбыта, концентрация капитала для создания таких производств обусловили необходимость возникновения соответствующих организационно-правовых закрепленных в правовых нормах форм. Конструкция юридического лица наиболее подходила для этого, и нужно было только законодательно закрепить или создать соответствующие потребностям экономического оборота организационно-правовые формы юридического лица, предусматривающие определенные управленческие и имущественные особенности (товарищества, общества и т.д.).
Как было отмечено в литературе, максимального уровня своего развития юридическое лицо достигло в домонополистический период развития капитала[9]. Оно выполняло важнейшую функцию на магистральной линии развития частной собственности: в концентрации и централизации сгустков человеческого труда как товаров и капиталов. Однако уже на стадии монополистического капитала обнаруживает себя и обратная тенденция — деление и обособление отдельных частей капитала в рамках одной собственности, закрепленных в форме юридического лица[10].
При этом необходимо заметить, что с самого момента своего появления понятие «юридическое лицо» получило распространение только в гражданском законодательстве стран континентальной системы права, в основном европейских государств (включая и Россию). Законодательство стран с англосаксонской системой права не использует понятие «юридическое лицо», а просто определяет виды объединений, которые рассматриваются как самостоятельные субъекты права (партнерства, корпорации и т.д.) или же считаются самостоятельными субъектами права в определенных случаях, предусмотренных законодательством.
Следует отметить, что ранее в российском законодательстве нередко понятие «юридическое лицо» отождествлялось с понятием «предприятие». Действующий же ГК РФ 1994 г. исходит из того, что предприятие является не только субъектом, но и объектом гражданского права.
1.2. Теории юридического лица
Появление такого субъекта гражданских правоотношений, как юридическое лицо, потребовало не только правового закрепления, но и теоретического осмысления его сущности. Практически одновременно с появлением института юридических лиц делались попытки объяснить природу юридического лица как социально-правового явления. Соответственно появился целый ряд теорий, пытавшихся объяснить его сущность.
Многочисленные теории юридического лица по-разному объясняли это явление в разные периоды истории человечества. Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.
Начало исследования понятия юридического лица как участника хозяйственного оборота следует отнести к раннему Средневековью, когда уже не только отдельный человек является правоспособным, а и союз отдельных людей (корпорация, юридическое лицо), будучи сложным образованием, объединяющим людей в единое целое и признаваемым законом единым субъектом гражданского права, вызвал к жизни значительное число концепций, стремящихся раскрыть его природу и содержание.