Файл: Виды и состав угроз информационной безопасности (Основные определения и критерии классификации угроз).pdf

Наличие постоянной аналитической работы, ее характер и результаты определяют необходимость, основы организации, структуру и содержание системы комплексной защиты информации, требования к ее эффективности и направления ее развития и совершенствования. Анализ состояния системы защиты информации существенно влияет на количество, состав и структуру подразделений предприятия, непосредственно решающих эти задачи (служба безопасности предприятия, служба охраны, режимно-секретное подразделение и др.). От эффективности и качества ведения на предприятии аналитической работы в полной мере зависит состояние защищенности информационных ресурсов предприятия, отнесенных к категории охраняемых, а также своевременность и обоснованность принятия мер по исключению утечки конфиденциальной информации и утрат носителей информации. Эффективность аналитической работы и ее результаты служат основой для принятия руководством предприятия управленческих решений по вопросам организации защиты информации. С учетом результатов аналитической работы могут вырабатываться следующие основные меры:

• уточнение (доработка) планов работы предприятия по защите информации, включение в них дополнительных мероприятий;
• уточнение распределения задач и функций между структурными подразделениями предприятия;
• переработка (уточнение) должностных (функциональных) обязанностей сотрудников предприятия, в том числе руководящего звена, совершенствование систем пропускного и внутри-объектового режимов;
• ограничение круга лиц, допускаемых к конфиденциальной информации по различным направлениям деятельности предприятия;
• пересмотр степени конфиденциальности сведений и их носителей;
• усиление системы охраны предприятия и его объектов, применение особых мер защиты информации на отдельных объектах (в служебных помещениях);
• принятие решений об ограничении публикации в открытой печати, использования в рекламной и издательской деятельности отдельных материалов (материалов по отдельным темам), доступа командированных лиц, об исключении рассмотрения этих мате риалов на конференциях, семинарах, встречах и т.д.

Ведение эффективной аналитической работы возможно лишь при наличии необходимой информации. Для ее получения нужна четко сформулированная цель, определяющая конкретные источники информации. Аналитическая работа на предприятии должна вестись последовательно и непрерывно, представлять собой в полной мере целостное исследование.

В аналитической работе можно выделить следующие основные этапы:

1) формулирование целей аналитической работы, разработка программы исследований, формулирование предварительных гипотез (результатов аналитической работы);

2) отбор и анализ источников информации, сбор и обобщение информации;

3) полноценный анализ имеющейся информации и подготовка выводов.

Основная форма ведения аналитической работы — аналитические исследования.

Проведение аналитических исследований требует четкой организации процесса, оценки имеющихся ресурсов для выполнения исследований и достижения необходимого результата. Итогом исследования должны быть выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию системы защиты информации.

На первом этапе аналитического исследования формулируются цели и задачи исследования, разрабатывается программа исследования, которая составляет научную основу сбора, обобщения, обработки и анализа всей полученной информации. Типовая программа исследований включает следующие основные разделы:

• цели и задачи аналитического исследования;
• предметы и объекты исследования;
• сроки (период) проведения аналитического исследования;
• методики проведения исследования;
• ожидаемые результаты и предполагаемые выводы.

При формулировании целей и задач исследования нужно учитывать, кто является его организатором и непосредственным исполнителем, какие силы и средства могут быть задействованы для его проведения, какие будут использоваться источники информации, способы и методы ее сбора, обработки и анализа, какие существуют возможности для реализации предложений и рекомендаций, которые будут выработаны в ходе исследований.

В зависимости от поставленных целей и задач определяются конкретные методы и технологии исследования, а также процедуры сбора и обработки информации.

Наиболее типичны следующие задачи аналитического исследования:

• получение данных о состоянии системы защиты информации на предприятии (его конкретных объектах, в филиалах, представительствах);
• выявление возможных каналов утечки информации, подлежащей защите;
• определение обстоятельств, причин и факторов, способствующих возникновению каналов утечки и созданию предпосылок для утечки информации;
• подготовка для руководства предприятия (филиала, представительства) и его структурных подразделений конкретных рекомендаций по закрытию выявленных каналов утечки.

Под объектом исследования понимается все то, что изучается и анализируется в ходе исследования. Предмет исследования — та сторона объекта, которая непосредственно подлежит изучению в ходе аналитического исследования.

Особое значение на первом этапе аналитической работы имеет формулирование предварительных гипотез (версий). Предварительные гипотезы должны объяснить роль и место выводов аналитических исследований в логической последовательности происходящих событий в сфере защиты охраняемой информации.

Построение предварительные гипотез проводится в следующем порядке. Сначала формируется полный список сведений, которые предполагается исследовать (проанализировать). Вошедшие в список сведения систематизируются и располагаются по степени важности. Далее из всего объема иyформации выделяется группа наиболее значимых сведений, роль которых особенно очевидна в ситуации, подлежащей анализу и оценке. Выбранные сведения классифицируются по актуальности, способу получения и степени достоверности источника. Наиболее актуальные сведения анализируются в первую очередь.

Затем проводится выбор предварительных гипотез, объясняющих проявления тех или иных событий (появление тех или иных сведений). Причем в отношении одного события осуществляется проверка нескольких гипотез (версий). При последовательной проверке гипотез особое внимание уделяется наиболее реальным. Эти гипотезы фиксируются. Наименее реальные гипотезы отклоняются.

Таким образом последовательно выбираются и формулируются наиболее вероятные предположения, объясняющие появление тех или иных конкретных событий (возникновение сведений). Возможные противоречия в полученных выводах о предполагаемых версиях происходящих событий устраняются путем всесторонней последовательной проверки реальности гипотез.

Результатом работы по формулированию предварительных гипотез является выбор версии, которая наиболее точно по сравнению с другими версиями объясняет причину возникновения конкретной ситуации, связанной с появлением возможного канала утечки конфиденциальной информации, и характеризует состояние системы защиты информации, в том числе — действия соответствующих должностных лиц, качество выполнения мероприятий и т.д.

На втором этапе проводится отбор и анализ источников информации, сбор и обобщение данных в целях выявления канала несанкционированного доступа к сведениям конфиденциального характера, исключения возможности возникновения такого канала. Для этого осуществляется постоянный контроль объектов защиты (информационных ресурсов), а также степени защищенности, обрабатываемой (циркулирующей) в них информации, проводится анализ данных, получаемых из различных источников.

Для решения конкретной задачи аналитического исследования в рамках второго этапа из всех имеющихся в распоряжении аналитического подразделения источников информации отбираются те, из которых поступает информация, наиболее близкая к исследуемым проблемам, и в то же время достаточно достоверная.

Аналитическое исследование источников информации предусматривает проведение следующих основных мероприятий:

• формирование исчерпывающего перечня источников конфиденциальной информации на предприятии;
• формирование и своевременное уточнение перечня и состава конфиденциальной информации, реально циркулирующей (обрабатываемой) на объектах предприятия, с указанием конкретных носителей, на которых она хранится;
• организация и ведение учета осведомленности сотрудников предприятия в конфиденциальной информации, накопление данных об их ознакомлении с конкретными сведениями конфиденциального характера с указанием носителей этих сведений;
• изучение и оценка соответствия степени конфиденциальности, присвоенной информации, реальной ценности этой информации;
• изучение внутренних и внешних угроз каждому имеющемуся на предприятии источнику конфиденциальной информации1;
• выявление предприятий, заинтересованных в получении конфиденциальной информации (фирм-конкурентов), а также отдельных лиц-злоумышленников и их систематизация (классификация);
• анализ полноты и качества мер по защите конфиденциальной информации, принимаемых (принятых) в конкретных ситуациях. Учет и анализ попыток представителей фирм-конкурентов, а также других злоумышленников получить конфиденциальную информацию;
• учет и анализ контактов сотрудников предприятия с представителями фирм-конкурентов вне зависимости от того, касались ли они вопросов конфиденциального характера или нет.

В ходе изучения и исследования источников информации производится их оценка с точки зрения надежности и достоверности получаемой из них информации. Оценка источников информации осуществляется методом ранжирования (классификации) самих источников, поступающей из них информации и способов ее получения. В большинстве случаев может использоваться система экспертной оценки (непосредственно аналитиком) надежности и достоверности полученных данных. Уровень подготовки и практические навыки позволяют сотруднику аналитического подразделения наиболее точно оценить собственно информацию, ее источник и способ ее получения.

При проведении оценки указанных элементов, как правило, используются следующие критерии:

1. Оценка источника:

• надежный источник;
• обычно надежный источник;
• довольно надежный источник;
• не всегда надежный источник;
• ненадежный источник;
• источник неустановленной надежности.

2. Оценка полученной информации:

• информация, подтвержденная другими фактами;
• информация, подтвержденная другими источниками;
• информация, с высокой степенью вероятности соответствующая действительности;
• информация, возможно соответствующая действительности;
• сомнительная информация;
• неправдоподобная информация;
• информация, установить (подтвердить) достоверность которой не представляется возможным.

3. Оценка способа получения информации источником:

• информация получена источником самостоятельно;
• информация получена источником из другого постоянного источника информации (например, открытого источника);
• информация получена источником из другого «разового» источника (например, в ходе переговоров, неформального общения).

В ходе оценки достоверности информации и ее источника необходимо учитывать возможность преднамеренной дезинформации, а также получения непреднамеренно искаженной информации. В обоих случаях необходимо проведение дополнительной проверки и более подробного всестороннего анализа полученной информации для принятия решения о ее использовании в ходе аналитических исследований.

С учетом результатов оценки полученной информации, а также источников и способов ее получения осуществляются сбор и обобщение (систематизация) необходимых для проведения полноценного анализа сведений.

В ходе третьего этапа аналитической работы проводится полноценный анализ полученной информации и, на основе его результатов, — всесторонний анализ состояния системы защиты информации, вырабатываются эффективные меры по ее совершенствованию. На этом этапе оформляются результаты аналитических исследований, готовятся выводы, рекомендации и предложения в области защиты охраняемой информации.

Анализ состояния системы защиты информации включает изучение возможных каналов утечки информации, оценку эффективности мер по их закрытию, оценку действий персонала предприятия по решению задач в области защиты информации, определение основных направлений деятельности по защите информации.