Файл: Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность.pdf

23. Положение ЦБ РФ от 6 сентября 2001 года N 2929 "О порядке аттестации Банком России арбитражных управляющих (ликвидаторов) кредитных организаций"

24. Положение ЦБ РФ от 4 июня 2003г. N 230-П "О реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения"

25. Инструкция ЦБ РФ от 12 июля 1999г. N 84-И "О порядке осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций"

26. Письмо ЦБ РФ от 30 апреля 1997г. N 443 "О методических рекомендациях по составлению планов санации кредитными организациями"

27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2001г. N КГ-А40/4701-01

28. Мамутов В.К., Знаменский Г.Л., Хахулин К.С. и др. Хозяйственное право: Учебник; Под ред. Мамутова В.К. -- К.: Юринком Интер, 2002.

29. Телюкина М.В. Основы конкурсного права//М., Волтерс Клувер, 2004г.

30. Тур Н.А. Объяснительная записка к проекту Устава о несостоятельности. М., 1889

31. Шершеневич Г.Ф., проф. Казан. ун-та., Конкурсное право - 2-е изд. - Казань: Тип. Имп. ун-та, 1898.

32. Телюкина М.В. Правовое положение кредиторов должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве)//М., Юридический мир. 1999. N 3.

33. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3). 2001.

34. Шеменев В.А., журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения» № 17,2006г.

35. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Дис.: канд. юрид. наук. М., 2003г.

Приложение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                             дело № А48–7258/2015

19 января 2016 года                                                                             

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф. В. А. о несостоятельности (банкротстве) – проверка обоснованности требований заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф. В. А. (далее также – заявитель, должник) 11 ноября 2015г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать её несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реструктуризации долгов, назначить финансового управляющего из числа членов НП ОАУ «Лидер».

Определением от 17.11.2015г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 17.12.2015г.

После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения определением от 07.12.2015г. указанное заявление было принято судом к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании 15.01.2016 г. уточнил заявленные требования: просит ввести в отношении Фетисовой Л.В. процедуру реализации имущества. Также в материалы дела представил подлинный экземпляр чека-ордера №78 от 11.01.2016г. о перечислении на депозит Арбитражного суда Орловской области денежных средств в размере 15 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

Указанное уточнение было принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав должника и его представителя, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Определением арбитражного суда от 07 декабря 2015 года было возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

По состоянию на 4 декабря 2015 года (дата обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением) размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет 1 882 254,26 руб.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований (в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее), задолженности по уплате обязательных платежей Ф. В. А. не имеет.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Как усматривается из представленных должником документов, у нее образовалась задолженность на основании кредитных договоров и договорам займа перед следующими кредиторами: ПАО КБ «Восточный», ПАО «РОСБАНК», ОАО НБ «Траст», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Центр Экспресс кредитования», КБ «Ренессанс Кредит».

В связи с возникшими финансовыми трудностями, по состоянию здоровья Фетисова В.А. не смогла исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитным договорам.

Как усматривается из заявления, в настоящий момент в отношении должника нет возбужденных дел на рассмотрении судов.

В настоящее время должник не состоит в браке. Несовершеннолетних детей должник не имеет. Усыновителем, опекуном не является.

В настоящий момент должник не располагает движимым, недвижимым имуществом.

Ф. В. А. является пенсионером, что подтверждается удостоверением №

За трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход гражданина составил:

- в 2012 году - 263 631,67руб.;

- в 2013 году– 270 080,88 рублей;

- в 2014 году – 141 044,51 рубль;

- в 2015 году (за 7 месяцев) – 19 043 рубля.

Сумма ежемесячных выплат по кредитам составляет более 30 000 руб., ежемесячный доход – 10 110 руб. (пенсия по старости). Должник не является учредителем (участником) юридического лица.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

За три года до подачи настоящего заявления о признании банкротом гражданин не совершал сделок  с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником представлена информация о доходах за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. В настоящее время должник не работает по состоянию здоровья, получает трудовую пенсию по старости в размере 10 110 руб.

Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная в III квартале 2015 года Постановлением Правительства Орловской области от 19 октября 2015 года № 472 (для пенсионеров 7255 руб.). Законом Орловской области от 10 ноября 2015 года № 1878-ОЗ «Об установлении в Орловской области на 2016 год величины прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» в Орловской области на 2016 год величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена в размере 7800 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявление является обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве,  поскольку  задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами.