Файл: Рассмотрение особенностей и проблематики института несостоятельности банкротства и каждой из его процедур..pdf
Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 232
Скачиваний: 2
Провести открытые торги для продажи имущества.
Произвести расчеты с кредиторами.
Закрыть основной счет и снять должника с налогового учета.
Подать завершающий отчет в саморегулируемую организацию и передать документы должника в архив.
Подать отчет о проведении производства в Арбитражный суд и сделать публикацию о завершении конкурсного производства в СМИ.
Окончание процедуры
После анализа отчёта управляющего об итогах осуществления конкурсного производства выносится судебное определение о завершении этой процедуры, а при исполнении всех требований кредиторов — об окончании производства по делу о банкротстве. Оба этих документа должны быть исполнены незамедлительно.
Определение об окончании конкурсного производства затем в срок от одного до двух месяцев направляется в орган регистрации юридических лиц для указания факта о ликвидации организации-должника в едином государственном реестре юридических лиц.
С момента внесения соответствующей записи в реестр конкурсное производство считается завершенным.
2.3. Мировое соглашение
Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта. Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств. В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта. Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров - на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).
В "шапке" мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.
Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.
После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе - если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается - если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деятельности любого предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и его партнеров.
Существование института банкротства обусловлено несколькими причинами. Во-первых, необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны, возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств. Необходимо отметить, что угроза банкротства побуждает не только предпринимателя, но и органы государственного управления принимать активные меры к восстановлению акта баланса и улучшению деятельности коммерческих организаций.
В тоже время процедура банкротства для должника часто является положительной мерой. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет имеющегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать или продолжить собственное дело.
Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности (гражданам предпринимателям и юридическим лицам различных форм собственности) реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.
Таким образом, банкротство достаточно острая, но и одновременно интересная ситуация (в правовом смысле), отличающаяся, на мой взгляд, очень интересным правовым регулированием.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. Российская Федерация.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
3.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.
4.Андриянова С.С. История развития законодательства о банкротстве / С.С. Андриянова // Электронный научный журнал. — 2017. — № 4-2 (19). — С. 181-183.
5.Афанасьева А.Н. Применение моделей оценки степени банкротства предприятия / А.Н. Афанасьева // Университет наук. 2017. № 8. − С. 129 − 139.
6.Баклаева Н.М. Финансовый анализ (продвинутый уровень): Учебное пособие для студентов экономических вузов. — Пятигорск: РИА-КМВ, 2014.- 400 с.
7.Богоявленская Т.С. Оценка вероятности умышленного банкротства / Т.С. Богоявленская // Университет наук. 2017. № 14. − С. 72-77.
8.Бойкова А.В. Роль бухгалтерской отчетности в процедурах банкротства для обеспечения экономической безопасности предприятия / А.В. Бойкова// Университет наук. — 2018. — № 21. − С. 189-195
9.Бонченкова В.А. Банкротство предприятий: причины и последствия В.А. Бонченкова // Сибирский Федеральный Университет — 2018. — №3(19). — С. 42-44.
10.Воробьева Е.В. Банкроство предприятия: основные причины / Е.В. Воробьева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2017. № 10. С. 144-146.
11.Воронцова А.А. Взаимосвязь понятий «Экономическая безопасность» и «Банкротство» предприятия / А.А. Воронцова // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2019. — №2(29). — С. 2-5.
12.Ворошилина И.В. Современный этап развития института банкротства / И.В. Ворошилина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 2. С. 222-226.
13.Гайсина А.К. Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкроства) / А.К. Гайсина // Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета. — 2018. — С. 26-28.
14.Глухова О.Ю. Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категория / О.Ю. Глухова // Социально-экономические явления и процессы. — 2017. — Т. 12. — № 5. — С. 166-172.
15.Грибкова Ю.А. Современные причины банкротства предприятий / Ю.А. Грибков // Казанский Национальный Исследовательский Технический Университет им. А. Н. Туполева — КАИ. — 2018. — № 11(27). — С. 89-92.
16.Гусева А.П. Институт банкротства как инструмент обеспечения экономической безопасности / А.П. Гусева // Научные записки молодых исследователей. 2017. № 1. С. 20-23.
17.Зайцева О.Ю. Механизм управления банкротством предприятия / О.Ю. Зайцева // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. — 2017. — Т. 5. — № 3 (29). — С. 233-237
18.Демьяненко М.С. Финансовые аспекты предупреждения банкротства / М.С. Демьяненко // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2017. — №8. — С. 3.
19.Диденко В.О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» / В.О. Диденко // Электронный журнал «Адвокат». — 2013. — С. 12.
20.Жебрикова Е.А. Методы оценки вероятности наступления банкротства / Е.А. Жебрикова // Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова Ивановский филиал — 2019. — №1.10- С. 131-133.
21.Иванова А.В. Причины банкротства организаций / А.В. Иванова // Российский гидрометеорологический университет. — 2018. — С. 152-155.
22.Каляева О.А. Проблемы анализа несостоятельности (банкротства) организации / О.А. Каляева // Университет наук. 2018. № 19. − С. 200-206.
23.Казбекова Д.Д. Неплатежеспособность и банкротство компаний / Д.Д. Казбекова // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 2-2 (34). С. 22-26.
24.Каткова Т.В. Теоретические аспекты и диагностика вероятности банкротства предприятий / Т.В. Каткова // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2018. — №10(26) — С. 1-5.
25.Каратаев А.А. Банкротство компаний: предпосылки и признаки / А.А. Каратаев // Университет Наук. — 2018. — № S19. — С. 17-20.
26.Кунякин О.С. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления банкротства юридических лиц / О.С. Кунякин, Т.М. Жукова, К.С. Кондратьева // Вестник Пермского университета: Юридические науки. — 2014. — №1. — С. 197-205.