Файл: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВАТИЗАЦИИ. Проведение и результаты приватизации в России.pdf

Заключение

Анализируя вышеизложенный материал, можно сделать вывод, что на практике приватизация породила массу злоупотреблений со стороны государственных чиновников, произвол, преступные махинации. Приватизация доходила до парадоксов. Например, в Санкт-Петербурге, за 13 тыс. рублей (это соответствовало стоимости бутылки дешевой водки) был куплен целый завод

Вот как оценивает итоги приватизации С.И. Комарицкий. "Весьма неудачными оказались и попытки многих новых собственников эффективно управлять полученными объектами. При этом в ходе раздела "общенародного достояния" из-за непродуманных законодательных решений, нестабильности и внутренней несогласованности нормативных актов о приватизации, преобладания в их составе подзаконных актов и прямого лоббирования некоторых из них появились многочисленные злоупотребления со стороны государственных чиновников, руководителей приватизируемых предприятий и многих приобретателей приватизируемого имущества, породившие дополнительные проблемы. Четко разрешить их с помощью действовавшего законодательства о приватизации не всегда представляется возможным"

Таким образом, вряд ли можно говорить об успешном достижении каких-либо из вышеназванных целей приватизации.

Результаты приватизации в России представляются неоднозначными. К числу положительных результатов относятся следующие:

•ликвидирована абсолютная монополия государственной собственности, возникло многообразие форм собственности;

•новый класс собственников не только сформировался, но и превратился во влиятельную социальную и политическую силу;

•возник российский фондовый рынок;

•созданы объективные предпосылки для привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций;

•масштабное перераспределение собственности произошло без глубоких социальных потрясений.

Отрицательные результаты приватизации:

•не сформировался “эффективный собственник”. В подавляющем большинстве приватизированные предприятия не имеют определённого собственника, на них возникло сложное переплетение прав собственности между государством, директорским корпусом, трудовым коллективом и внешними инвесторами;

•не произошло сколько-нибудь заметного повышения эффективности приватизированных предприятий;

•не были привлечены крупные инвесторы в российскую экономику;

•не оправдались надежды на денежную приватизацию как важный источник доходов государственного бюджета;