Файл: econom.doc

Таблица 7 – Оценка трудоемкости опытно-конструкторских работ

Вид работ	Оценка трудоемкости			Расчетные величины
	ai	mi	bi	ti	Di
1	2	3	4	5	6
Разработка ТЗ	1	2	3	2	0,1
Сбор и изучение научно-технической литературы и нормативно-технической документации	2	3,5	5	3,5	0,25
Составление промежуточного отчета и оформление технической документации с литерой «П»	3	4	5	4	0,11
Утверждение технического предложения	0,5	0,75	1	0,75	0,01
Разработка эскизного проекта	1	2	3	2	0,1
Составление промежуточного отчета и оформление технической документации с литерой «Э»	3	4	5	4	0,11
Проектирование и изготовление макета изделия	7	11	15	11	1,77
Лабораторные испытания макета изделия	7	9,5	12	9,5	0,17
Анализ полученных результатов, выводы о проделанной работе	2	2,5	3	2,5	0,03
Оформление пояснительной записки	3	5	7	5	0,44

Таблица 8 - Расчет основной заработной платы

Вид работ	Трудоемкость, чел./дн.		Дневная ставка, руб.		Сумма основной зарплаты, руб.
	Ин.-к.	Лаб.	Ин.-к.	Лаб.	Ин.-к.	Лаб.
1	2	3	4	5	6	7
Разработка ТЗ	2		17,4		34,8
Сбор и изучение научно-технической литературы и нормативно-технической документации		3,5		10,3		36,05
Составление промежуточного отчета и оформление технической документации с литерой «П»		4		10,3		41,2
Утверждение технического предложения		0,75		10,3
Разработка эскизного проекта	2		17,4		34,8
Составление промежуточного отчета и оформление технической документации с литерой «Э»		4		10,3
Проектирование и изготовление макета изделия	11		17,4		191,4
Лабораторные испытания макета изделия		9,5		10,3

Продолжение таблицы 8

1		2		3	4	5	6	7
Выводы по полученным результатам решения задачи				3		14		42
Оформление окончательного отчета				27,2		14		39,2
Рассмотрение результатов проведения НИР и приемка работы в целом		4			24,3		97,2
Итого							326,3	1319,2
Анализ полученных результатов, выводы о проделанной работе	2,5				17,4		43,5
Оформление пояснительной записки			5			10,3		51,5
Итого							304,5	275,5

---

Примечание: Ин.-к. - инженер-конструктор;

Лаб. - лаборант.

Таблица 9 – Расчет затрат по статье «Материалы»

Материалы и другие материальные ресурсы	Единицы измерения	Необходимое количество	Цена за единицу, руб.	Сумма, руб.
1	2	3	4	5
Конденсаторы: КВИ-1 КВИ-2	шт.	2 6	15 12	30 72
Диоды 2Ц 202Г	шт.	5	20	100

Продолжение таблицы 9

1	2	3	4	5
Стеклотекстолит фольгированный СТАФ Размер 200300 мм	шт.	1	50	50
Количество макетов				20
Прочие расходы				850
Итого				1102
Транспортно-заготовительные расходы (7%)				412,3
Всего				1514,3

Таблица 10 – Калькуляция плановой себестоимости физической модели

Статьи затрат	Сумма, руб.
Основная заработная плата	580
Дополнительная заработная плата	69,6
Отчисления во внебюджетные фонды	250,1
Материалы	1514,3
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	779,5
Плановая себестоимость	3193,5

4. Сравнение затрат на математическое и физическое моделирование

Сравним затраты на построение математической и физической модели по основным статьям себестоимости. Из таблицы 11 видно, что плановая себестоимость математической модели выше, чем у физической. Однако, это не означает, что математическое моделирование экономически невыгодно. Целью разработки математической модели является исследование УН. Для решения этой же задачи при физическом моделировании потребуется как минимум 20 макетов. Следовательно, себестоимость физического моделирования определяется стоимостью двадцати макетов УН.

Таблица 11 – Сравнение затрат на физическое и математическое моделирование

Статья затрат	Моделирование		Изменение показателя
	математическое	физическое	абсолютное, руб	Относительное, %
Основная заработная плата, руб.	1645,5	11600	9954,5	-85,8
Дополнительная заработная плата, руб.	197,5	1392	1194,5	-85,8
Отчисления во внебюджетные фонды, руб	709,56	5001,92	4292,36	-85,8
Материалы, руб	0	126046	126046	100
Оборудование, руб.	2211,6	15590	13378,4	-85,8
Cебестоимость, руб.	4764,16	159630	154865,84	-97

Примечание: «-» - улучшение (экономия);

«-» - ухудшение (перерасход).

Р
езультаты сравнения затрат на математическое и физическое моделирование приведены на рисунке 52.

Рисунок 52 – Сравнение затрат на математическое и физическое моделирование

4. Определение договорной цены научной разработки

Плановая цена:

, (113)

---

где С_п – плановая себестоимость разработки, руб;

Ф_з.п. – отчисления в фонд заработной платы, руб;

Н_р – коэффициент нормативной рентабельности (16%).

При математическом моделировании:

руб.

При физическом моделировании:

руб.

Договорная цена должна обеспечивать получение прибыли, достаточной для отчисление средств в различные фонды.

Договорная цена устанавливается с учетом налога на добавленную стоимость (НДС):

(114)

При математическом моделировании:

руб.

При физическом моделировании:

Ц_д = 1,2161709 = 194050,8 руб.

4. Оценка научной результативности

Научный эффект характеризуется:

• получением новых научных знаний, предназначенных для внутреннего потребления;

• возможностью использования результатов выполняемых исследования в других НИР;

• получение информации для создания новой техники.

Количественную оценку научного эффекта целесообразно проводить путем расчета научной результативности с помощью коэффициента, рассчитанного по формуле:

, (115)

где k_нр. – коэффициент научной результативности;

k_знi – коэффициент значимости i-го фактора, используемого для оценки;

n – количество факторов научной результативности.

Значения коэффициентов k_знi и k_дуi определяются при непосредственном участии руководителя дипломного проекта и на основании [26,таблица 2.11] и приведены в таблице 12.

Таблица 12 – Факторы научной результативности

Фактор результативности	kзн	Качество фактора	kду
Новизна полученных или предполагаемых результатов	0,5	средняя	0,7
Глубина научной проработки	0,35	средняя	0,6
Степень вероятности успеха	0,15	умеренная	0,6

k_н.р. = 0,50,7+0,350,6+0,150,6 = 0,65

Максимально возможное значение k_н.р. равно 1,0. Чем ближе значение k_н.р. к 1,0, тем выше научная результативность проводимой НИР. Из расчетов видно, что значения k_н.р. находятся выше среднего уровня и отражают тем самым существенную значимость проведения данной НИР.

4. Оценка эффективности математического моделирования

В результате проведенных экономических расчетов можно сделать вывод: затраты на математическое моделирование гораздо меньше по сравнению с затратами на физическое, так как создание математической модели не требует затрат на материалы. Расходы на заработную плату также значительно меньше. В результате себестоимость создания математической модели ниже физической.

Полученная математическая модель качественнее и точнее, нежели физические, так как все процессы, происходящие в ней, описываются совокупностью специальных уравнений. Проанализировать математическую модель проще и быстрее, так как существуют методы интерпретации результатов. При проведении эксперимента приходиться проверять поведение реального объекта в различных режимах работы.

---

Математическую модель не представляет труда испытать в идеальных или экстремальных условиях, которые для физической модели требуют больших экономических затрат и связаны с риском для жизни исследователей.

Кроме того, построение математической модели в большинстве случаев производится быстрее, чем построение реального объекта.

К единственному недостатку математической модели можно отнести возникающую при моделировании погрешность, что отражается на результатах моделирования.

Итак, можно сделать следующие выводы:

• научный эффект характеризуется:

а) получением новых научных знаний, предназначенных для внутри научного потребления;

б) возможностью использования результатов выполняемых исследований в других НИР;

в) получением новой информации, необходимой для создания новой, более надежной техники;

• экономический эффект от проведения НИР состоит в сокращении затрат на создание модели, сокращение времени проведения работ и получения желаемых результатов;

• социальный эффект заключается в исключении из процесса работы опасных для жизни испытателя высоких напряжений, что ведет к снижению травматизма на рабочем месте и улучшению психологического состояния работников;

• экологический – исключение из процесса исследований операций, связанных с использованием химикатов, ведущих к загрязнению окружающей среды (процессы травления при изготовлении реальных объектов).

Эффект от использования результатов НИР поясняется схемой рисунка 53.

---