Файл: Взаимосвязь гражданского права и других отраслей законодательства (Гражданское право как отрасль права).pdf
Добавлен: 26.05.2023
Просмотров: 390
Скачиваний: 3
В соответствии с нормами действующего законодательства использование охраняемых авторским правом произведений, как на территории России, так и в других странах, может осуществляться только с согласия автора или его правопреемников (кроме случаев, прямо указанных в законе).
Такое согласие дается в форме договора, который заключается между автором (правопреемником), с одной стороны, и организацией, предполагающей использовать созданное им произведение, с другой стороны. При заключении подобных договоров происходит уступка определенных авторских правомочий от автора к другим лицам. Эти правомочия могут рассматриваться как товар особого рода и являются предметом заключаемых договоров. При этом следует иметь в виду, что если произведение будет использоваться на территории России, то такое использование будет регулироваться нормами российского авторского права, особенностью которого является то, что уступка авторских прав всегда ограничена определенным способом использования и определенным сроком использования. По истечении этого срока все права возвращаются к автору.
Термин "авторское право" не следует понимать буквально. По законодательству большинства стран автор может уступить все или отдельные права на созданное им произведение. Поэтому на практике применяется такое понятие, как правообладатель на произведение, которым может быть как юридическое, так и физическое лицо. При издании произведения определить правообладателя на произведение можно с помощью надписи, сделанной рядом со знаком охраны авторского права на титульном листе изделия.
В наше время развитие музыкальной, сценической и иной культуры уже немыслимо без фонограмм, радио- и телепередач, в том числе по каналам кабельного вещания. Функционирующие в данной области права исполнителей получили наименование смежных, т. е. сопряженных, сопредельных с авторскими правами.
В объективном смысле смежные права представляют собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по охране исполнений, постановок, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания, установлению режима их использования, наделению исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций личными неимущественными и имущественными правами и защите этих прав. Иными словами, смежные права как институт гражданского права выполняют те же функции, что и авторское право, в отношении произведений науки, литературы и искусства.
Гражданское право и уголовное право
Уголовное право «сотрудничает» с гражданским правом прежде всего в области разграничения имущественных преступлений и гражданско-правовых деликтов, как правило содержащих имущественный элемент. В взаимосвязи норм уголовного и гражданского права можно правильно определить пределы уголовной и гражданской ответственности.
О соотношении уголовного права с другими отраслями, необходимо иметь в виду то обстоятельство, что уголовное право выполняет обеспечительную роль в отношении так называемых созидательных отраслей права: гражданского, трудового, экологического и других, так как обеспечивает защиту правомерного поведения уголовно-правовыми средствами в сфере действия правовых отраслей, регулирующих социально-полезные общественные отношения.
Гражданское и уголовное право разграничиваются легко, поскольку речь идет о совершенно различных и во многом даже противоположных отраслях права. Уголовное право регулирует отношения, в которых в обязательном порядке участвует государство, которое устанавливает запреты на совершения общественно опасного поведения с определением мер уголовной ответственности, уголовного наказания за нарушение этих запретов. Следовательно, уголовное право регулирует отношения, основанные на власти и подчинении сторон, и в качестве основного правового предписания использует именно запреты с возложением за их нарушение мер уголовной ответственности.
Наличность наказания как будто отличает уголовное право от гражданского, обнимающего собой в этом смысле все остальное право, а следовательно и публичное, насколько в нем не содержится распоряжений, дающих место применению наказания. В действительности, признака наказания недостаточно для разграничения гражданского и уголовного права, так как наказание в роли средства понуждения людей к соблюдению установленного правового порядка встречается во всех отраслях права. Даже гражданское право, определение которого будет дано ниже, обнаруживает в настоящее время, например : в практике акционерных компаний, заметную тенденцию к распространению и на принадлежавшие его ведению отношения применения того же наказания.
Уголовный закон не только сфера преступлений в области экономических отношений, это обеспечение государственного порядка в целом. Состояние общего правопорядка обеспечивает и общий правопорядок в сфере экономических отношений. Это изначальное, характерное не только для уголовного и гражданского права, но и для всей юриспруденции, взаимодействие частного и публичного. Уголовное законодательство устанавливает известные границы частноправового экономического пространства, выходя за которые бизнес оказывается в поле действия уголовного закона. В частности, свобода предпринимательской деятельности, утверждаемая Гражданским кодексом, ограничивается Уголовным кодексом РФ.
В такой же степени в уголовно-правовой охране нуждаются и лица, обладающие исключительными правами на результаты своей интеллектуальной деятельности, т.е. нуждаются в уголовно-правовой защите, и права, которые возникают и реализуются в рамках права интеллектуальной собственности. Чрезвычайно широкое распространение правонарушения в сфере авторских прав получили именно потому, что в нашем обществе еще в недостаточной степени отработан механизм привлечения к уголовно-правовой ответственности лиц, посягающих на результаты чужой интеллектуальной деятельности, т.е. на чужую интеллектуальную собственность.
Взаимодействие уголовного права с другими отраслями права связано с его функциями, которые уголовное право в силу его специфики способно реализовать только при наличии соответствующей связи с другими отраслями права.
Можно заключить, что уголовное право, будучи системным по своей природе и относительно самостоятельным правовым , само является лишь частью более серьезного системного образования, именуемого правовой системой России.
Гражданское право и арбитражное право
Арбитражное право - можно обозначить самостоятельной отраслью правовой системы России которая отличается от других прежде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать особую разновидность общественных отношений следует определить место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. В настоящее время существование арбитражного процессуального права как самостоятельной правовой отрасли подтверждается всем ходом правовой реформы, позволившей создать на базе государственного арбитража принципиально новый орган по разрешению хозяйственных споров - арбитражный суд, новым законодательством об арбитражном суде и Арбитражным процессуальным кодексом. Если по ранее действовавшему законодательству правовая природа арбитража была неопределенной, неоднозначной с точки зрения того, является ли он юрисдикционным органом или органом управления, или органом, сочетающим управленческие и судебные функции, то в настоящее время проблема решена определенно: арбитражный суд есть орган, осуществляющий судебную власть, отправляющий правосудие в сфере экономики[16]. Это означает, что нормы, регламентирующие его деятельность, имеют свой субъект, объект регулирования и содержание. Они закрепляют постадийное осуществление процесса, объединены в институты и составляют определенную систему.
Нормы арбитражного процессуального права предназначены исключительно для обслуживания системы арбитражных судов. Арбитражное процессуальное право - право кодифицированное. Нормы этого права, как правило, закреплены в федеральных законах, т. е. рассматриваемое право имеет вполне обособленные источники.
Арбитражное процессуальное право условно можно разделить на общую и особенную части.
Процессуальные нормы и институты, имеющие значение для всего арбитражного процесса, всех его стадий, составляют общую часть; нормы и институты, относящиеся к отдельным стадиям процесса, — особенную часть. К общей части следует отнести нормы, закрепляющие право на обращение в арбитражный суд, принципы арбитражного процесса, состав суда и участников процесса, подведомственность и подсудность, доказательства, представительство, арбитражные расходы, процессуальные сроки, обеспечение иска. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 1995 года общие нормы и институты помещены в первом разделе.
Нормы особенной части регулируют специальные, процессуальные отношения: возбуждение дела в арбитражном суде, подготовку дел к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение споров, обжалование и пересмотр решений, исполнение судебных актов.
В арбитражное процессуальное право включаются и специальные процессуальные нормы, предусматривающие специфику возбуждения, рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел в арбитражном суде. К ним, прежде всего, следует отнести нормы, включенные в главу 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая называется «Особенности производства по отдельным категориям дел », а также ряд норм Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»[17].
Нормы арбитражного процессуального права находятся во взаимодействии и взаимосвязи с нормами других отраслей права, особенно конституционного, гражданского процессуального, налогового и др.
Арбитражное процессуальное право имеет много общего с гражданским правом. Обе отрасли права регулируют правоотношения, возникающие в процессе осуществления правосудия только разными судебными системами. Признать эти отрасли права тождественными, а тем более пытаться их объединить невозможно. Характер рассматриваемых споров и специфика субъектного состава предопределяет наличие большого количества специфических норм, придающих арбитражному процессуальному праву черты самостоятельности. Не дает повода для отождествления этих двух отраслей процессуального права и тот факт, что они по существу обслуживают одни и те же институты материального права, отрасль гражданского права.
В свою очередь наличие и признание в законодательном порядке двух самостоятельных процессуальных отраслей права, обслуживающих сходные по предмету имущественные и неимущественные правоотношения. Эти две отрасли, входят в единую семью процессуального права.
Заключение
Подводя итоги, стоит отметить, что представления ученых о гражданском обществе менялось на каждом историческом этапе его развития и можно говорить о многообразии понятий гражданского права. Сопоставление гражданского права с другими отраслями показывает, что оно по предмету и методу регулирования входит в регулятивную (а не в охранительную) подсистему права, относится к числу материальных (а не процессуальных) отраслей, образует вместе с некоторыми другими отраслями группу, характеризующуюся дозволительным регулированием.
Отмеченное свидетельствует о том, что гражданское право соотносится с иными отраслями неодинаково, находится с ними в многоаспектных и разнородных связях. Подобные связи существуют, однако, не только на уровне норм, но также на уровне отраслей, в частности, они характеризуют взаимодействие гражданского права с другими отраслями.
Связь гражданского права с административным, уголовным, арбитражным, банковским , трудовым, земельным, семейным правом выражаются не столько в разграничении сфер их действия, сколько в активном взаимодействии перечисленных отраслей, создающих единую цепь регулирования. Активное взаимодействие включает в себя согласование регулирующего воздействия перечисленных отраслей, устранение противоречий между ними, обеспечение эффективности совокупного действия, влияние регулирующих свойств одной отрасли на другие.
Совершенствование межотраслевых связей тоже, является одной из главных задач развития права, так как оно регулирует общественные отношения также определенной системой правовых норм, т.е. их взаимным расположением, соотношением и связью.
В заключение стоит отметить, что все российские отрасли права тесно взаимосвязаны особым единством, однако они вовсе не равнозначны, исходя из таких критериев, как значение, объем, роль в процедуре воздействия на социальные взаимосвязи, потому что разные области данных отношений совсем не идентичны ни по широте, ни по составу.
Список литературы:
1.ГК РФ ст. 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством