Файл: Компенсация морального вреда (определение размера компенсации морального вреда).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Статья 1 Конституции провозгласила Российскую Федерацию правовым государством. Для данного типа государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека (Всеобщая декларация прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах и др.), предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает их эффективную охрану и защиту. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Это означает, что оно должно отвечать перечисленным ранее критериям.

Так, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение морального вреда и включает в себя возложение обязанности на нарушителя по уплате потерпевшему компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с произошедшим нарушением его прав.

С целью реализации защиты законных гражданских прав был принят ряд законов: закон «О защите прав потребителей», закон «О статусе военнослужащих», закон «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Гражданский кодекс Российской Федерации, трактующих вопросы компенсации вреда причиненного гражданам со своих специфических позиций. Перечисленные законы сосуществуют и по настоящее время, но все же в большинстве случаев они являются неисполнимыми. Кроме того, ряд положений законов по вопросу возмещения вреда не в полной мере согласуются между собой, оставляя возможность разночтения в конкретных жизненных ситуациях. Исходя из этого и определяется актуальность проведенной работы: не смотря на многие попытки дать объективную характеристику существующих законно-правовых актов по возмещению –компенсации морального вреда в Российском законодательстве, вопрос, по-прежнему, остается малопроработанным, малоизученным и, как следствие, затрудняет использовать права по собственной защите гражданам Россий.

Объектом исследования являются отношения, возникающие по поводу компенсации морального вреда.

---

Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок возмещения морального вреда, труды российских ученых, правоприменительная деятельность.

Целью исследования является анализ института компенсации (возмещения) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.

В соответствии с целью данной работы можно определить следующие задачи: рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве; определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда; рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения;обратить внимание на особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда.

Следует отметить, что информационная база по проблемам компенсации морального вреда является весьма ограниченной. В связи, с чем каждый источник имеет свою особую ценность. В данной работе используются такие источники как: нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, судебная практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ

1.1 Категория морального вреда в российском законодательстве

С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом - компенсацией за нанесенный моральный вред. Следует отметить, что сам термин «моральный вред» употреблялся в юридической литературе и ранее, однако его характеристика значительно отличалась от принятой ныне.

Видные юристы В. Смирнов и А. Собчак категорически указывали, на то что моральный вред (причем слово «моральный» бралось ими в кавычки) лишён экономического содержания в связи с чем не подлежит материальному возмещению. Это мнение поддерживали и некоторые другие юристы. М. Маркова, например, пишет: «Моральный вред, который терпит пострадавший и его близкие от преступления, не подлежит материальной компенсации».

---

Таким образом, в течении продолжительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе не подлежит возмещению. В обоснование чего приводился аргумент - личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать в денежном эквиваленте. Такая позиция была связана и с отсутствием чётких указаний в гражданском законодательстве.

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. - дата введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г.

Основное определение понятию «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994г. № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Нравственность - это правила, определяющие поведение человека в обществе, но кроме этого в понятие нравственности вкладываются «духовные, душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения». Наконец, понятие «нравственный» употребляется не только по отношению к человеку, соблюдающему требования нравственности, но и как прилагательное, характеризующее то или иное явление, «относящееся к внутренней, духовной жизни человека».

Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда.

Следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятием «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда, в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Физический (органический) вред - это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психологического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный. Например, во время поездки в маршрутном такси гражданин получает увечье в результате дорожно-транспортного происшествия. Увечье - повреждение организма, представляет собой органический вред, что вызывает физические страдания у потерпевшего. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможности вести равноценную прежнюю жизнь, утрата работы заставляют лицо переживать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий должен быть компенсирован в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный образ жизни, потерпевший обращается за платными услугами, к каким вынуждает его полученное увечье, и совершает иные, связанные с этим состоянием расходы. Пользуясь терминологией ст. 15 ГК РФ, он несет расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную и достойную человека жизнь. Такие расходы составляют реальный ущерб потерпевшего. Поскольку, как было отмечено выше, моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие «психический вред».

---

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, учреждение здравоохранения несет ответственность за вред, причиненный гражданам.

Обратимся к ст. 150 ГК РФ. В этой норме законодатель устанавливает принцип неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ и предусматривает возможность их защиты. Из текста п. 1 ст. 150 ГК РФ следует, что законодатель считает личные неимущественные права одним из видов нематериальных благ. Так в открытый перечень этих прав включены: право свободного передвижения; право выбора места пребывания, жительства; право на имя; право авторства; в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. В этой же норме законодатель говорит об осуществлении и защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Очевидно, что термин «осуществления» применим только к личным неимущественным правам как разновидности нематериальных благ: можно осуществить, реализовать путем соответствующего поведения право, но вряд ли возможно «осуществить благо».

Наиболее исчерпывающее подразделение вреда по видам это подразделение его на имущественный и неимущественный вред. Как соотносится с этими видами вреда моральный вред? По этому вопросу существует две позиции. Согласно первой позиции, моральный вред является (или может явиться) одним из последствий причинения любого из обоих видов вреда. Так, по мнению А.М. Эрделевского, принимая во внимание терминологию российского законодательства, возможно было бы включение и морального вреда в состав неимущественного вреда, если учесть, что отсутствие страданий - это состояние психического благополучия, и, в принципе, нет оснований не отнести психическое благополучие личности к числу нематериальных благ. Однако, умаление психического благополучия личности, в отличие от умаления других видов благ, всегда вторично - оно является последствием причинения вреда другим благам, как неимущественным, так и имущественным. Другое дело, что правовую защиту путем компенсации морального вреда в качестве общего правила, российский законодатель установил лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других неимущественных благ.

---

Таким образом, делает вывод ученый, безоговорочное отнесение психического благополучия к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК РФ означало бы выхолащивание ограничений, установленных в отношении возникновения права на компенсацию морального вреда в ст. 151 ГК РФ. Ведь выражающееся в страданиях нарушение психического благополучия личности возникает и в случае нарушения имущественных прав. Однако, если относить, психическое благополучие к числу нематериальных благ, то для их защиты путем компенсации морального вреда ст. 151 ГК РФ ограничений не предусматривает. Следовательно, во всех случаях нарушений имущественных прав возможность их защиты путем компенсации причиненных правонарушением страданий, должна быть специально предусмотрена законом. Таким образом, введение психического благополучия в состав нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК РФ в качестве полноправного и самостоятельного блага приводило бы к явному противоречию. Поэтому А.М. Эрделевский утверждает, что психическое благополучие личности следуем считать особым (в вышеуказанном смысле) неимущественным благом и соответственно относить моральный вред к особой категории вреда, могущего существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так и имущественного вреда.

1.2 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля); причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде; незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

---