Файл: Внеоборотные активы предприятия».pdf

Техническое состояние основных средств является важнейшей характеристикой технического уровня производства. Техническое состояние влияет на фондоотдачу основных средств, объем производства и выпуска продукции, и в конечном итоге – на финансовые результаты деятельности предприятия. Техническое состояние основных средств характеризуется степенью их поступления, выбытия, пророста, годности и износа.

При определении оценки движения основных средств определяют следующие показатели:

1) Коэффициент поступления вычисляется по формуле (8) характеризует степень обновления основных средств. Показывает долю поступивших основных средств за период в общем объеме всех основных средств (без учёта выбытия) [18, с. 127]:

Кпост= стоимость поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец периода * 100% (8)

Кпост2016=52/477*100%=10,9%; Кпост2017=0/175*100%=0

2) Коэффициент выбытия вычисляется по формуле (9) – показывает долю выбывших основных средств за период в общем объеме всех основных средств (без учёта поступ.) [18, с. 127]:

Квыб= стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода * 100% (9)

Квыб2016=35/460*100%=7,6%; Квыб2017=302/477*100%=63,3%

3) Коэффициент прироста вычисляется по формуле (10) – показывает долю поступивших основных средств за период в общем объеме всех основных средств с учётом их выбытия [18, с. 127]:

Кприроста= стоимость поступивших ОС – стоимость выбывших ОС / стоимость основных средств на начало периода * 100% (10)

К прироста2016=(52-35)/460*100%=3,7%

К прироста2017=(0-302)/477*100%= - 63,3%

Согласно полученным расчётным показателям проведём анализ движения основных средств на основе составленной таблицы 3.

Таблица 5 - Анализ и оценка движения основных средств за 2016-2017гг.

Показатель	2016 год	2017 год	Абсолютное отклонение, тыс. руб.
Стоимость основных средств на начало года	460	477	17
Стоимость основных средств на конец года	477	175	-302
Стоимость поступивших основных средств за год	52	0	-52
Стоимость выбывших основных средств за год	35	302	267
Коэффициент поступления (Кпост), %	10,9	0	-10,9
Коэффициент выбытия (Квыб), %	7,6	63,3	55,7
Коэффициент прироста(Кприроста), %	3,7	-63,3	-67,0

---

Таблица составлена по: Бухгалтерская отчетность ООО «Сентехника».

По данным таблицы 5 видно, что поступление в 2017 году по сравнению с 2016 годом было менее интенсивным. Снижение данного показателя свидетельствует об ослаблении имущественного потенциала. Коэффициент поступления в 2016 году составил 10,9%, а в 2017 году 0. Также, видно рост коэффициента выбытия в 2017 году, он на 55,7% выше, чем в 2016 году, увеличение данного показателя свидетельствует о том, что предприятие списывало старое оборудование и другие основные средства. Наблюдается снижение прироста основных средств в 2017 году на 67 %, что позволяет сделать вывод о том, что в организации наблюдается сокращение стоимости основных средств и увеличение прочих оборотных активов в балансе предприятия.

При анализе технического состояния основных средств определяют следующие показатели:

1) Коэффициент износа вычисляется по формулам (11,12) – показатель степени физической изношенности основных средств. Показывает долю стоимость основных средств, перенесенных на стоимость продукции, работ, услуг [18, с. 128]:

Кизн= Сумма начисленной амортизации за период эксплуатации / первоначальная стоимость основных средств (11)

либо Кизн=1-Кгодн (12)

Кизн2016=235/460*100%=51,09%; Кизн2017=305/477*100%=63,94%

2) С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств коэффициент годности, который рассчитывается по формуле (13) – показывает долю остаточной стоимости основных средств в первоначальной стоимости или степень годности основных средств к эксплуатации, рассчитывается по формуле [18, с. 128]:

Кгодн=1-Кизн=100%-Кизн (13)

Кгодн2016=100-51,09=48,91%; Кгодн2017=100-63,94=36,06%

Согласно полученным расчётным показателям проведём анализ технического состояния основных средств на основе составленной табл. 6.

Таблица 6 - Анализ и оценка технического состояния основных средств за 2016-2017гг.

Показатель	2016 год	2017 год	Абсолютное отклонение, тыс. руб.
Стоимость основных средств на начало года	460	477	17
Стоимость основных средств на конец года	477	175	-302
Сумма начисленной амортизации	235	305	70
Коэффициент износа (Кизн), %	51,09	63,94	12,85
Коэффициент годности (Кгодн), %	48,91	36,06	-12,85

---

Таблица составлена по: Бухгалтерская отчетность ООО «Сентехника».

По данным таблицы 6 видно, что техническое состояние основных средств в ООО «Сантехника» низкое, так как коэффициент износа 2017 года увеличился на 12,85% по сравнению с 2016 годом и составил 63,94%, при этом коэффициент годности уменьшился прямо пропорционально коэффициенту износа и на 2017 год составил 36,06%.

Полученные данные показывают, что предприятие мало заботится об обновлении действующего оборудования. Деятельность ведётся на устаревшем оборудовании. Увеличение коэффициента износа и уменьшение показателя коэффициента годности обусловлены следующими факторами:

– использование метода начисления амортизации по данным бухгалтерского учета;

– приобретение основных средств, бывших в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа;

– заниженные темпы обновления основных средств;

– невыполнение мероприятий по вводу новых основных средств.

Хотя коэффициент износа основных средств и определяется как отношение суммы начисленной амортизации за весь срок использования основных средств в организации к первоначальной стоимости основных средств, но на практике этот коэффициент не отражает фактической изношенности основных средств, и по этой причине он может уточняться в случае реализации основных средств.

Важная задача анализа — изучение обеспеченности предприятия основными средствами. Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования, зданиями устанавливается сравнением фактического их наличия с предыдущим периодом, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции [18, с. 129].

Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют следующие показатели:

1) Фондовoоруженность показывает сколько основных средств приходится на одного работника.

Фв2016=468,2/45=10,4 тыс. руб. /чел.

Фв2017=326/51=6,39 тыс. руб./чел.

2) Техническая вооруженность труда показывает, сколько оборудования приходится на одного рабочего и вычисляется по формуле (14) [18, с. 130]:

Тв= Средняя стоимость оборудования / Среднесписочная численность рабочих за период (14)

Тв2016=128/45=2,84 тыс. руб. /чел., Тв2017=102/51=2 тыс. руб. /чел.

Для анализа сведём данные в таблицу 7.

Таблица 7 - Анализ обеспеченности основными средствами за 2016-2017 гг.

Показатель	2016 год	2017 год	Абсолютное отклонение, тыс. руб.	Темп роста , %
Годовая выручка, тыс. руб.	35853	49482	13 629	138,01
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. (стоимость ОС на начало года + стоимость ОС на конец года)/2	468,2	326	-142,2	-69,63
Средняя стоимость машин и оборудования, тыс. руб.	128	102	-26	79,69
Среднегодовая численность рабочих, чел.	45	51	6	113,33
Производительность труда (выручка/ ср. чис-ть рабочих)	796,73	970,23	173,5	121,78
Фондовооружённость (Фв), тыс. руб./чел.	10,40	6,39	-4,01	61,44
Техническая вооружённость, тыс. руб. / чел.	2,84	2,00	-0,84	70,31

---

Таблица составлена по: Бухгалтерская отчетность ООО «Сентехника».

Таким образом, согласно полученным расчётам, по данным таблицы 7 видно, что годовая выручка от реализации продукции в 2017 году увеличена на 13629 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом, это произошло за счёт увеличения численности рабочих и увеличения производительности труда рабочих. Фонодоворужённость в 2017 году уменьшилась на 4,01 тыс. руб./чел. По сравнению с 2016 годом, это произошло из-за уменьшения среднегодовой стоимости основных средств. Темп роста за анализируемый период составил 61,44%. Техническая вооружённость также имеет отрицательную динамику, темп роста составляет 70,31 %, а на одного рабочего в 2017 году приходится 2 81 тыс. руб./чел. При этом выручка от реализации продукции не уменьшилась, это говорит о рациональном использовании новых кадров и их рабочего времени. Усовершенствование этапов продаж и привлечение новых клиентов.

Таким образом, стоимость внеоборотных активов ООО «Сантехника» за 2016-2017 гг. сократилась на 310 тыс. руб., что сложилось в результате выбытия зданий и сооружений в 2017 г., а так же части нематериальных активов. За анализируемый период в ООО «Сантехника» овнеоборотные активы не поступали. По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава внеоборотных активов в 2016 - 2017 гг. являлись основные средства (здания и торговое оборудование). Анализ показал, что в 2017 г. ООО «Сантехника» использовало основные средства более эффективно, чем в 2016г.

3. Пути повышения эффективности использования внеоборотных активов ООО «Сантехника»

Улучшение использования внеоборотных активов, прежде всего, основных средств, отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличения балансовой прибыли [19, с. 225].

В современных условиях улучшением использования внеоборотных активов на различных предприятиях можно достигнуть путем:

- освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;

- своевременного и качественного проведения планово-предупредительных и капитальных ремонтов;

---

- приобретения высококачественных основных средств;

- повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;

- своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа;

- повышения коэффициента сменности работы предприятия, если в этом имеется экономическая целесообразность;

- улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;

- повышения уровня механизации и автоматизации производства;

- обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;

- повышения уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;

- внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго- и топливосберегающей;

- совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования [19, с. 226].

Технический прогресс создает новые виды средств труда, совершенствует действующие, т.е. расширяет возможности основных фондов. Можно считать, что технический прогресс — основное направление повышения фондоотдачи. Именно технический прогресс органически связан с вложением капитальных средств и определяет возможности увеличения эффективности их использования.

Но технический прогресс должен заключаться не только в создании новых, более производительных средств труда (в первую очередь, машин и оборудования), но и в уменьшении затрат на единицу мощности.

Причем падение стоимости единицы мощности должно выступить как общая тенденция. Отсюда вытекает требование: темпы роста стоимости производимой продукции должны опережать темпы роста стоимости основных фондов.

Необходимо отметить, что под воздействием научно-технического прогресса даже в отраслях сферы обращения происходит рост доли активной части основных фондов [13, с. 341].

Негативное влияние на воспроизводство основных фондов оказывает тенденция к повышению расходов на капитальный ремонт. Высокая доля ремонта подтверждает тезис от ориентации инвестиционного процесса на дешевые и краткосрочные методы обновления производственного аппарата. В результате инвестиционный спрос предъявляется на компоненты технического оборудования, которые можно заменить без долгосрочных инвестиций в основной капитал, то есть счет оборотного капитала, что является особенностью и своеобразной чертой инвестиционного процесса в российской экономике. Однако такая практика в долговременном аспекте приводит к экономической и технологической стагнации. Созданный за предыдущие годы, десятилетия производственный аппарат ориентирован на производство продукции в условиях закрытой экономики, в условиях отсутствия конкуренции. В настоящее время актуализировалась проблема качественного изменения технологического уровня производства, торговли, повышения его эффективности [13, с. 341].

---