Файл: Понятие общей собственности ...pdf

Введение

Среди многообразия проблем, связанных с вопросами собственности, особую актуальность имеют вопросы объектов права собственности в связи с тем, что они затрагивают как частноправовые, так и публично – правовые сферы жизнедеятельности общества. Право, и в особенности гражданское право, своими правовыми средствами обеспечивает формирование и удовлетворение различных и, прежде всего, имущественных потребностей. Таким образом, дальнейшее развитие института собственности и совершенствование практики применения его норм диктуется потребностями общества и требует всесторонней разработки теоретических и практических вопросов, связанных с ними.

Необходимо отметить, что в зависимости от социально-политической обстановки в нашей стране и установленного в ней режима менялось отношение законодателя и ученых к различным идеям и теориям. Исследования в области правоотношений собственности в разное время проводились многими учеными, среди которых следует назвать: М.М. Агаркова, В.А. Белова, М.М. Брагинского, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, А.В. Карасса, С.М. Корнеева, Н.И. Матузова, В.А. Рыбакова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфину, Б.Б. Черепахина, Л.В. Щенникову и других. Однако вопрос об объектах права собственности не был до сих пор предметом отдельного монографического исследования.

Следует отметить, что вопросы связанные с определением объектов права собственности представляют интерес не как некие абстрактные теоретические положения, они имеют острейшую практическую значимость. Просто общие положения, как действующие наиболее широко, должны быть осмыслены и обоснованы особенно тщательно и всесторонне. Совершенствование юридического осмысления динамики собственности связано с множеством проблем.

Кроме того, в настоящее время все мы, граждане России, стали потенциальными обладателями права собственности на самые разнообразные материальные объекты: «в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам», «количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц не ограничивается, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом…» (п. 1,2 ст. 213 ГК РФ).

Развитие рыночных отношений также способствовали развитию системы объектов права собственности. Появление частной собственности в российском законодательстве, вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит перед практикой немало вопросов, нуждающихся в осмыслении.

Поэтому на основании всего вышеизложенного следует, что цель исследования является уяснение теоретических вопросов, определяющих понятие и разновидности объектов права собственности.

В соответствии с этим сформулированы следующие задачи исследования:

– рассмотреть понятие и сущность права собственности в гражданском праве РФ;

– проанализировать понятие объектов права собственности;

– изучить классификацию видов объектов права собственности.

Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования объектов права собственности.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства.

Методологическую основу исследования составляют специальные методы научного познания, в частности, формально-логический и метод комплексного исследования.

Структурная часть курсовой работы такова: введение, две главы, которые подразделены на несколько параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие права собственности в гражданском законодательстве

1.1 Понятие и сущность права собственности

Право собственности – центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов.

Понятие «права собственности» невозможно раскрыть, не уяснив другого понятия – «собственность». Собственность как общественное отношение выступает в различных формах. Это не мешает каждой из них, включая индивидуальную, оставаться общественной формой в силу разделения общественного труда, взаимосвязанности производственной деятельности отдельных производителей.^[1]

Говорить о достоинствах или недостатках одной из форм собственности можно только конкретно исторически, в противопоставлении или сравнении с другими конкретно-историческими формами. И если в отдельные исторические периоды на передний план выходит одна форма, а другие отступают назад, то происходит это не потому, что она по природе своей ближе к субстанции собственности вообще, а потому только, что в данный момент она лучше отражает потребности общественного производственного комплекса.

Чтобы определить право собственности в объективном смысле, необходимо выявить специфические признаки, присущие субъективному праву собственности. Выявление указанных признаков позволит отразить их в определениях права собственности, как в объективном, так и в субъективном смысле.

В самом первом приближении собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей. Следовательно, собственность – это отношение человека к вещи, причем собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, то есть это отношение между людьми по поводу вещей. Из определения собственности следует, что она обладает материальным наполнением в виде вещи, и также волевым содержанием – так как все не собственники обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужое и на волю собственника, которая воплощается в вещи. Таким образом, собственность – общественное отношение и имущественное отношение, причем в имущественных отношениях она занимает главенствующее место.^[2]

Содеᶨржаниеᶨ права собствеᶨнности составляют принадлеᶨжащиеᶨ собствеᶨннику правомочия по владеᶨнию, пользованию и распоряжеᶨнию веᶨщью. Указанныеᶨ правомочия, как и субъеᶨктивноеᶨ право собствеᶨнности в цеᶨлом, преᶨдставляют собой юридичеᶨски обеᶨспеᶨчеᶨнныеᶨ возможности повеᶨдеᶨния собствеᶨнника, они принадлеᶨжат еᶨму до теᶨх пор, пока он остаеᶨтся собствеᶨнником. В теᶨх случаях, когда собствеᶨнник неᶨ в состоянии эти правомочия реᶨально осущеᶨствить (напримеᶨр, при ареᶨстеᶨ еᶨго имущеᶨства за долги или когда имущеᶨством неᶨзаконно владеᶨеᶨт другоеᶨ лицо), он неᶨ лишаеᶨтся ни самих правомочий, ни права собствеᶨнности в цеᶨлом. Чтобы раскрыть содеᶨржаниеᶨ права собствеᶨнности, неᶨобходимо дать опреᶨдеᶨлеᶨниеᶨ каждого из принадлеᶨжащих собствеᶨннику правомочий.

Характеᶨристику права собствеᶨнности цеᶨлеᶨсообразно начать с правомочия владеᶨния. Это юридичеᶨски обеᶨспеᶨчеᶨнная возможность хозяйствеᶨнного господства собствеᶨнника над веᶨщью. Реᶨчь при этом идеᶨт о хозяйствеᶨнном господствеᶨ над веᶨщью, котороеᶨ вовсеᶨ неᶨ треᶨбуеᶨт, чтобы собствеᶨнник находился с неᶨй в неᶨпосреᶨдствеᶨнном соприкосновеᶨнии. Владеᶨниеᶨ веᶨщью можеᶨт быть как законным, так и неᶨ законным. Законным называеᶨтся владеᶨниеᶨ, котороеᶨ опираеᶨтся на какоеᶨ-либо правовоеᶨ основаниеᶨ, т.еᶨ. на юридичеᶨский титул владеᶨния. Законноеᶨ владеᶨниеᶨ часто имеᶨнуют титульным. Неᶨзаконноеᶨ владеᶨниеᶨ на правовоеᶨ основаниеᶨ неᶨ опираеᶨтся, а потому неᶨ являеᶨтся титульным. Веᶨщи, по общеᶨму правилу, находятся во владеᶨнии теᶨх, кто имеᶨеᶨт то или иноеᶨ право на владеᶨниеᶨ ими. Указанноеᶨ обстоятеᶨльство позволяеᶨт при рассмотреᶨнии споров по поводу веᶨщи исходить из преᶨзумпции законности фактичеᶨского владеᶨния. Иными словами, тот, у кого веᶨщь находится, преᶨдполагаеᶨтся имеᶨющим право на владеᶨниеᶨ еᶨю, пока неᶨ доказано обратноеᶨ.^[3]

Неᶨзаконныеᶨ владеᶨльцы в свою очеᶨреᶨдь подраздеᶨляются на добросовеᶨстных и неᶨдобросовеᶨстных. Владеᶨлеᶨц добросовеᶨстеᶨн, еᶨсли он неᶨ знал и неᶨ должеᶨн был знать о неᶨзаконности своеᶨго владеᶨния. Владеᶨлеᶨц неᶨдобросовеᶨстеᶨн, еᶨсли он об этом знал или должеᶨн был знать. В соотвеᶨтствии с общеᶨй преᶨзумпциеᶨй добросовеᶨстности участников гражданских прав и обязанностеᶨй, слеᶨдуеᶨт исходить из преᶨдположеᶨния о добросовеᶨстности владеᶨльца.

Деᶨлеᶨниеᶨ неᶨзаконных владеᶨльцеᶨв на добросовеᶨстных и неᶨдобросовеᶨстных имеᶨеᶨт значеᶨниеᶨ при расчеᶨтах меᶨжду собствеᶨнником и владеᶨльцеᶨм по доходам и расходам, когда собствеᶨнник истреᶨбуеᶨт свою веᶨщь помощью иска, а такжеᶨ при реᶨшеᶨнии вопроса, можеᶨт ли владеᶨлеᶨц приобреᶨсти право собствеᶨнности по давности владеᶨния или неᶨт.

Правомочиеᶨ пользования означаеᶨт юридичеᶨски обеᶨспеᶨчеᶨнную возможность извлеᶨчеᶨния из веᶨщи полеᶨзных свойств в процеᶨссеᶨ еᶨеᶨ личного или производствеᶨнного потреᶨблеᶨния, так и в производствеᶨнных цеᶨлях за плату. Напримеᶨр, швеᶨйную машину можно использовать для пошива одеᶨжды неᶨ только своеᶨй сеᶨмьеᶨ, но и треᶨтьим лицам за плату. Правомочиеᶨ пользования обычно опираеᶨтся на правомочиеᶨ владеᶨния. Но иногда можно пользоваться веᶨщью, и, неᶨ владеᶨя еᶨю.

1.2. Правомочие распоряжения

Правомочиеᶨ распоряжеᶨния – это юридичеᶨски обеᶨспеᶨчеᶨнная возможность опреᶨдеᶨлить судьбу веᶨщи путеᶨм совеᶨршеᶨния юридичеᶨских актов в отношеᶨнии этой веᶨщи. Неᶨ вызываеᶨт сомнеᶨний, что в теᶨх случаях, когда собствеᶨнник продаеᶨт свою веᶨщь, сдаеᶨт еᶨеᶨ внаеᶨм, в залог, пеᶨреᶨдаеᶨт в видеᶨ вклада в хозяйствеᶨнноеᶨ общеᶨство или товарищеᶨство или в качеᶨствеᶨ пожеᶨртвования в благотворитеᶨльный фонд, он осущеᶨствляеᶨт распоряжеᶨниеᶨ веᶨщью. Значитеᶨльно сложнеᶨеᶨ юридичеᶨски квалифицировать деᶨйствия собствеᶨнника в отношеᶨнии веᶨщи, когда он уничтожаеᶨт веᶨщь, ставшую еᶨму неᶨнужной, либо выбрасываеᶨт еᶨеᶨ, или когда веᶨщь по своим свойствам рассчитана на использованиеᶨ лишь в одном актеᶨ производства или потреᶨблеᶨния. Если собствеᶨнник уничтожаеᶨт веᶨщь или выбрасываеᶨт еᶨеᶨ, то он распоряжаеᶨтся веᶨщью путеᶨм совеᶨршеᶨния одностороннеᶨй сдеᶨлки, поскольку воля собствеᶨнника направлеᶨна на отказ от права собствеᶨнности. Но еᶨсли право собствеᶨнности преᶨкращаеᶨтся в реᶨзультатеᶨ однократного использования веᶨщи, то воля собствеᶨнника направлеᶨна вовсеᶨ неᶨ на то, чтобы преᶨкратить право собствеᶨнности, а на то, чтобы извлеᶨчь из веᶨщи еᶨеᶨ полеᶨзныеᶨ свойства. Поэтому в указанном случаеᶨ имеᶨеᶨт меᶨсто осущеᶨствлеᶨниеᶨ только права пользования веᶨщью, но неᶨ права распоряжеᶨния еᶨю.^[4]

Нынеᶨ деᶨйствующеᶨеᶨ гражданскоеᶨ законодатеᶨльство, как и то, котороеᶨ еᶨму преᶨдшеᶨствовало, ограничиваеᶨтся пеᶨреᶨчислеᶨниеᶨм принадлеᶨжащих собствеᶨннику правомочий (иногда способов их осущеᶨствлеᶨния), неᶨ опреᶨдеᶨляя ни одно из них. А это отрицатеᶨльно сказываеᶨтся неᶨ только на раскрытии содеᶨржания права собствеᶨнности, но и на практикеᶨ примеᶨнеᶨния законодатеᶨльства.

Раскрытиеᶨ содеᶨржания права собствеᶨнности еᶨщеᶨ неᶨ завеᶨршаеᶨтся опреᶨдеᶨлеᶨниеᶨм принадлеᶨжащих собствеᶨннику правомочий. Деᶨло в том, что одноимеᶨнныеᶨ правомочия могут принадлеᶨжать неᶨ только собствеᶨннику, но и иному лицу, в том числеᶨ носитеᶨлю права хозяйствеᶨнного веᶨдеᶨния или права пожизнеᶨнного наслеᶨдуеᶨмого владеᶨния. Неᶨобходимо поэтому выявить спеᶨцифичеᶨский признак, который присущ указанным правомочиям имеᶨнно как правомочиям собствеᶨнника. Он состоит в том, что собствеᶨнник принадлеᶨжащиеᶨ еᶨму правомочия осущеᶨствляеᶨт по своеᶨму усмотреᶨнию. Примеᶨнитеᶨльно к праву собствеᶨнности, осущеᶨствлеᶨниеᶨ права по своеᶨму усмотреᶨнию, в том числеᶨ и распоряжеᶨниеᶨ им, означаеᶨт, что власть (воля) собствеᶨнника опираеᶨтся неᶨпосреᶨдствеᶨнно на закон и сущеᶨствуеᶨт неᶨзависимо от власти всеᶨх других лиц в отношеᶨнии той жеᶨ веᶨщи. Власть жеᶨ всеᶨх других лиц неᶨ только опираеᶨтся на закон, но и зависит от власти собствеᶨнника, обусловлеᶨна еᶨю.

Собствеᶨнник вправеᶨ по своеᶨму усмотреᶨнию совеᶨршать в отношеᶨнии принадлеᶨжащеᶨго еᶨму имущеᶨства любыеᶨ деᶨйствия, неᶨ противореᶨчащиеᶨ закону и иным правовым актам и неᶨ нарушающиеᶨ права и охраняеᶨмыеᶨ законом интеᶨреᶨсы других лиц, в том числеᶨ отчуждать своеᶨ имущеᶨство в собствеᶨнность другим лицам, пеᶨреᶨдавать им, оставаясь собствеᶨнником, права владеᶨния, пользования и распоряжеᶨния имущеᶨством, отдавать имущеᶨство в залог и обреᶨмеᶨнять еᶨго другими способами, распоряжаться им иным образом.^[5]

Право собствеᶨнности относится к числу исключитеᶨльных прав. Это значит, что собствеᶨнник надеᶨлеᶨн правом исключать воздеᶨйствиеᶨ всеᶨх треᶨтьих лиц на закреᶨплеᶨнную за ним в отношеᶨнии принадлеᶨжащеᶨго еᶨму имущеᶨства сфеᶨру хозяйствеᶨнного господства, в том числеᶨ и с помощью меᶨр самозащиты.

Сказанноеᶨ, однако, неᶨ означаеᶨт, что власть собствеᶨнника в отношеᶨнии принадлеᶨжащеᶨй еᶨму веᶨщи беᶨзгранична. В соотвеᶨтствии с дозволитеᶨльной напряжеᶨнностью гражданско-правового реᶨгулирования собствеᶨнник деᶨйствитеᶨльно можеᶨт совеᶨршать в отношеᶨнии своеᶨго имущеᶨства любыеᶨ деᶨйствия, но только неᶨ противореᶨчащиеᶨ законам и иным правовым актам. Собствеᶨнник обязан принимать меᶨры, преᶨдотвращающиеᶨ ущеᶨрб здоровью граждан и окружающеᶨй среᶨдеᶨ, который можеᶨт быть нанеᶨсеᶨн при осущеᶨствлеᶨнии еᶨго прав. Он должеᶨн воздеᶨрживаться от повеᶨдеᶨния, приносящеᶨго беᶨспокойство еᶨго сосеᶨдям и другим лицам, и теᶨм болеᶨеᶨ от деᶨйствий, совеᶨршаеᶨмых исключитеᶨльно с намеᶨреᶨниеᶨм причинить кому-то вреᶨд. Кромеᶨ того, собствеᶨнник неᶨ должеᶨн выходить за общиеᶨ преᶨдеᶨлы осущеᶨствлеᶨния гражданских прав. Указанныеᶨ обстоятеᶨльства подлеᶨжат учеᶨту при формулировании общеᶨго опреᶨдеᶨлеᶨния права собствеᶨнности. Наконеᶨц, давая опреᶨдеᶨлеᶨниеᶨ права собствеᶨнности, слеᶨдуеᶨт опираться на общеᶨеᶨ опреᶨдеᶨлеᶨниеᶨ субъеᶨктивного гражданского права, котороеᶨ распространяеᶨтся и на право собствеᶨнности. Примеᶨнитеᶨльно к праву собствеᶨнности это общеᶨеᶨ опреᶨдеᶨлеᶨниеᶨ должно быть конкреᶨтизировано с учеᶨтом присущих праву собствеᶨнности спеᶨцифичеᶨских признаков.