Файл: Общество с ограниченной ответственностью (вопросы создания, совершенствования, правовых аспектов развития общества с ограниченной ответственностью).pdf

Основным отличием ИП от учредителя ООО является мера ответственности по их обязательствам перед кредиторами. В соответствии со статьей 87 ГК РФ, участники (учредители) общества с ограниченной ответственностью, полностью оплатившие свои вклады в уставный капитал, не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Таким образом, в случае закрытия или банкротства общества, учредители обязаны компенсировать убытки только в размере своей доли, даже если общая сумма задолженности ООО значительно больше.

Вышеуказанное обстоятельство можно отнести к преимуществам ООО, по сравнению с ИП. Еще одним преимущественным фактором является вопрос имиджа или «фактор солидности». Не смотря на то, что юридические лица и индивидуальные предприниматели равноправны в возможностях ведения бизнеса: возможность осуществлять одинаковые виды деятельности, приобретать движимое и недвижимое имущество, нанимать работников и т.п. - в большинстве случаев, сторонние компании предпочитают сотрудничать с юридическими лицами, так как такая форма организации бизнеса считается наиболее надежной и престижной. «Фактор солидности» играет большую роль в привлечении финансовых ресурсов, таких как кредиты, инвестиции.

Из недостатков же общества с ограниченной ответственность можно выделить более высокую налоговую нагрузку (помимо уплаты налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, организация обязана уплачивать страховые взносы во внебюджетные фонды, существует необходимость ведения бухгалтерского учета и значительно большего объема отчетности относительно индивидуального предпринимателя.

Изучив теоретические основы индивидуального предпринимательства и общества с ограниченной ответственность, можно прийти к выводу, что определение организационно- правовой формы - это очень важный и основополагающий этап для создания любой предпринимательской деятельности. Каждая из этих форм имеет свои преимущества и недостатки. Однако при выборе формы все зависит исключительно от видов деятельности, которые предполагается осуществлять. Так, к примеру, для розничной торговли, где покупателю не важно кому принадлежит магазин - предпринимателю или собранию учредителей, а важно только качество продукта, исходя из этого наиболее оптимальной организационно-правовой формой будет индивидуальное предпринимательство. В тоже время довольно трудно представить себе крупный завод, сеть гостиниц и т.п., не имеющий статуса юридического лица.

Итак, после того, как мы рассмотрели все основные плюсы общества с ограниченной ответственностью, можно сделать следующий вывод: ООО лучше выбирать в тех случаях, когда для развития собственного бизнеса, повышения его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности на рынке вы планируете привлечь других участников, но при этом хотите ограничить собственные предпринимательские риски до суммы вклада, внесенной в уставной капитал.

Заключение

В заключение особенностей создания и развития общества с ограниченной ответственностью сформулируем следующие выводы.

Признаками общества с ограниченной ответственностью являются: ответственность (ответственность участника ограничена суммой вклада), уставный капитал (разделен на доли), возможность выхода (можно в любое время выйти из общества), организация управления (общее собрание участников - обязательный орган для ООО), не более 50 участников. Данную организационно-правовую форму целесообразно применять для рискованного бизнеса или бизнеса с привлечением нескольких участников.

Выбирая организационно-правовую форму, нужно учитывать множество факторов, так как для каждого бизнеса - это очень субъективно и индивидуально.

Такую организационно-правовую форму как общество с ограниченной ответственностью, лучше выбирать в тех случаях, когда для развития собственного бизнеса, повышения его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности на рынке вы планируете привлечь других участников, но при этом хотите ограничить собственные предпринимательские риски до суммы вклада, внесенной в уставной капитал.

Имущественная обособленность общества с ограниченной ответственностью характеризуется тем, что совокупная стоимость долей в имуществе общества имеет процентное или дробное соотношение со стоимостью всех долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; учредители (участники) не несут ответственности по обязательствам юридического лица после оплаты полной стоимости вклада.

Финансовый результат деятельности организации находится в тесной взаимосвязи с величиной чистых активов организации. Во-вторых, для принятия решений, как в связи с использованием прибыли, так и в связи с покрытием убытка, требуется всестороннее изучение конкретной ситуации, в которой находится организация. Только анализ ситуации позволит принять решение, которое будет наиболее приемлемым и оптимальным.

Среди норм, установленных в ГК РФ (ст. 87-90) и специальным Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в отношении общества с ограниченной ответственностью существенное значение имеют, в частности, следующие:

• учредительными документами общества являются учредительный договор и устав;
• число участников общества не должно превышать предела, установленного законом; в противном случае оно подлежит преобразованию в акционерное общество в течение года, а затем (при отсутствии преобразования) - ликвидации в судебном порядке.

В результате исследования необходимо сделать вывод о необходимости совершенствования отечественного законодательного регулирования отношений, связанных с реализацией права на выход участника ООО из общества, путем установления в законе рациональных ограничений на такой выход, которые бы обеспечили баланс интересов лиц, желающих выйти из общества, остальных его участников и, кроме того, кредиторов общества. Для этого потребуется внести соответствующие изменения не только в Закон об ООО, но и в ГК РФ. Конкретные варианты таких изменений требуют серьезного обсуждения.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
3. Агафонова М.С., Кузнецова ЕВ. Особенности развития предпринимательства в России// Успехи современного естествознания. - 2014. - № 4.
4. Цапук А.И., Савичев О.П., Трифанов С.В. Экономика и организация малого предпринимательства: Учебное пособие- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2013.
5. Алексеев, С.С. Гражданское право Учебник / под ред. С.С. Алексеева - М.: Проспект 2011.
6. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права - 4-е изд. испр. - М.: (Классика российской цивилистики) Статут. 2012.
7. Шиткина И.С. Корпоративное право / под ред. И.С. Шиткиной. - М. Волтерс Клувер, 2008.
8. Степанов Д.А. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2015. № 12
9. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью.– М., Юристъ. 2012.
10. Гаврилов А.Т. Общество с ограниченной экономические аспекты//– М.: Юнити. 2014.
11. Проничев К. А. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников// Гражданское право. – 2009.