Файл: Понятие предпринимательского договора.pdf

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на совершенно других условиях.

В этом случае заинтересованная сторона вправе потребовать по суду расторжения договора при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

При расторжении договора из-за существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с его исполнением.

Что касается изменения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, то оно допускается по решению суда лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В перечисленных случаях одностороннего отказа от исполнения договора заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение об изменении или расторжении договора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предложении или установленный в законе или в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок, направить стороне, сделавшей предложение об изменении или расторжении договора, либо извещение о согласии с предложением, либо об отказе от предложения, либо о согласии изменить договор на иных условиях.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ особо подчеркивается, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

---

ГК РФ устанавливает следующие последствия изменения и расторжения договора:

- обязательство по договору изменяется лишь в той части, в какой, был изменен лежащий в его основе договор; остальные обязательства сохраняются в неизменном виде;

- при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. с этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от лежащих на них обязанностей;

- если изменение или расторжение договора произошло по взаимному соглашению сторон, то основанное на нем обязательство соответствующим образом изменяется или прекращается с момента заключения сторонами соглашения или с момента, указанного в нем;

- при изменении или расторжении договора в судебном порядке основанное на нем обязательство изменяется или прекращается с момента вступления в законную силу решения суда;

- по общему правилу стороны не могут требовать возвращения того, что уже было исполнено до изменения или расторжения договора. Иное правило может быть предусмотрено законом или соглашением сторон;

- если договор был изменен или расторгнут вследствие существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 453 ГК РФ. При изменении договора обязательства сохраняются в измененном виде, а при расторжении договора - прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если же основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Заключение

Предпринимательский договор – это соглашение между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, или с участием стороны-предпринимателя об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иными словами, договор в сфере предпринимательства – это договор, сторонами которого (или одной из сторон) являются предприниматели, заключаемый в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

---

К числу предпринимательских договоров относятся догово­ры поставки товаров для предпринимательских целей (в том числе дистрибьюторский договор), контрактации, коммерческой кон­цессии (франчайзинга), финансовой аренды (лизинга), складского хранения, страхования предпринимательских рисков, совместной предпринимательской деятельности («коммерческого» простого товарищества) и др.

Как правовой договор, договор в сфере предпринимательства подчиняется общим принципам гражданско-правового регулирования. Вместе с тем, очевидно, что договор в любой сфере общественных отношений обладает специфическими особенностями, поскольку, выступая правовой формой этих отношений, он не может не нести на себе их печать. Характер опосредуемых отношений сказывается и на самом договоре (его субъектах, предмете, порядке заключения, содержании). Отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, обусловливают соответствующую правовую форму – предпринимательский договор.

Предпринимательские договоры представляют собой тот правовой инструмент, который связывает предпринимателя с внешним миром, позволяя ему получать прибыль от передачи своего имущества в пользование другим лицам, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Им свойственны все признаки предпринимательства; помимо этого они обладают особенностями, отличающими их от других договоров.

Список литературных источников

• 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС Консультант Плюс, 2016.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СПС Консультант Плюс, 2016.
  3. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. – 116 с.
  4. Белых В.С. Предпринимательское право России: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 213 с.
  5. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература, 2014. – 882 с.
  6. Ерахтина О.С. Понятие и основные особенности предпринимательского договора // ВУЗ. XXI век. - 2009. - № 29. - С. 88-95.
  7. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. - 17-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. – 289 с.
  8. Иванова Е.В. Предпринимательское право: учебник –2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. - 269 с.
  9. Камышанский В.П., Коршунов Н.М., Иванов В.И. Гражданское право: учебник. Ч.1. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 543 с.
  10. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2016. – 1648 с.
  11. Кудинов О.А. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2013. - 268 с.
  12. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник. - М.: КНОРУС, 2013. - 1000 с.

---

Ясминов М.Р. Природа обоснованного иска в российском уголовном праве // Вестник МГУ. – 2014. - №6. – С. 56-57.

Хаюнов И.Ф. Формы опративной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Каюмов А.А. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Ярин М.А. Соучастие, исключающие преступность деяний. – Питер: Куба, 2015. – 157 с.

Коконов В.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Саюнов Ф.В. Формы опративной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Шаюмов А.И. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Вуршанов М.А. Условия и принципы возникновения соучастие, исключающее преступность деяния – Пермь, 2014. – 246 с.

Ноконов И.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Ваюнов И.Ф. Формы опративной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Каюмов А.А. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Хордаков А.Р. Российское Финансовое право: развитие понятия «соучастие в преступлении» // Журнал Финансовое право. – 2014. - №8. – С. 25-29.

Эминова И. А. Факторы и условия возникновения соучастие в преступлении в уголовном праве. – Витебск: Мозаика, 2015. – 93 с.

Малкинин И.Т. Природа и значение соучастие в преступлении. – Киров, 2015. – 154 с.

Тепличный А.О. Финансовое право. – М.: Премьера, 2014. – 247 с.

Кислицина Е.А. Соучастие, исключающее преступность деяний // Вестник ВГТУ, 2010. – С. 8-12.

Шаюмов А.И. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Приставин А.Н. Факторы формирования соучастие в преступленииа. – Тверь: Венси, 2015. – 240 с

Ноконов И.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Коконов В.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Саюнов Ф.В. Формы оперативной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Конуса, 2015 – 522 с.

Шаюмов А.И. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Восков М.Н. Соучастие в преступлении в уголовном праве – Л.: Литера-Н., 2015. – 264 с.

---

Вуршанов М.А. Условия и принципы возникновения соучастия в преступлении – Пермь, 2014. – 246 с.

Ноконов И.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Ваюнов И.Ф. Формы оперативной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Батурина Т.Е. Преступность деяний в российском и зарубежном правах. – Ростов-на Дону, 2014. – 254 с.

Оминова И. А. Факторы и условия возникновения соучастие в преступлении в уголовном праве. – Витебск: Мозаика, 2015. – 93 с.

Каюмов А.А. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Коконов В.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Саюнов Ф.В. Формы опративной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Шаюмов А.И. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Вуршанов М.А. Условия и принципы возникновения соучастие, исключающее преступность деяния – Пермь, 2014. – 246 с.

Восков М.Н. Соучастие в преступлении в уголовном праве – Л.: Литера-Н., 2015. – 264 с.

Ноконов И.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Малкинин И.Т. Природа и значение обоснованного соучастие в преступлении. – Киров, 2015. – 154 с.

Черченев А.Г. Финансовое право: обоснованный соучастие в преступлении– М.: Перекресток, 2015. – 167 с.

Ваюнов И.Ф. Формы опративной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Каюмов А.А. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Коконов В.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

Кислицина Е.А. Соучастие, исключающее преступность деяний // Вестник ВГТУ, 2010. – С. 8-12.

Саюнов Ф.В. Формы опративной работы в уголовном праве, история функционирования. – И. – Комус-А, 2015 – 522 с.

Шаюмов А.И. Природа оперативной деятельности в праве, ее черты и знаки. – Т. – Ветер-В, 2015 – 179 с.

Иславмова И.Т. Соучастие, исключающее преступность деяний. – Иваново, 2014. – 83 с.

Тепличный А.О. Финансовое право. – М.: Премьера, 2014. – 247 с.

Поконов И.В. Правовая адаптация уголовного процесса в системе правовой поддержки мер оперативного регулирования. - Н. – Норма- И, 2015 – 621 с.

---