Файл: "Понятие и признаки предпринимательской деятельности".pdf

Как упоминалось ранее, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как независимую, на свой страх и риск. Следует отметить, что законодатель применяет категорию риска даже в тех случаях, когда это не описано в соответствующих правовых стандартах. Понятие риска, лежащего в основе различных правовых отношений, не может быть выражено внешне, но его легко проанализировать при анализе по ряду стандартов. (Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 2016. Ч.1.С. 724.)

Фактически, в нормах предпринимательского права, касающихся инвестиций, страхования, банковской деятельности, обязательств, подлежащих гарантированию, норм незаконного права, регулирующих возмещение убытков, норм гражданского права, касающихся источников наибольшей опасности, форс-мажорных обстоятельств Недействительность обязательств и многие другие влекут за собой риски, даже если это не называется. В соответствии с законодательством о страховых организациях в Российской Федерации страховой риск является предполагаемым событием, имеющим признаки вероятности и вероятности. Следует отметить, что вероятность является известной степенью вероятности.

Предпринимательский риск может быть определен как предпринимательская деятельность на рынке в ситуации неопределенности относительно вероятных прибылей или убытков, когда лицо, принимающее решение, которое не может однозначно предвидеть, получит ли он прибыль или понесет убытки, должно столкнуться с выбором альтернативные решения. (Гущин В. В.; Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2015. – С. 736)

Предпринимательский риск можно широко определить как психическое отношение предпринимателя к результату его профессиональной деятельности или деятельности других лиц и к объективно случайным событиям, выраженным в сознательном принятии негативных последствий для имущества.

Юридическая категория предпринимательского риска - это инструмент для своевременного и эффективного урегулирования отношений с недвижимостью, возникающих в результате превращения потенциальных опасностей в реальность. (Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 2016. Ч.1.С. 724.)

Таким образом, вы можете практически использовать категорию правового риска в качестве основы для защиты бизнеса. Прецедентное право использует термин «риск» в дополнение к термину «риск». Риск - это принятие неблагоприятных последствий из возможного исхода законных, объективно случайных или объективно неприемлемых действий или событий. Поэтому в законе используется термин «нести риск». По сути, риск означает риск.

Таким образом, уменьшение предполагаемого дохода или заявленной упущенной выгоды также включается в категорию риска. Реализация предпринимательства во всех его формах связана с риском, обычно называемым экономическим или предпринимательским. Говоря о коммерческой деятельности, следует помнить, что сфера ее применения гораздо шире и касается производства товаров и услуг, их оборота, выполнения работ, предоставления прав и т. д. (Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов // С.Э. Жилинский. - 8-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2016. – С. 145-147.)

2.2 Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности

Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности означает свободу предпринимателя в выборе направлений и методов работы, независимое принятие решений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, беспрепятственное осуществление прав, обеспечение их соблюдения, их судебную защиту.

Предприниматель действует добровольно и в своих интересах, но в рамках, установленных законом. Он свободен и автономен в определении условий договора, которые не противоречат закону, в установлении его прав и обязанностей на его основе. Предпринимательская независимость также выражается с точки зрения личного риска и ответственности. (Кирсанов А.Р. Особенности регулирования общественных отношений, возникающих при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права: Сб. статей. М., 2015. – С. 18-22.)

1. Ответственность подрядчика повышена. Неблагоприятные последствия приписываются ему не только по его вине, но и в других случаях; только форс-мажорные обстоятельства (чрезвычайные и неизбежные обстоятельства) могут освободить его от ответственности. В то же время деятельность предпринимателя может быть юридически ограничена определенными рамками. Однако ограничения могут быть введены только на основании федерального закона и постольку, поскольку это необходимо для защиты основ конституционного строя, морали, здоровья, прав и законных интересов других лиц, чтобы гарантировать национальная оборона и государственная безопасность. (Ручкин Г.Ф. Предпринимательское право: учебник // отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. - ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2015. – С. 178-180.)

Это основные начала публично-правового регулирования предпринимательской деятельности. Так создается режим правового регулирования предпринимательской деятельности на основе гармоничного сочетания публичных и частных интересов, с социальной ориентацией деятельности предпринимателей. Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности. Самостоятельность предполагает, прежде всего, то, что физическое или юридическое лицо - предприниматель участвует в гражданском обороте непосредственно от своего имени и в своем интересе. (Маркалова Н.Г. Правовое обеспечение российской экономики: учебник // отв. ред.. - М.: Изд-во "БЕК", 2016. – С. 78-85.)

Дело № 7171/09 от 2 марта 2010 г. Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление № 7171/09. Москва 2 марта 2010 г Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А. А.; членов Президиума: Александрова В.Н., Амосова С.М., Андреевой Т. К. рассмотрел заявление гражданки Быковой Т.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу № А40-10023/08-146-139 Арбитражного суда города Москвы. Заслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. (Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 25.01.2011 N 313-ФЗ) // СЗ РФ, 1994.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2008 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2008 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением этого же суда от 10.12.2008 заявление банка удовлетворено. (Маркалова Н.Г. Правовое обеспечение российской экономики: учебник // отв. ред.. - М.: Изд-во "БЕК", 2016. – С. 78-85. )

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 оставил без изменения. Как следует из материалов дела, между банком и Быковой Т.В. заключен кредитный договор от 26.04.2007 № 7023, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление на предоставление кредита "Отличные наличные" и открытие текущего счета, Тарифы и Условия предоставления кредитов "Отличные наличные" физическим лицам - сотрудникам КБ "РБР" (ЗАО) и их последующего обслуживания (далее - Условия предоставления кредитов), в которых предоставление кредита обусловлено обязанностью заемщика уплатить пени (неустойки) за просрочку оплаты основного долга и процентов; возможностью внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы; приобретением заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета, а также положением о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка. (Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право // М.: Юристъ, 2016. - С.123-126.)

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (Мартемьянов, В.С. Хозяйственное право. - Т.1 // В.В. Мартемьянов. - М., 2015. - С. 71)

Таким образом, условие договора № 7023/СТ о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя. Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя. В пунктах 1.10, 1.11, 2.4 Условий предоставления кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета. При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. (Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов // С.Э. Жилинский. - 8-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2016. – С. 145-147)

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу № А40-10023/08-146-139 Арбитражного суда города Москвы отменить. (Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 2014. – С. 592.)

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Русский Банк Развития" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 14.02.2008 № 447 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. (Ершова И.В. Предпринимательское право учебник // - Изд.4-е, перераб. и доп. - М.: ИД "Юриспруденция", 2016. – С. 320)

Эта деятельность всегда осуществляется предпринимателем на свой риск. Осуществление предпринимательской деятельности на свой риск предполагает экономическую самостоятельность и тесно связанную с этим ответственность предпринимателя за результаты своей деятельности. Этот признак предпринимательской деятельности состоит в тесной связи с первым, названным нами признаком. Ведь, образно говоря, самостоятельно выбирая путь движения, мы сами на этом пути убираем из-под ног сорняки, рискуем столкнуться с трудностями и проблемами.

Выбранный курс определяет, в конечном счете, результат, который, к сожалению, не всегда соответствует нашим представлениям о нем. К сожалению, понятие предпринимательского риска законодательно не закреплено, высказывается множество принципиальных позиций о том, что это обстоятельство является большим упущением. Однако представляется, что это понятие является больше лингвистическим, чем юридическим. В законодательстве все же есть попытки дать правоприменителю представление о том, что представляет собой предпринимательский риск. (Ручкин Г.Ф. Предпринимательское право: учебник // отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. - ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2015. – С. 178-180.)

Так, в статье 929 ГК РФ предпринимательский риск понимается как риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, например, риск неполучения ожидаемых доходов, а также другие страховые риски, то есть предполагаемые события, обладающие признаками вероятности и случайности. (Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 25.01.2011 N 313-ФЗ) // СЗ РФ, 1994.)

2.3 Направленность на систематическое получение прибыли, государственная регистрация в качестве предпринимательской деятельности

Предпринимательство стремится систематически получать прибыль от использования недвижимости, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Для достижения этой цели, естественно, необходимо систематическое осуществление самой деятельности. (Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 2014. – С. 592.)