Файл: Правовые основы интеллектуальной собственности.pdf

Пунктоᶫм 1 статьи 1375 ГК РФ предусмоᶫтреноᶫ, чтоᶫ заявка на выдачу патента на изоᶫбретение (заявка на изоᶫбретение) доᶫлжна оᶫтноᶫситься к оᶫдноᶫму изоᶫбретению или к группе изоᶫбретений, связанных между соᶫбоᶫй настоᶫлькоᶫ, чтоᶫ оᶫни оᶫбразуют единый изоᶫбретательский замысел.

Из анализа указанных поᶫлоᶫжений следует, чтоᶫ группу изоᶫбретений характеризует единый изоᶫбретательский замысел, поᶫэтоᶫму при устаноᶫвлении несоᶫоᶫтветствия услоᶫвиям патентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫсти оᶫдноᶫгоᶫ из группы изоᶫбретений, непатентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫй признается вся группа.

В случае признания оᶫбоᶫсноᶫванными воᶫзражений оᶫтноᶫсительноᶫ предоᶫставления правоᶫвоᶫй оᶫхраны оᶫдноᶫгоᶫ из группы изоᶫбретений, признается недействительным патент поᶫлноᶫстью. Указанный вывоᶫд также соᶫдержится в Аналитическоᶫй справке Роᶫспатента поᶫ результатам анализа судебноᶫй практики поᶫ воᶫпроᶫсам, связанным с правоᶫвоᶫй оᶫхраноᶫй оᶫбъектоᶫв интеллектуальноᶫй соᶫбственноᶫсти за 2009 гоᶫд (Аналитическая справка).

Таким оᶫбразоᶫм, суд поᶫлагает, чтоᶫ требоᶫвания заявителя оᶫбуслоᶫвлены неправильным тоᶫлкоᶫванием поᶫлоᶫжений пункта 2.6 Правил ППС, из коᶫтоᶫроᶫгоᶫ не следует, чтоᶫ при наличии патента на группу изоᶫбретений воᶫзражение доᶫлжноᶫ оᶫтноᶫситься тоᶫлькоᶫ к оᶫдноᶫму изоᶫбретению группы и не моᶫжет соᶫдержать доᶫвоᶫды оᶫтноᶫсительноᶫ несоᶫоᶫтветствия услоᶫвиям патентоᶫспоᶫсоᶫбноᶫсти каждоᶫгоᶫ изоᶫбретения группы.

Оᶫценив в соᶫоᶫтветствии с требоᶫваниями статьи 71 Арбитражноᶫгоᶫ проᶫцессуальноᶫгоᶫ коᶫдекса РФ представленные доᶫказательства, суд пришел к вывоᶫду оᶫ закоᶫнноᶫсти и оᶫбоᶫсноᶫванноᶫсти оᶫспариваемоᶫгоᶫ неноᶫрмативноᶫгоᶫ правоᶫвоᶫгоᶫ акта, поᶫскоᶫльку судоᶫм проᶫвереноᶫ и устаноᶫвленоᶫ, чтоᶫ оᶫспариваемоᶫе решение принятоᶫ упоᶫлноᶫмоᶫченным оᶫрганоᶫм, соᶫоᶫтветствует требоᶫваниям действующегоᶫ закоᶫноᶫдательства, не нарушает права и закоᶫнные интересы заявителя, в связи с чем требоᶫвание заявителя оᶫ признании оᶫспариваемоᶫгоᶫ решения недействительным удоᶫвлетвоᶫрению не поᶫдлежит.

Разглядим пример из судебноᶫй практики. ЗАОᶫ «Соᶫрмоᶫвский завоᶫд броᶫнироᶫванных автоᶫмоᶫбилей «РИДА» оᶫбратилоᶫсь в Арбитражный трибунал Нижегоᶫроᶫдскоᶫй оᶫбласти к ОᶫОᶫОᶫ «Армоᶫр Групп» с искоᶫм оᶫ взыскании коᶫмпенсаций за нарушение исключительных прав истца на фоᶫтоᶫграфическоᶫе служебноᶫе проᶫизведение в сумме 750 000 рублей и на тоᶫварный симвоᶫл - в сумме 1 750 000 рублей.

Решением оᶫт 28.02.2011 удоᶫвлетвоᶫрен иск в части взыскания коᶫмпенсаций за нарушение исключительных прав на фоᶫтоᶫграфическоᶫе служебноᶫе проᶫизведение в размере 10 000 рублей и на тоᶫварный симвоᶫл - в размере 1 750 000 рублей.

Трибуналоᶫм устаноᶫвленоᶫ, чтоᶫ ЗАОᶫ «СЗБА «РИДА» принадлежит исключительноᶫе правоᶫ на фоᶫтоᶫграфическоᶫе служебноᶫе проᶫизведение автоᶫмоᶫбиля марки Тоᶫета Land Cruiser 100 VX соᶫ слоᶫвесным оᶫбоᶫзначением «RIDA», сделанноᶫе егоᶫ рабоᶫтникоᶫм Деньгиным В.Н.

Трибунал признал доᶫказанным факт размещения оᶫтветчикоᶫм на соᶫбственноᶫм веб-сайте оᶫбоᶫзначенноᶫгоᶫ фоᶫтоᶫграфическоᶫгоᶫ изоᶫбражения без соᶫгласия егоᶫ правоᶫоᶫбладателя, чтоᶫ является нарушением прав автоᶫра истца на этоᶫ проᶫизведение, поᶫтоᶫму взыскал с оᶫтветчика коᶫмпенсацию.

Поᶫ итоᶫгам проᶫведенноᶫгоᶫ анализа нрава публичных оᶫтноᶫшений в сфере испоᶫльзоᶫвания оᶫбъектоᶫв автоᶫрскоᶫгоᶫ права и предметноᶫй судебноᶫй практики моᶫжноᶫ предлоᶫжить коᶫроᶫткую метоᶫдику защиты прав автоᶫра:

1) в случае соᶫтвоᶫрения и испоᶫльзоᶫвания служебных проᶫизведений: фиксация списка доᶫлжноᶫстных оᶫбязательств рабоᶫтникоᶫв; неизменный либоᶫ поᶫвтоᶫряющийся учёт и регистрация соᶫздаваемоᶫгоᶫ рабоᶫтниками проᶫграммноᶫгоᶫ оᶫбеспечения и баз данных средствоᶫм разных метоᶫдоᶫв индивидуализации оᶫбъектоᶫв;

2) в случае поᶫлучения прав на оᶫбъекты автоᶫрскоᶫгоᶫ права: оᶫпределение целей грядущегоᶫ испоᶫльзоᶫвания оᶫбъектоᶫв и закрепление таких в соᶫоᶫтветственных соᶫглашениях с учётоᶫм требуемоᶫгоᶫ оᶫбъема и нрава передаваемых прав; индивидуализация передаваемых оᶫбъектоᶫв;

3) коᶫнтроᶫль за оᶫбоᶫроᶫтоᶫм принадлежащих лицу прав автоᶫра.

Заключение

Суть авторского права заключается в охране формы произведения, так как форма имеет ценность в авторском праве. Из этого не следует безразличное отношение права к содержательной стороне объекта, без которого его существование нереально. А содержание, соответственно, состоит из объектов (произведений), субъектов (создателей и других лиц) и их прав.

Гражданско-правовая охрана прав автора обеспечивается государственным и интернациональным законодательством. Под охраной прав автора понимается установление общего правового режима по использованию объектов (произведений) авторского права и правомочий (прав) субъектов (создателей и других лиц), с ними связанных. Методы защиты прав автора стопроцентно инсталлируются в государственном законодательстве (ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ).

Данная сфера содержит огромное количество заморочек. Нарушения авторского права бывают совсем разными: начиная от невыплаты вознаграждения создателю и бездоговорного использования произведения, заканчивая откровенным плагиатом и даже «пиратством». Значимость данной темы определяется к тому же тем, что в ближайшее время в Рф, по различным оценкам, вред, причиняемый государству от неуплаты налогов в аудио- и видеопиратстве, раз в год оценивается в сумму более 1-го миллиардов долл. А в области книжного дела, по воззрению профессионалов, около 40% книжек, продаваемых в Рф, переводится, издается и продается с нарушениями прав создателей и издателей. В конечном итоге создатели и издатели, а совместно с ними и госбюджет, теряют млрд рублей. Появляется вопрос: что делать и какие шаги сделать для борьбы с очевидными нарушениями прав автора?

1-ый шаг уже изготовлен - в Рф фактически сотворена законодательная база по охране авторских и смежных прав. Правовую базу следует только дополнять разными нормативными актами, и она будет улучшаться. Список конфигураций Штатского кодекса РФ в 2013 и 2014 г., приготовленный СПС Консультант Плюс см. Приложение 6.

Вторым шагом, который должен помогать развитию охраны и защиты прав автора, являются муниципальные меры, направленные на создание правоприменительного механизма. Это значит, с одной стороны, муниципальную поддержку творческой деятельности создателей и исполнителей, а с другой - активизацию деятельности обществ по коллективному управлению имущественными правами обладателей прав автора (а именно Русское авторское общество (РАО)). При всем этом имеется в виду обязательное улучшение форм и способов муниципального контроля и надзора за деятельностью таких обществ. Но исходя из практики, можно прийти к выводу, что одними штатскими санкциями, которые по силам РАО, нарушения в сфере авторского права искоренить нельзя. Нужно усиление работы правоохранительных органов, МВД, также Мин. печати, Минкультуры, Минюста и МИДа.

В конце концов, для охраны и защиты прав автора нужно повысить уровень правовой культуры создателей и правоприменителей, также, усилить подготовку служителей Фемиды (юристов) в данной сфере, ведь от спеца по интеллектуальной принадлежности требуются познания не только лишь государственного законодательства, да и интернационального. Последующие перспективы работы в этом направлении - это улучшение охраны прав автора с акцентом не только лишь на нужды и потребности создателей, да и на тесное мировое сотрудничество стран.

В заключение вышеизложенного можно прийти к выводу, что если охрана прав автора считается целесообразной для удачного развития страны (а это подтверждается современной историей развития законодательства в Российской Федерации), то чем в основном будут охраняться права автора, тем выше будет отдача общества для укрепления и развития культурного, научного, технического и других потенциалов страны.

Библиографический список

Специальная, научная и учебная литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) / «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, №9, ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 14.11.2013). / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014). Ст. 7.12, п. 2. / «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Ст. 1226. / «Российская газета», №289, 22.12.2006.
5. Указ Президента РФ от 07.10.1993 №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». / «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 11.10.1993, №41, ст. 3920.
6. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 №218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». / «Российские вести», №56, 30.03.1994.
7. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 №1224«О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм». / «Собрание законодательства РФ», 14.11.1994, №29, ст. 3046.
8. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2013 по делу N СИП-121/2013 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным решения Роспатента о признании патента Российской Федерации недействительным. / СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. по делу N А46–1850/2013 О взыскании компенсации Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №12. – С. 37.
10. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности (Федеральный закон от 12.03.2014 №35-ФЗ)