Файл: Теории происхождения государства (Теории возникновения государства ).pdf

Основные черты западного типа государства:

• Государство возникло как государство частных собственников;
• В основе государства — господство частной собственности, а поэтому главная цель — ее защита;
• Частная собственность обеспечила более высокий уровень орудий
• труда и технологий в целом;
• Западное государство подвергалось эволюции весь период своего существования, корректируя общественные отношения. Особенно быстро и эффективно этот процесс шел в период Нового и Новейшего времени;
• Поскольку сегодня широкое распространение получила коллективная форма частной собственности (акционерные и иные общества), то практически все члены западного социума являются собственниками, что позволило большинству государств построить общество всеобщего благоденствия, основанное на социалистической модели.^[24]

3.3 Синтезный путь возникновения государства.

Такие государства не знали рабовладения, в них сразу произошел переход от родоплеменных отношений к раннефеодальным Причем свершилось это под воздействием политического и имущественного неравенства одновременно. Поэтому они сохранили черты как Востока, так и Запада С Востоком их роднит господство общины, но причина тут — постоянная внешняя угроза Эти общества либо живут в постоянном враждебном окружении, либо сами стремятся увеличить владения. Они все время расширяются, развиваясь экстенсивным путем. Это является препятствием для их модернизации С Западом их объединяет наличие этапа феодального землевладения, хотя реализован феодализм был в гораздо более жесткой форме в таких странах, как Пруссия и Россия, вплоть до полного закрепощения крестьян.

В качестве примеров можно привести Византию — государство, давно уже не существующее, а также Россию и Германию (до определенного момента, поскольку в Новое время Пруссия, а затем и вся Германия стали эволюционировать в сторону западного типа государства, к которому они окончательно примкнули после поражения в Первой и Второй мировых войнах).

Выделим основные черты синтезного пути:

• Влияние Востока: огромная роль верхушки в лице вождя (на Руси — князя) и дружины, которые и становятся основными собственниками в стране;
• Как следствие — преобладание государственной и недооценка частной собственности;
• Государство развивается экстенсивно (вширь), постоянно приобретая новые земли и присоединяя другие народы (или родственные народы, как Пруссия), что замедляет процесс модернизации, делает его сложно управляемым и приводит к авторитарным тенденциям;
• Господство общины и общинных отношений, что накладывает отпечаток на сознание и психологию населения;
• Активное заимствование государственности у других народов (Русь — у Византии, Германия — у Рима).^[25]

Заключение.

В заключении подведем основные итоги. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

Уже тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями. Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.

Государство явление многогранное. Рассмотренные нами теории по-разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.

В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права и государства может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение государства и права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения государство и право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть государства и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Список литературы

.

1. Теория государства и права: Учебнк / Н.И. Матузов, А.В. Малько. Юристъ, 2004.

2. Общая теория государства и права: Учебник / Комаров С.А. 4-е изд., переработанное и дополненное. Юрайт, 1998.

3. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. з-е изд., переработанное и дополненное. Юристъ, 2000.

4. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Том 3.

5. Общее учение о государстве / Гимплович Л. СПб., 1910.

6. Каутский К. Материалистическое понимание истории / Каутский К., 1931.

7. Теория государства и права: Учебник / Л.А.Морозова. – 4-е издание.

8. Теория государства и права / Головня А.И., Чистяков Н.М.

9. Теория государства и права / Пиголкин А.С., Головистикова.

10. Правоведение / Мардалиев Р. Т.

1. "ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: УЧЕБНИК" (Н.И. Матузов, А.В. Малько) (Юристъ, 2004) с. 17 – 18. ↑

2. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 1998. С. 42. ↑

3. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000. – С. 50-51 ↑

4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 1998. С. – 43. ↑

5. Маркс К, Энгельс Ф Соч. Т. 3. С. 127. ↑

6. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 1998. С. – 45. ↑

7. Гимплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 47. ↑

8. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.С. 22. ↑

9. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. 2: Государство и развитие общества. М.; .Л., 193). С. 86. ↑

10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. С. 22. ↑

11. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000. – С. 52-53 ↑

12. Теория государства и права: Учебник / Л.А.Морозова. – 4-е издание. С. 28. ↑

13. Теория государства и права. Головня А.И., Чистяков Н.М. С. 12 – 13. ↑

14. Теория государства и права: учебник / Л.А.Морозова. М.: Эксмо, 2009 ↑

15. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000. – С. 70-71 ↑

16. Теория государства и права: Учебник / Л.А.Морозова. – 4-е издание. С. 34. ↑

17. Теория государства и права/Головня А.И., Чистяков Н.М. с. 13. ↑

18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 24. ↑

19. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 24. ↑

20. Лазарев В. Общая теория права и государства. С. 30-31. ↑

21. Теория государства и права/Головня А.И., Чистяков Н.М. с. 12-13. ↑

22. Теория государства и права - Пиголкин А.С., Головистикова. С. 95. ↑

23. Теория государства и права/Головня А.И., Чистяков Н.М. с. 14. ↑

24. Правоведение. Мардалиев Р. Т. С. 22. ↑

25. Правоведение. Мардалиев Р. Т. С. 23. ↑