Файл: Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2023

Просмотров: 91

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Монографии, журнальные и газетные публикации

Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975.

Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. № 2.

Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982.

Богатырев Ф.О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство. 2004. № 4.

Большая юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 1102. Аналогичное определение см.: Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000.

Бутнев В.В. К понятию механизма защиты объективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1896. Вып. 2.

Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954.

Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М.: Интерлист, 1993.

Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. С. 6;

Вершинин А.Л. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1998.

Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М, 1972.

Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1999.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005.

Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.

Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

Григорьев М. Виндицируй незримое // Эж-Юрист, 2010. № 15.

Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1961.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979.

Ерохова А. М., Ширвиндт А. М. Тонкости виндикации // Эж-Юрист, 2008. № 43.

Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.

Ерошенко А.А. Истребование личным собственником своего имущества из чужого незаконного владения // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. 1965. № 2.

Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8.

Живихина И. Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право, 2010. № 1.


Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб., 2004.

Кархалев Д. Н. Виндикационное охранительное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 6.

Кияшко В. А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Право и экономика, 2010г., № 1.

Колесникова М. М. Конституционная защита прав добросовестного приобретателя // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 6.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2006.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2002.

Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., 1970. (автор коммент. - С.Н. Братусь).

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Ред. журнала «Хозяйство и право», 1995. (автор коммент. - Е.А. Суханов).

Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001.

Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Серия «Юрид.». Т. XXII. Вып. 3. Иркутск, 1957.

Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

Мигналаева Е. Добросовестный - значит защищенный? // ЭЖ-Юрист. 2003. № 27.

Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права. М., 2003.

Новоселова Л. А. Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта // Вестник гражданского права, 2006, № 1.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Подшивалов Т. Вещные иски: конкуренция и сочетание // Арбитражный и гражданский процесс, 2009г. № 12.

Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус, 2009., № 2.

Потапенко Н. С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция, 2010г. № 5.

Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, Статут, 2008.

Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права...

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001.

Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001.


Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004 // СПС КонсультантПлюс (комментарий к ст. 304 ГК РФ).

Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2001. № 7; СПС КонсультантПлюс.

Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1.

Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1986.

Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997.

Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

Трепицын И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение. Варшава, 1907.

Треушников М.К. Судебная защита гражданских прав: Учебник гражданского процесса. М., 1996.

Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. О субъективном праве добросовестного приобретателя на вещь, полученную от неуправомоченного отчуждателя // Гражданское право. 2009. № 3.

Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955.

Хаянян А.В. Гражданско-правовая защита личной собственности от нарушений, не соединенных с лишением владения // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.

Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1974.

Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердлов. юрид. ин-та. 1945. Т. 1.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.

Шатихин Н. В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности // Адвокатская практика, 2008. № 6.

Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2004. № 2. С. 31.

  1. См.: Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 12.

  2. См.: Треушников М.К. Судебная защита гражданских прав: Учебник гражданского процесса. М., 1996. С. 20.

  3. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М, 1972. С. 17.

  4. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. С. 6; Вершинин А.Л. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1998. С. 12 - 14; Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985. С. 7.

  5. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты объективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 17.

  6. См.: Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 95 - 97.

  7. См.: Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982. С. 15 - 18.

  8. См.: Воложанин В.П. Указ. соч. С. 7 - 8.

  9. См.: Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Серия «Юрид.». Т. XXII. Вып. 3. Иркутск, 1957. С. 162.

  10. См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 53.

  11. Там же. С. 57 - 59.

  12. См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 160.

  13. См.: Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 102 - 118.

  14. См.: Страунинг Э.Л. Указ. соч. С. 12.

  15. См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 28.

  16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 25.

  17. См.: Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1999. С. 242 - 243.

  18. Сам термин «юрисдикция» (лат. jurisdictio - судопроизводство, от jus - право и dico - говорю) определяется как «установленная законом совокупность правомочий соответствующих государственных органов разрешать правовые споры и решать дела о правонарушениях, оценивать действия лица или иного субъекта права с точки зрения их правомерности либо неправомерности, применять их юридические санкции к правонарушителям». См.: Большая юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 1102. Аналогичное определение см.: Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 447.

  19. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

  20. Живихина И. Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право, 2010. № 1.

  21. Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

  22. Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 330.

  23. Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

  24. Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

  25. См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 39; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 16.

  26. Потапенко Н. С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция, 2010г. № 5.

  27. Кархалев Д. Н. Виндикационное охранительное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 6.

  28. Кархалев Д. Н. Виндикационное охранительное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 6.

  29. Кархалев Д. Н. Виндикационное охранительное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 6.

  30. Кархалев Д. Н. Виндикационное охранительное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 6.

  31. Подшивалов Т. Вещные иски: конкуренция и сочетание // Арбитражный и гражданский процесс, 2009г. № 12.

  32. Новоселова Л. А. Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта // Вестник гражданского права, 2006, № 1.

  33. Григорьев М. Виндицируй незримое // Эж-Юрист, 2010. № 15.

  34. Григорьев М. Виндицируй незримое // Эж-Юрист, 2010. № 15.

  35. Там же.

  36. Так же.

  37. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, Статут, 2008.

  38. См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1896. Вып. 2. С. 154 - 158; Трепицын И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение. Варшава, 1907. С. 13 - 21, 522 - 529; Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. № 2. С. 46 - 52; Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердлов. юрид. ин-та. 1945. Т. 1. С. 64 - 69; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 137 - 142; Ерошенко А.А. Истребование личным собственником своего имущества из чужого незаконного владения // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. 1965. № 2. С. 62 - 66; Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права... С. 132 - 133.

  39. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 85.

  40. Ерохова А. М., Ширвиндт А. М. Тонкости виндикации // Эж-Юрист, 2008. № 43.

  41. Колесникова М. М. Конституционная защита прав добросовестного приобретателя // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 6. С. 9 - 14.

  42. Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. О субъективном праве добросовестного приобретателя на вещь, полученную от неуправомоченного отчуждателя // Гражданское право. 2009. № 3. С. 34 - 38.

  43. Колесникова М. М. Конституционная защита прав добросовестного приобретателя // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 6. С. 9 - 14.

  44. См.: Богатырев Ф.О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство. 2004. № 4. С. 43.

  45. См.: Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права. М., 2003. С. 105 - 110.

  46. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. № 17. Ст. 1657.

  47. Колесникова М. М. Конституционная защита прав добросовестного приобретателя // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. N 6. С. 9 - 14.

  48. См.: Мигналаева Е. Добросовестный - значит защищенный? // ЭЖ-Юрист. 2003. № 27. С. 2 - 3.

  49. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001. С. 164 (автор главы - В.А. Краснокутский).

  50. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 217 - 218.

  51. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972. С. 333 - 334.

  52. Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955. С. 162.

  53. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб., 2004. С. 508.

  54. Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1986. С. 416.

  55. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 235 (автор главы - В.В. Чубаров).

  56. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005. С. 565.

  57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2006. С. 797.

  58. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. С. 190 - 191.

  59. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  60. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004. Т. 1. С. 564; Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1974. С. 14; Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001. С. 200 - 201; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2002. С. 658 и др.

  61. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004 // СПС КонсультантПлюс (комментарий к ст. 304 ГК РФ).

  62. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  63. Сторонником возможности применения негаторного иска для предотвращения возможного нарушения вещных прав, когда налицо угроза такого нарушения, является А.П. Сергеев (см.: Гражданское право. Т. 1. С. 804).

  64. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус, 2009., № 2.

  65. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  66. Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1974. С. 5.

  67. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  68. Позиция КС РФ в отношении ст. 208 ГК РФ отражена в Определении от 24.02.2005 № 51-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Манахова Александра Николаевича и Манаховой Галины Аполлоновны на нарушение их конституционных прав положениями статей 208, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Определении от 26.06.2003 N 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хохловой Галины Владимировны и Шабановой Валентины Анатольевны на нарушение их конституционных прав статьями 208 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации».

  69. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М.: Интерлист, 1993. С. 75; Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1961. С. 64; Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С. 185; Хаянян А.В. Гражданско-правовая защита личной собственности от нарушений, не соединенных с лишением владения // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 60.

  70. Стипуляционное обещание более не мешать субъекту права, которое правонарушитель обязан был совершить, в частности, при actio negatoria. См.: D.8.5.12.

  71. Право собственности: актуальные проблемы / отв. Ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, Статут, 2008г.

  72. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  73. Кияшко В. А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Право и экономика, 2010г., № 1.

  74. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус, 2009., № 2.

  75. Гражданское право. Т. 1. С. 565.

  76. Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2001. N 7; СПС КонсультантПлюс.

  77. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус, 2009., № 2.

  78. Эта формулировка содержалась в ч. 2 ст. 59 ГК РСФСР 1922 г., ч. 6 ст. 28 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., ст. 156 ГК РСФСР 1964 г., ч. 2 ст. 32 Закона СССР «О собственности в СССР» 1990 г.

  79. См., напр.: Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954. С. 91 - 93; Иоффе О.С. Указ. соч. С. 489; Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001. С. 172 - 173; Гражданское право / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю.К. Толстого (автор раздела - Сергеев А.П.). Т. 1. 6-е изд. М., 2002. С. 564.

  80. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  81. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  82. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997. С. 445. А.М. Эрделевский определяет титул как правовое основание, представляющее собой прямое указание закона или договора. См.: Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2004. N 2. С. 31.

  83. Гражданское право. Т. 1. С. 565.

  84. К ним относятся залогодержатель, хранитель, комиссионер и другие, не обладающие правом пользоваться находящимся у них недвижимым имуществом.

  85. Право собственности: актуальные проблемы / отв. Ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, Статут, 2008.

  86. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  87. См., напр.: § 907, 909, 910 Burgerliches Gesetzbuch (Германское Гражданское уложение, далее - BGB), ст. ст. 152, 153 Закона «О вещном праве» Эстонии.

  88. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон, 2007., № 2.

  89. «Первый по времени сильнее по праву»

  90. Шатихин Н. В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности // Адвокатская практика, 2008. № 6.

  91. См.: Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., 1970. С. 29 (автор коммент. - С.Н. Братусь); Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973. С. 186; Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч. I / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. С. 416 (авторы главы - В.А. Рясенцев, Г.И. Ческис).

  92. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Ред. журнала «Хозяйство и право», 1995. С. 273 (автор коммент. - Е.А. Суханов).

  93. См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

  94. См.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

  95. См.: Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8.

  96. См.: Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С. 16.

  97. См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 411 - 414.

  98. СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997;№ 16. Ст. 1533; 2002. №15. Ст. 1377; 2003. №24. Ст. 2244; 2004.№ 30. Ст. 3081; №35. Ст. 3607; №45. Ст. 4377; 2005.№ 1 (ч. 1). Ст. 15; №1 (ч. 1). Ст. 22; №1 (ч. 1). Ст. 40; №1 (ч. 1). Ст. 43; №50. Ст. 5244; 2006. № 1. Ст. 17; № 17 (ч. 1). Ст. 1782;№N 23. Ст. 2380; № 27. Ст. 2881; № 30. Ст. 3287; № 50. Ст. 5279; № 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. № 31. Ст. 4011;№N 41. Ст. 4845; № 43. Ст. 5084; № 46. Ст. 5553; № 48 (ч. 2). Ст. 5812; 2008. № 20. Ст. 2251; № 27. Ст. 3126.

  99. Шатихин Н. В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности // Адвокатская практика, 2008. № 6.

  100. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, Статут, 2008.

  101. Шатихин Н. В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности // Адвокатская практика, 2008. № 6.

  102. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, Статут, 2008.