Файл: Понятие и виды наследования (Основания наследования и устранение от наследования).pdf

Заключение

Подводя итоги проделанной мною работы, Я хотела бы поделиться некоторыми соображениями, которые возникли у меня при изучении данной дисциплины, и которые в конечном счете сыграли едва ли не решающую роль при выборе темы курсовой работы. При подготовке, составлении и написании данной работы, мне пришлось ознакомиться с большим объемом учебной литературы затрагивающей тематику наследственного права вообще, и сферу наследственно-правовых отношений - в частности. Едва ли не в каждом мало-мальски значимом учебнике и пособии акцентировалась значимость подотрасли наследственного права РФ в системе гражданского права РФ. Отсюда возникает вполне резонный вопрос: «в чем состоит значимость такого социального явления как наследование и почему человеческому обществу, в настоящее время достигшему определенной экономической и духовной зрелости нельзя обойтись без наследования?». Чтобы ответить на этот вопрос, допустимо что права и обязанности покойного по наследству не переходят, т.е. «умирают» вместе с ним. В этом случае, трудно даже представить, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых был при жизни умерший. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей (в особенности, тех кто находился в материальной зависимости от покойного), в незавидном положении также оказались бы кредиторы умершего, поскольку терялись бы догадках к кому предъявлять свои материальные-правовые требования, в случае если покойный занимал руководящий пост в системе органов юридического лица, будь то акционерное общество, банк, страховая компания, также нелучшим образом сказалась бы на деятельности непосредственно имеющей отношение к нему организации. Более того, второй аспект говорящий в пользу значимости наследования в нашей жизни состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с возложенными на них обременениями, перейдет согласно его воле (а если он её не выразит, то согласно букве закона) к близким ему людям, выражаясь юридической терминологией – к иным субъектам права. Продолжая начатую мысль, мне представляется также необходимым привести еще один аргумент в пользу наследования, а именно – сам процесс наследования предусмотренный действующим законодательством, в корне предотвращает вполне очевидное замораживание имущественных активов умершего (так как субъект права перестает расцениваться таковым с момента фиксации биологической смерти , а следовательно некому осуществлять права и нести обязанности и имущество принадлежавщее умершему при жизни становится «осиротевшим»), и в свою очередь способствует активному вовлечению в гражданский оборот имущественной массы умершего.

Наряду с вышесказанным, в целях как можно более объективной оценки феномена наследования, представляется уместным также уделить внимание и тем негативным факторам, которые находят свое отражение в многообразных по своему содержанию общественных отношениях, характеризующих те или иные конкретные жизненные случаи, возникающие при наследовании. На мой взгляд, одним из главных таких факторов, играющих отрицательную роль как по отношению к обществу в целом, так и к отдельным её индивидам является то, что наследование способствуют возникновению и развитию такого «общественного зла», как ведение паразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, свободно конвертируемая валюта и др., т.е. те (преимущественно) материальные блага, от которых «счастливый» наследник может при желании (и при отсутствии дальновидности и чувства меры) без сожаления расстаться ради нескольких дней (недель) богемной жизни. Самым печальным для общества в данном случае является не то, что наследник проматывает доставшееся ему состояние (в конце концов, исходя из принципа диспозитивности гражданско-правовых отношений, каждый волен решать юридическую судьбу принадлежащего ему материального блага, так, как, считает единственно правильным и необходимым, в рамках закона и в пределах дозволенности), а то, что сам процесс «прожигания» состояния – не дает обществу ничего взамен и к тому же имеет место деградация личности наследника. Однако, при всем этом, мне хотелось бы закончить работу на радужной ноте, поэтому, считаю необходимым отметить, что наряду с нерадивыми наследниками, встречаются также и достойные наследники, которые будучи освобождены от забот о хлебе насущном, имеют возможность получить специализацию в различных социально-полезных сферах жизнедеятельности общества, будь то медицина, искусство, юриспруденция и т.д., тем самым вносят свой сугубо личностный вклад в развитие общества. На практике также встречаются лица, которых причисляют к категории сердобольных наследников, производящих значительные финансовые отчисления в благотворительные фонды различной направленности.

Использованная литература:

1. Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования» 1988 г.

2. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 1988 г.

3. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. М., 2009г.

4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.

5. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 2013 г.

6. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция, 1970

7. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 2009 г.

8. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие – М.; Юрайт.

9. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постаренный)часть третья Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева 2005 г.

10. Данилов Е.П. Наследование Нотариат. М., 2001. С. 17

11. Немков А.М. Очерки истории наследственного права.

12. Калпин А.М. Наследование по завещанию // вестник МГУ, сер.5 – право – 2002. – С. 18-24

13. Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник – 2005 г. – с.132-134

14. Завещание и договор дарения / под ред. Абашина Э.А. – М., Форму, 2002. – с.3-17

15. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М., Проспект, 2003. – с.25-79

16. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Вестник МГУ. – сер.5 – право – 2005. – с.9-15.

1. Немков А.М. Очерки истории наследственного права. ↑

2. Данилов Е.П. Наследование Нотариат. М., 2001. С. 17 ↑

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). ↑

4. СУ РСФСР ↑

5. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официально опубликована: Российская газета. № 237. 25.12.93. ↑

6. Серебровский В.И. Избранные труды (очерки советского наследственного права). – М.. 1997. – С. 48. ↑

7. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.. 1997. – С. 408. ↑

8. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (от 09.07.93 № 5351-1, в ред. Федерального закона от 19.07.95 № 100-ФЗ) ↑

9. Ст. 1127 ГК РФ, ст. 37 и 38 Основ законодательства о нотариате – далее Основ ↑

10. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2002 – с.8-72. ↑

11. Калпин А.М. Наследование по завещанию // вестник МГУ, сер.5 – право – 2002. – С. 18-24 ↑

12. Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник – 1998 г. – с.132-134 ↑

13. Завещание и договор дарения / под ред. Абашина Э.А. – М., Форму, 2002. – с.3-17 ↑

14. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М., Проспект, 1999. – с.25-79 ↑

15. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Вестник МГУ. – сер.5 – право – 2002. – с.9-15. ↑

16. Ст. 1113 Гражданского кодекса РФ ↑

17. Ст. 45 Гражданского кодекса РФ ↑

18. Ст. 429, ч. 1 Гражданского ко­декса РСФСР 1922 г. ↑

19. В соответствии со ст. 527 и 552 Гражданского кодекса РСФСР ↑

20. Ст. 1142-1148 Гражданского кодекса РФ. ↑

21. Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых

    вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» ↑

22. Ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» ↑

23. Ст. 20 Гражданского кодекса РФ. ↑

24. Письмо Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980 г. ↑

25. Со­гласно ч. 2 п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса РФ. ↑

26. Серебровский В.И. Указ. соч. – С. 48 ↑

27. Согласно п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Кроме того, дети не обязаны содержать родителей, которые были лишены родительских прав. ↑

28. Согласно п. 2 ст. 97 СК РФ суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом. ↑

29. Ч.1 ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате ↑

30. Ст. 1117 Гражданского кодекса РФ. ↑

31. Статьи 264 – 268 Гражданского Процессуального кодекса РФ от 01.02.2003 г. ↑

32. Ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. ↑

33. Пункт 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ. ↑

34. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постаренный)часть третья Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева 2005 г. ↑