Файл: Правовая охрана полезных моделей.pdf

К полезным моделям можно отнести конструктивное осуществление средств: предметов и производства потребления, а также их частей составных. Полезным моделям представляется правовая охрана, в том случае, если она будет промышленно применимой и новой. Полезные модели считаются новыми, если совокупность их основных признаков из уровня техники не известны.

Объекты полезных моделей могут быть лишь устройства. Российское законодательство счел потребным, в отличие от изобретения, в отношении которой указаны лишь условия их патентоспособности, выразить понятие полезной модели. Правовая охрана полезных моделей, в современном мире предусмотрена более чем в сорока странах мира. К полезным моделям могут предъявляться менее строгие требования. Главная цель курсовой работы это изучение вопросов правовой охраны полезной модели.

Цель курсовой работы – изучение системы охраны полезных моделей.

Задачи курсовой работы:

Рассмотрение процесса заявки на полезную модель;
Исследование системы охраны полезных моделей;
Изучить объекты полезных моделей.

Курсовая работа состоит из введения, текстовой части, заключения и списка использованной литературы.

1. Охрана полезных моделей

1.1. Объекты правовой охраны

Критериями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная пригодность, т. е. в отличие от изобретений к ней не предъявляется запросы изобретательского уровня. К полезным моделям можно отнести конструктивное исполнение средств изготовления и предметов употребления, а еще их составных долей. Не тяжело созидать, что в качестве полезной модели имеют все шансы ходить те же средства, что и в качестве объектов изобретения "устройство".^[1]

Принципиальной индивидуальностью законный охраны полезной модели является то, что караульный акт на нее выдается без испытания соответствия условиям новизны и промышленной применимости, “под ответственность заявителя без гарантии реальности", как зафиксировано в пт. 1 статьи 23 Закона.

Соотношение полезной модели, условиям патентоспособности оценивается лишь в случае оспаривания охранного акта после его выдачи, при этом только в пределах мотивов, содержащихся в отрицании личика, спорящего караульный акт. Как верховодило, к полезным моделям относят конструктивные решения. Время от времени это ограничение не сформулировано, однако, в окончательном счете, подтверждается значением. Этак, в Китае полезной моделью может существовать новое техническое заключение, относящееся к форме, структуре при сочетании данных 2-ух частей продукта, подходящего для практичного применения. Таковая формулировка исключает охрану в качестве полезной модели метода, а еще хоть какого водянистого, газообразного, порошкообразного и т. п. вещества.^[2]

Акт выдается традиционно в "явочном распорядке", без проведения экспертизы на соотношение условиям самоохране, записаны в законодательстве. Посреди данных критерий, в различие от
Что же дотрагивается прав, предоставляемых свидетельством на полезную модель его обладателю, то они такие же, как и у носителя патента на открытие. Потому в Законе употребляется совместный термин “патентообладатель”. Сходственно в целях единообразия употребляется и мнение "патентоспособность" невзирая на то, что караульный акт, выдаваемый на полезную модель, именуется свидетельством, а не патентом. Но, с иной стороны, разрешено допустить, что сообразно мерке развития рыночных отношений предоставление патентной монополии творцам ординарных решений станет восприниматься общественностью как неадекватная критика их вклада в промышленный прогресс, что повлечет надобность внесения тех либо других корректив в ВУЗ законный охраны нужных моделей.^[3]

1.2. Заявления на полезную модель

Заявление, с точки зрения соответствия условиям, не проверяется, самоохране и подвергается только формальной экспертизе, включающей проверку соответствия требованиям, которые предъявляются к составам документов и оформлению их, а также проверки того, подано ли заявление на объект, который относится к полезной модели. Помимо того, проверяются соблюдения требований единства, согласно которым заявление должно относиться лишь к одной полезной модели либо к нескольким полезным моделям, которые связаны между собой едиными творческими замыслами. Последние разъяснены в пункте 2.3 Правил составления, рассмотрения и подачи заявлений на выдачу свидетельств на полезные модели таким образом, что может пониматься похожим единому изобретательскому замыслу для нескольких изобретений, все из которых считаются устройствами.

В случае положительного результата формальная экспертиза выдает свидетельство на полезные модели. В случае если установлено, что заявление подано на предложение, которое не относится к полезной модели, приступает решение об отказе в выдаче свидетельств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона, в качестве полезных моделей, не охраняются вещества, способы, штаммы культур клеток животных и растений, микроорганизмов, их применение по новым назначениям, а также все перечисленные в статье 4 Закона объекты, которые не признаются патентоспособными. В течение всего срока, выданные свидетельства на полезную модель их действия могут быть оспорены любыми лицами через подачу в Апелляционную палату возражения. В случае несогласия с ее решениями любая из сторон имеет право обжаловать вышеуказанное решение в шестимесячный срок, в Высшей патентной палате.^[4]

1.3. Меры правовой охраны

Объем мер правовой охраны, которая предоставляется свидетельствами на полезную модель, согласно статье 3 Закона обусловливаться формулой полезных моделей. Продукты признаются изготовленным с применением запатентованных полезных моделей, если в них использованы каждые признаки, включенные в независимые пункты формул полезных моделей, или эквивалентные им признаки. В отношении полезных моделей действуют временные правовые меры охраны, смысл которых аналогичен временным правовым мерам охраны изобретений.

Действие, которых, наступает с момента уведомления заявителями лиц, применяющего полезные модели, о наличии указанных заявок, если данный момент наступил раньше момента публикации сведения о выдаче свидетельств. Статьи 23, пунктом 3 Закона предусмотрено, что по заявлению на полезные модели заявитель и иные лица могут ходатайствовать о совершении информационного поиска для установления совокупности сведений, в соизмерении с которыми могут реализовываться отметка патентоспособности полезных моделей. В соответствии с последовательностью, в Правилах составления, определенным патентным ведомством, рассмотрения и подачи заявления на выдачу свидетельств на полезные модели, информационный поиск осуществляется только по заявлениям, которые прошли формальную экспертизу с позитивным результатом.

Итоги поиска могут быть применены заявителем для оценки "качества" своей позиции в случае предъявлении претензий к лицам, которые используют полезные модели без разрешения заявителя. На основании результатов поиска, третьи лиц могут убедиться в доказательности претензий обладателей свидетельств либо, наоборот получать в свое повеление информации для оспаривания доказанных свидетельств.^[5]

1.4. Преобразование заявления

Представляют важнейший практический интерес предусмотренный статьей 28 Закона вероятность преобразования заявлений: заявление на изобретение заявители могут преобразовать в заявление на полезные модели, подав соответственное заявление до публикации сведения о заявлениях; заявление на полезную модель можно преобразовывать в заявлении на изобретения до принятия по ним решений о выдаче свидетельств.^[6]

В большей степени, в случае если экспертиза заявления на изобретение, начата по ходатайству заявителей. Сразу по окончании формальных экспертиз и до наступления сроков публикаций сведений об этих заявлениях выясняются проблематичностью выводов о наличии изобретательских уровней, то преобразования таких заявлений в заявку на полезные модели гарантируют получение полноценных свидетельств, обладатели которых будут иметь такие же права, какие они имели, получив патент на изобретения.^[7]

В отношении осуществления исключительных прав на применение полезных моделей и связанных с ними обязанностей, которые налагаются Законом на обладателей охранных документов, права на подачу заявления и получения охранных документов, действие, не признаваемое нарушением исключительных прав, и т. п. имеют место практически полная аналогия с изобретением.^[8]

Одна из отличий заключается, в частности, в сроках, по истечении которых, в случае недостаточного применения полезной моделей, обладателями свидетельств лица, желающие и готовые применить ее, имеют вправо обращаться с ходатайством о предоставлении им принудительной неисключительной лицензии. Но только в Высшую патентную палату, если направляется отказ обладателей свидетельства от заключения лицензионных договоров.^[9]

1.5. Особенности применения заявления на выдачу свидетельства

Заявление на выдачу свидетельств на полезные модели составляются и подаются в Патентные ведомства в соответствии с утвержденным им перечнем Правилам составления, рассмотрения и подачи заявлений на выдачу свидетельств на полезные модели. Данные Правила в части, которые относятся к составлению и подаче заявлений, практически не могут отличаться от Правил составления, рассмотрения и подачи заявления на выдачу патентов на изобретение, если учесть те обстоятельства, что в качестве объектов Полезной модели могут выступать лишь устройства. В отличие от заявления на изобретение, заявление на полезные модели всегда должны содержать чертеж, поскольку данное требование надлежит непосредственно из Законов.^[10]

В соответствии статьей 5 Закона, полезные модели являются новой, в случае если совокупность ее основных признаков не известны из степени техники. Упомянутые различия заключается в том, что в случае оценки новизна полезных моделей учитываются только ее основные признаки. Другое отличие косвенно проявляется. Это связанно с тем, что оно обусловлено не самими формулировками определений, а выражениями входящих в них понятий "степени техник".^[11]

2. Заявление на полезные модели

2.1. Подача заявления

Заявление в Российской Федерации, на выдачу патентов на полезные модели подаются лицами, обладающими правами на получение патентов в соответствии с пунктами 1 статьи 8 и статьи 9.1 Закона, в частности, авторами полезных моделей, работодателями, правопреемниками авторов или работодателей.^[12] Авторы полезных моделей - физические лица, творческим трудом которых созданы полезные модели, обладают правами на получение патентов в таких случаях как:

Подтверждение прав на получение патентов какими-либо документами не является нужным.^[13]
Заявление подается непосредственно в федеральные органы исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо почтой направляется в федеральные органы исполнительной власти по интеллектуальной собственности.^[14]
Заявление может быть передано по каналам факсимильных связей с последующим представлением оригиналов с соблюдением потребного требования.^[15]
Заявление подаются заявителями самостоятельно либо через патентных поверенных, зарегистрированных по интеллектуальной собственности, в федеральном органе исполнительной власти, либо, также можно через иных представителей.^[16]
2.2. Заявление на полезные модели