Файл: Общее понятие о гражданском праве (Общая характеристика предмета гражданского права).pdf
Добавлен: 03.07.2023
Просмотров: 513
Скачиваний: 12
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общая характеристика предмета гражданского права
1.1. Понятие предмета гражданского права
1.2. Виды гражданских правоотношений как предмет гражданского права
2. Метод гражданского права и источники его регулирования. Функции гражданского права
2.1. Понятие и признаки метода гражданского права
2.2. Источники правового регулирования
2.3. Характеристика функций гражданского права
Богачева, Т. Гражданское право. Учебник / Т. Богачева. - СПб.: Проспект, 2015. - 968 с.
Все вышеуказанное предопределяет частноправовое регламентирование и оформление личных неимущественных отношений, а также их включение в состав предмета гражданско-правового регулирования.
Таким образом, составляющие предмет гражданского права имущественные и неимущественные отношения юридически оформляются как частноправовые однородные отношения.
Чем же определяется объединение в предмете гражданского права стоимостно-имущественных отношений (имеющих экономическую ценность) и личных неимущественных отношений (не имеющих экономической ценности)?
1) Они обладают общим родовым признаком — взаимооценочным характером. Имущественные стоимостные отношения предполагают взаимную оценку их участниками количества и качества труда, выраженного в стоимости. В личных неимущественных отношениях также происходит взаимная оценка — это оценка сторонами индивидуальных качеств, личностных особенностей. Таким образом, в первом случае дается оценка экономической ценности, а во втором случае — личной ценности.
2) Общим свойством этих отношений, вытекающим из их сущности, является также то, что и те, и другие наиболее адекватны активной, инициативной, самостоятельной деятельности участвующих в них субъектов [2, с. 156].
Общность стоимостных имущественных отношений и личных неимущественных отношений заключается и в том, что по самой своей природе и те, и другие требуют применения к ним одного и того же общего, наиболее демократичного метода правового регулирования [5, с. 177].
Вывод: предмет гражданского права (гражданско-правового регулирования) образуют разные отношения, к которым относятся отношения: корпоративные, имущественные, личные неимущественные.
Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, собственниками своего имущества. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.
2. Метод гражданского права и источники его регулирования. Функции гражданского права
2.1. Понятие и признаки метода гражданского права
Метод гражданского права составляет система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Иными словами, характеристика метода гражданского права дает понимание того, как оно осуществляет свою регулятивную роль, как добивается требуемого или желаемого поведения людей [22, с. 161].
Поскольку эффективное юридическое воздействие возможно лишь при использовании правом средств, адекватных природе регулируемых общественных отношений, постольку предмет отрасли права во многом предопределяет используемый ею метод.
В сравнении с публичными отношениями, строящимися на началах власти и субординации, частные гражданско-правовые отношения опосредуют взаимодействие экономически и юридически независимых лиц, основанное на собственной воле, инициативное поведение которых нуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких же лично и имущественно свободных субъектов [9, с. 191].
Поэтому метод регулирования входящих в предмет гражданского права отношений должен отвечать требованиям товарно-рыночной экономики и не может не основываться на признании равноправия, автономии воли, инициативности поведения и имущественной самостоятельности их участников. Это указывает на органические отличия юридического инструментария, применяемого гражданским правом как правом частным, от способов регулирования в публично-правовой сфере [19, с. 116].
Данное обстоятельство позволяет некоторым ученым выделять единственную черту гражданско-правового метода и характеризовать его как «предметно-координационный» или метод «юридического равенства». Однако особенности правового положения участников, а равно специфика оснований возникновения и содержания гражданско-правовых отношений главным образом характеризуют предмет гражданского права, не в полной мере отражают отраслевую специфику гражданского права и не позволяют отграничить его метод от методов, используемых другими частными отраслями права [22, с. 162].
Достаточное ясное представление о конститутивных чертах метода гражданского права в соотношении с иными отраслевыми методами дает лишь комплексная оценка особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения по четырем наиболее существенным признакам, характеризующим метод с точки зрения:
– содержания устанавливаемых правил поведения (общей направленности правового воздействия);
– формы закрепления правил поведения (преобладающего способа оформления правовых норм);
– степени определенности правил поведения (объема прав и свободы усмотрения правоприменительных органов по индивидуальному регулированию)
– функциональной направленности правил поведения (преобладающих задач регулирования, основного социального назначения правовых норм) [9, с. 192].
Итак, метод правового регулирования – это комплекс правовых способов и средств воздействия определенной отрасли права на общественные отношения, которые формируют её предмет. Для того чтобы подобное регулирование являлось эффективным и результативным нужно использовать средства, которые соответствуют сущности регулируемых отношений [23, с. 125].
Содержание метода правового регулирования в значительной степени зависит от характера регламентируемых отношений (предмета правового регулирования).
В области частного права должны использоваться способы, которые принципиально отличаются от методов публичного права. Это объясняется тем, что в частных (имущественных и неимущественных) отношениях принимают участие экономически независимые и самостоятельные товаровладельцы [19, с. 117].
В публичном праве преобладают методы власти и подчинения, властных предписаний и запретов, а в частном праве – методы дозволения и правонаделения, то есть наделение субъектов возможностями совершения инициативных юридических действий.
В отраслевом методе правового регулирования можно выделить четыре основных признака:
– особенности правового положения отдельных участников регулируемых отношений;
– особенности установления правовых связей между участниками;
– специфика разрешения конфликтов, которые могут возникнуть между участниками;
– особенности и содержание мер принудительного воздействия на нарушителей права [9, с. 193].
С учетом особенностей частноправового регулирования указанные признаки в методах гражданского права предстают следующим образом.
Экономическая самостоятельность и независимость участников гражданским отношений находит закрепление через признание их юридического равенства, которое составляет главную особенность метода гражданского права. В данном случае имеется в виду юридическое, а не экономическое (фактическое) равенство, которое в реальности не достижимо [23, с. 126].
Юридическое равенство предполагает отсутствие заранее утвержденной власти одних участников гражданских отношений над другими, однако оно вовсе не означает равенства в содержании их конкретных прав и обязанностей.
По общему правилу независимость и самостоятельность участников исключает возникновение каких-либо правоотношений вне договоренностей и общей воли. По этой причине наиболее часто встречающимся основанием для возникновения прав и обязанностей участников гражданских отношений выступает их соглашение (договор). При этом односторонние действия участника обычно приводят к возникновению или прекращению обязанностей, но не к приобретению прав [19, с. 118].
Предоставление участникам права самостоятельно регулировать свои отношения и их содержание выражается в гражданском праве в преобладании диспозитивных норм и предписаний, которые содержат возможность для участников самим выбрать наиболее правильную модель поведения.
Также участники могут по своему усмотрению использовать предоставляемые им гражданским правом инструменты и механизмы защиты своих интересов. Это предопределяет инициативный характер большей части гражданских правоотношений.
В гражданском (имущественном) обороте получение нужного участникам результата зависит преимущественно от их инициативности и умения устроить свои отношения, а также предполагает определенный коммерческий (имущественный) риск [22, с. 163].
Равенство и независимость участников означают, что спорные вопросы между ними могут решать лишь независимые от них органы, которые не связаны с кем-либо из них имущественными, личными, организационно-властными или иными отношениями. Это предполагает судебный механизм для защиты гражданских прав и решения возникающих конфликтов, который осуществляется государственными судами общей юрисдикции либо государственными арбитражными судами, а также третейскими судами [9, с. 193].
В случае если закон устанавливает административный порядок разрешения гражданско-правового спора, то принятое в подобном порядке решение в любой ситуации можно обжаловать в суде. Так как основную массу отношений, которые регулируются гражданским правом, формируют имущественные или связанные с ними неимущественные отношения, то гражданско-правовая ответственность и большая часть гражданско-правовых мер защиты, также имеет имущественный характер. Она предполагает возмещение потерпевшей стороне имущественных убытков либо взыскание в ее пользу неустойки или имущества, размер которого обычно не превышает величины убытков [9, с. 194].
Таким образом, ответственность в гражданском праве обладаеткомпенсационным характером, который соответствует принципу возмездности (эквивалентности), присутствующему в сфере товарно-денежных и стоимостных отношений.
Возмещение морального вреда согласно гражданскому праву также реализуется в денежной либо имущественной форме. Ответственность за нарушение личных неимущественных прав также может предполагать возмещение имущественных убытков [22, с. 164].
2.2. Источники правового регулирования
Определим основные источники гражданского права, а также установим другие источники гражданского права.
Основные источники гражданского права
В научной литературе к основным источникам гражданского права относят:
– федеральные законы, центральное место среди которых занимает Гражданский Кодекс РФ;
– подзаконные акты высокого ранга (в Гражданском Кодексе РФ они называются «иные правовые акты»): указы Президента РФ и постановления Правительства РФ [23, с. 8];
– ведомственные акты, которые содержат нормы гражданского права только в случаях и в пределах, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента России, постановлениями Правительства РФ [3, с. 10].
Другие источники гражданского права
В состав других источников гражданского права включают:
– общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ. Их воздействию свойственно то, что они имеют непосредственное и приоритетное действие;
– обычаи делового оборота. При разрешении гражданских дел могут применять обычаи, которые в Гражданском Кодексе называются «обычаями делового оборота». Обычаи делового оборота – это правила поведения, которые не противоречат закону, сложились и широко применяются в определенной области предпринимательской деятельности. Они не обладают юридическим значением вне зависимости от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе или нет [24, с. 6].
Ряд вопросов гражданского законодательства в России (в том числе и относительно состава источников гражданского права) нуждаются в дальнейшей разработке и решении. Одним из данных вопросов являются судебные прецеденты. В
ысококвалифицированная работа юристов представляет собой деятельность, которая основана на законе и при этом учитывает практику применения законодательства. Подобный опыт выражается в правоположениях, которые обычно закрепляются в актах высших судебных инстанций (решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ) [4, с. 11].