Файл: Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов правоотношений.docx

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОСИЙССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Приволжский филиал

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

Тема: «Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов правоотношений»

Кафедра:

Теории и истории права, государства и судебной власти
Выполнила:

Обучающаяся 1 курса

22/з-105сп группы

заочной формы обучения

по направлению подготовки 40.05.04

Судебная и прокурорская деятельность

Веселова Екатерина Алексеевна

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент Сим Анна Вячеславовна

Дата представления работы

________________________2022 г.

Работа защищена

_______________2022 г.

Оценка______________

Подпись руководителя_____________________

г. Нижний Новгород, 2022 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Оглавление

Введение

Актуальность исследования. Правоотношения, проблема их определения, а также содержания считается одной из базовых трудностей концепции права и юридической науки в целом. Это обуславливается тем, что каждый возникающий в праве вопрос в конечном итоге проблема правовых отношений и взаимосвязей их субъектов. В современном обществе ни один человек никак не способен оказаться за пределами сферы действия общественных отношений. Можно сказать, что правовые отношения сопровождают нас повсюду, и человек может даже не замечать, как становится субъектом правоотношений. Субъект правоотношения – это участник правоотношения, имеющий субъективные права и (или) юридические обязанности.

---

Предпосылками к рассмотрению темы курсовой работы послужили ее актуальность и значимость для всех отраслей права. Для того, чтобы являться полноценным субъектом правоотношений следует владеть определенными, установленными законом, качествами, то есть обладать правоспособностью, дееспособностью, а также деликтоспособностью. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

Объектом исследования курсовой работы являются правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов правоотношений.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере реализации гражданами правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

Целью курсовой работы является изучение теоретических и практических аспектов правоспособности, дееспособности и деликтоспособности субъектов правоотношений.

Исходя из цели курсовой работы, необходимо обозначить следующие задачи:

1. 
   Рассмотреть понятие «субъектов права»;
   
2. 
   Сделать исторический анализ понятия «субъекты права»;
   
3. 
   Раскрыть содержание и выявить особенности видов субъектов правоотношений;
   
4. 
   Раскрыть и проанализировать понятие и классификации правоспособности;
   
5. 
   Рассмотреть и выявить особенности понятия и классификации дееспособности;
   
6. 
   Раскрыть содержание категории ограниченной дееспособности и полной недееспособности граждан.
   
7. 
   Рассмотреть и проанализировать понятие и классификации деликтоспособности.
   

Методы исследования. Методологическую основу исследования составили современные методы научного познания: общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ, синтез и др.) и частно-научные (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования и др.).

При написании курсовой работы были использованы труды: Алексеев С.С., Булатов Е.В., Витрук Н.В., Диваева Э.Р., Чернова Э.Р., Захарова Е. Н., Иоффе О.С., Карнаушенко Л. В., Кондрашев, А.А., Нерсесянц В. С., Трубецкой Е. Н., Шаргородский М.Д., Шершеневич Г. Ф. и других российских ученых.

Нормативную базу курсовой работы составляют: Конституция РФ, ратифицированные Россией международные договоры, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

---

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.

1. 
   Общая характеристика субъектов права
   

§ 1.1. Понятие «субъект права»: исторический анализ.

«Субъект права» является одной из базовых категорий как общей теории права и государства, так и отраслевых юридических наук. Основная роль принадлежит субъекту права и в практической юриспруденции, и в правоотношениях, складывающихся во всех сферах государственной, а также общественно-экономической жизни. Совокупность правоспособности, дееспособности и деликтоспособности образует правосубъектность, которая, в свою очередь, лежит в основе всех правоприменительных процессов. Именно субъект права придает правовым нормам качество подлинного регулятора общественных отношений.¹

Категория «субъект права» в юридической науке рассматривается с двух основных аспектов, а именно с точки зрения естественного права и позитивного права, которые существенно различаются между собой. Естественное право в теории государства и права – это понятие, означающее совокупность принципов, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека и в силу этого не зависящих от законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве.² Согласно теории естественного права, берущей начало в Древней Греции и Риме и в XVII-XVIII вв. такими мыслителями, как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье, А. Радищев, права человека возникают и принадлежат ему с момента его рождения, они неотчуждаемы. Позитивное право – это реальный, существующий в законах, иных документах, фактически осязаемый нормативный регулятор, на основе которого определяется юридически дозволенное и юридически недозволенное поведение и выносятся судами, другими государственными учреждениями юридически обязательные императивно-властные решения.³

По мнению представителей естественного права, при определении объема прав субъекта следует учитывать не только права, предусмотренные законом (т.е. позитивным правом), но и естественные права человека. Нерсесянц В. С. считал, что «прирожденные и неотчуждаемые права человека образуют основу определения и понимания сущности субъекта права».

---

⁴ Российский ученый-правовед Г. Ф. Шершеневич считал, что естественное право должно применяться там, где законы молчат.⁵ Другой сторонник естественно-правовой трактовки субъекта права, Е.Н. Трубецкой считал, что субъектом права является всякий, кто может иметь права, независимо от того, пользуется он ими или нет. Он считал, что правосубъектность распространяется даже на человеческий плод и умерших лиц, поскольку закон признает и охраняет жизнь и правильное развитие плода, а также интересы умерших лиц.⁶

Интерпретация естественного права допускает возможность признания качеств правосубъектности за недееспособными лицами, то есть для признания лица субъектом права достаточно, чтобы человек мог иметь субъективные права. В поддержку данной позиции в современный период выступила А. В. Захарова, которая утверждает, что субъектом права является каждый, кого касаются нормы права, на кого они распространяют свое действие.⁷

Обобщая понимание субъекта права с точки зрения применения естественного права, можно выделить следующие характерные черты:

• 
  субъектом права признается любое физическое лицо, наделенное правосубъектностью;
  
• 
  субъектом права признается лицо независимо от его физического и психического состояния, в том числе лица, находящиеся в невменяемом состоянии, даже плод человека и умершие люди;
  

Следовательно, в естественно-правовой трактовке отсутствие дееспособности не является препятствием для признания лица субъектом права.

Понимание правосубъектности лица с позиции естественного права находится в резком противоречии с действующим законодательным, т.е. позитивным правом. В утверждении формального равноправия граждан в условиях борьбы с ограничениями личных прав при феодальных монархиях естественно-правовые взгляды на правосубъектность сыграли положительную роль. Признание естественно-правовых ценностей нашло свое официальное выражение в закреплении естественных прав человека в конституциях большинства государств с развитой системой демократии, в том числе в Конституции РФ 1993 г.

Анализ конституционных норм показывает, что на современном этапе развития российского государства правовое положение человека и гражданина, его правосубъектность основана на сочетании обеих концепций прав человека и представляет собой синтез ценностей как естественного права, так и позитивного права.

Однако наиболее распространенным, даже доминирующим, является позитивистское понимание субъекта права, которое гораздо шире представлено в научной и учебной литературе. Именно оно характерно для понимания субъекта права во всех отраслях российского права и опирается на нормы действующего законодательства.

---

Ряд правоведов на основе выявления правовых признаков, свойственных субъекту права, пытались дать определение данному правовому явлению: О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, С.С. Алексеев, Н.В. Витрук, Л.Б. Зуев, А.А. Стремоухов, А.Г. Братко, О. О. Миронов, В.С. Осковин, И.Е. Фарбер, Б. В. Щетинин, Ц.А. Ямпольская.

О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский дают следующее определение: «Субъект права – это лицо, способное быть участником правоотношений, способное выступать в качестве носителя прав и обязанностей».⁸

Как указывает С. С. Алексеев «субъект права – лицо, обладающее правосубъектностью, т.е. лицо, потенциально (вообще) способное быть участником правоотношений».⁹

Вызывает интерес определение «субъекта права», данное профессором Н.В. Витруком, он пишет: «Субъектом права может быть человек, обладающий относительно свободной волей, то есть способностью осознавать свои действия и руководить ими, что находит юридическое выражение и закрепление в наделении его со стороны государства специальным юридическим качеством – правосубъектностью».¹⁰ В приведенном определении ученый определяет субъекта права только как человека. Но есть и другие лица, которые выступают субъектами права. Следовательно, необходимо заменить определяемое слово «человек» термином «лицо».

В целях выработки самостоятельного определения субъекта права необходимо из выше представленного рассуждения выделить следующие признаки субъекта права:

1. 
   Субъектом права признается лицо, обладающее правоспособностью;
   
2. 
   Субъектом права признается лицо, способное быть участником правоотношения, независимо от факта его участия или неучастия в каком-либо правоотношении.
   

Следует уточнить, что понятия «субъект права» и «субъект правоотношения» не тождественны. Первое понятие шире по объему. Субъект права – это любое правоспособное лицо, способное быть участником правоотношения, независимо от факта его участия или неучастия в каком-либо правоотношении. Субъект правоотношения – участник правоотношения, т.е. тот субъект права, который вступил в какое-либо правоотношение.

Таким образом, после проведенного исследования, предлагаю самостоятельно-выработанное определение субъекта права:

Субъект права – это лицо, способное иметь субъективные права, нести юридические обязанности, т.е. обладающее правоспособностью, а также способное быть участником правоотношения, независимо от факта его участия или неучастия в каком-либо правоотношении.

---