Файл: Физические и юридические лица: общие понятия.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Проблема юридического лица является одной из краеугольных в правовой науке. На протяжении многих веков ее разработкой занимались философы, экономисты, социологи, юристы. Однако обращение к этому институту сегодня приобретает особую актуальность, поскольку деятельность юридических лиц направлена на удовлетворение определенных экономических, политических и социальных интересов государства, граждан и различных социальных групп. Происходящие в России социально-экономические изменения потребовали преобразования всей системы юридических лиц, возрождения после многих десятилетий забвения хозяйственных товариществ и обществ, появления новых организационно-правовых форм юридических лиц, ранее никогда не существовавших в отечественном законодательстве (некоммерческих партнерств, государственных корпораций, автономных некоммерческих организаций, некоммерческих товариществ и других).

Указанные изменения повлекли за собой принятие специальных нормативных актов, определяющих правовой статус юридических лиц, порядок их создания и деятельности, а также устанавливающих правовые основы образования и функционирования органов юридического лица, поскольку именно посредством своих органов юридическое лицо приобретает и осуществляет гражданские права, создает для себя гражданские обязанности и исполняет их.

В отечественной юридической литературе последних лет устойчиво проявляется интерес к исследованию юридических лиц. При этом органы юридического лица рассматриваются как особое правовое явление, обладающее определенной спецификой и позволяющее обеспечить потребности организаций в эффективном правовом регулировании. Вместе с тем, на сегодняшний день, в теории гражданского права отсутствует стройная концепция органа юридического лица, а теоретические подходы, сложившиеся в советской правовой системе, к объяснению сущности органа юридического лица, определению понятия, элементов и пределов его компетенции, исследованию проблем образования органа юридического лица и прекращения его полномочий, анализу правовой природы акта органа юридического лица, требуют глубокого переосмысления. Возникла острая необходимость в создании целостной, научно обоснованной концепции органа юридического лица.

Актуальность исследования определила цель работы: изучение правосубъектности физических и юридических лиц - участников гражданских правоотношений, анализе законодательства, определяющего правовое положение субъектов гражданского права, а также зарубежное определение правосубъектности физических и юридических лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие особенности физических и юридических лиц.

Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие гражданско-правовое положение физического и юридического лица.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) определеить правосубъектность физических лиц, а также гражданскую право и дееспособности физического лица как элементов его материально-правового статуса;

2) выявить современные проблемы правосубъектности юридических лиц;

3) охарактеризовать правоспособность и дееспособность юридических лиц

4) выявить теоретические и правовые основы юридических и физических лиц в российском и зарубежном праве.

Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования социальных явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, а также методы сравнительных исследований, абстрагирования, обобщения, анализа и синтеза.

При написании работы были использованы труды российских ученых-юристов: С.Н. Братусь, Н.Г. Веберса, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, и других авторов. Изучались труды иностранных авторов Р. Хамильтона.

I. Физические лица как правовая категория

1.1. Правосубъектность физических лиц

как особое правовое явление

Провозглашение России правовым государством предполагает необходимость создания таких условий для развития российского общества, в которых человек, его права и свободы действительно являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых - обязанность государства (ч. 1 ст. 2 Конституции России^[1]).

Объем субъективных гражданских прав, принадлежащих конкретному лицу, дает характеристику не только правоотношениям с участием данного субъекта, но и содержанию политики, реализуемой государством в этой сфере. Гражданско-правовое положение личности является той призмой, сквозь которую раскрывается взаимоотношения в системе «государство - личность» в целом, в рамках которой проявляется отношение государства к институту частной собственности, предпринимательской инициативе, иным гражданско-правовым сферам. Социально-экономическая политика государства в первую очередь влияет на гражданско-правовое положение физических лиц, которая выражается в таком сложном и многогранном свойстве, как правосубъектность.

Связь с международным сообществом обусловливает признание в нашей стране важности международно-правовых норм и соотнесение с ними нашей правовой концепции. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (ст. 6)^[2] и в Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.^[3] (ст. 16) содержат положение о том, что «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности»^[4].

В настоящее время не существует единого подхода к определению сущности, значения и внутренней структуры правосубъектности. Это не может не отражаться как на эффективности правового регулирования гражданско-правовых отношений с участием граждан, так и на правоприменительной практике.

Проблемы возникают и с определением моментов возникновения и прекращения гражданской правоспособности, а также правовой природы и особенностей реализации и охраны субъективных прав.

Гражданское законодательство Российской Федерации для обозначения человека как субъекта гражданских прав и обязанностей употребляет понятие «гражданин» - лицо, состоящее в определенной связи с государством, придавая данному понятию юридическое значение.

Гражданский кодекс РФ^[5] использует формулировку «граждане», а в скобках - «физические лица». При употреблении понятие «граждане» имеются в виду люди, состоящих в гражданстве РФ, но, учитывая, что на территории страны находятся также иностранцы и лица без гражданства, закон вводит дополнительное понятие.

Гражданин (физическое лицо) как участник гражданских правоотношений обладает рядом общественных и естественных признаков и свойств, которые определенным образом индивидуализируют его и влияют на его правовое положение. К таким признакам и свойствам следует отнести: имя, гражданство, возраст, семейное положение, пол. Существуют так же иные признаки, оказывающие существенное воздействие на содержание правосубъектности. К ним относятся: род занятий, имущественное положение, последствия совершения правонарушения, семейное положение, родство, каждое из них может оказать воздействие на правосубъектность гражданина на различных этапах его жизни^[6].

Оказать влияние на правосубъектность лица, изменяя объем, содержание и характер реализации прав, составляющих ее содержание, могут психическое расстройство, поступление на государственную службу, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, признание гражданина несостоятельным (банкротом), иные события, действия и состояния, они изменяют, специализируют правосубъектность конкретного лица, поэтому названные обстоятельства следует рассматривать в качестве специальных элементов гражданской правосубъектности^[7].

Одни ученые говорили о правосубъектности как объективно необходимой категории, обусловленной социально-экономическим строем общества, обозначали ее как возможность быть субъектом прав и обязанностей с учетом всех общих и специальных предпосылок^[8], другие давали социально-экономическое обоснование правосубъектности исходя из того, что лицо, являясь участником каких-либо общественных отношений, урегулированных нормами права, должно обладать правами и обязанностями (объективное право обеспечивает данное лицо мерой возможного поведения для нормального функционирования общественных отношений)^[9], третьи социальное содержание правосубъектности раскрывали как социальную свободу и долг лица в обществе и перед обществом (рассматриваемые свобода и долг - это не природная свобода и необходимость, а явление социального порядка, приобретающее соответствующую правовую форму в виде единства юридических способностей к обладанию, приобретению, осуществлению и распоряжению правами и обязанностями).

С.Н. Братусь особое внимание уделял понятию правосубъектности. Если изначально правосубъектность у него отождествлялась с правоспособностью^[10], то затем правосубъектность приравнивалась к термину субъект права. B одних случаях достаточно обладать только правоспособностью для возникновения и нормального осуществления правосубъектности, в этом случае отсутствующая дееспособность дополняется действиями другого лица (в отношении физических лиц). B других случаях правосубъектность возникает лишь при наличии право и дееспособности (в отношении юридических лиц). Понятие правосубъектности определялось как признанная способность лица иметь права и нести обязанности. Но правосубъектность в гражданском праве одна - это правоспособность^[11].

Позицию В.Ф. Яковлева можно рассмотреть двояко: говоря о том, что «наделение лица гражданской правоспособностью означает признание его субъектом гражданского права», в тоже время он не отрицал понятия «правосубъектность». В результате правоспособность иногда называют правосубъектностью^[12]. Правоспособность есть одновременно правосубъектность, однако это особый ее вид, главное в правоспособности - это ее правонаделительный характер^[13].

Обосновывая свою позицию, Б.Ф. Яковлев приводит следующие аргументы. Поскольку лицо может быть субъектом правоотношения независимо от того, способно ли оно приобретать, осуществлять права и обязанности своими действиями, независимо от того, обладает ли оно дееспособностью, правосубъектность не представляет собой совокупности правоспособности и дееспособности.

Наличие правоспособности, означает для него также наличие правосубъектности независимо от дееспособности субъекта. О.С. Иоффе утверждал, что дееспособность, как и правоспособность, составляет одно из проявлений правосубъектности, а не чего-либо другого. Если отождествлять правосубъектность с правоспособностью, то для дееспособности вообще не останется сколько-нибудь определенного места в общей системе правовых явлений^[14].

Б.С. Якушев, в свою очередь, пришел к выводу, что «правосубъектность - это закрепленная в нормах советского права и гарантированная им способность для субъекта права участвовать в различных сферах общественной жизни и приобретать для себя права и обязанности, связанные с этим участием»^[15].

Существенно отличается позиция, описанная в учебнике «Гражданское право» под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Здесь правосубъектность связывают с качествами, которыми должны обладать субъекты правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность^[16].

Существует так же иная, отличная от других точка зрения, в которой понятие правосубъектности не сводится к понятию правоспособности либо к понятию праводееспособности. Правосубъектность представляется как юридическая способность быть субъектом правовых отношений, общая предпосылка к правообладанию.

Любой участник правоотношений правосубъектен в виду того, что для реализации присущих данному лицу прав и возникновения обязанностей государство наделяет его юридическими способностями.

П.П. Биткявичус, рассматривая гражданскую правосубъектность как систему правовых возможностей, пришел к выводу, что элементами данной системы являются общие субъективные права лица: его гражданская правоспособность, дееспособность, другие общие права и обязанности, установленные законом, а также конкретные гражданские субъективные права и обязанности^[17].

Употребляя понятие «общие субъективные права лица», он подразумевает, что многие ученые делят систему субъективных прав на две подсистемы: подсистему общих субъективных прав и подсистему конкретных субъективных прав. Общие субъективные права - субъективные права, которые непосредственно закреплены законом и определяют общее правовое положение, принадлежат вообще определенной группе лиц (конституционные права граждан). Они неотъемлемы от субъекта, их реализация обычно приводит к появлению конкретных субъективных прав. К общим правам принято также относить правоспособность^[18] и дееспособность^[19].