Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания (РФ).pdf

В курсовой работе были рассмотренные основные положения об использовании результатов доказывания, раскрыты понятия результатов доказывания в предложенных видах деятельности. Также мы рассмотрели нормативные акты, которые регулируют административную, частно-детективную и оперативно-розыскную деятельность в процессе доказывания.

Результаты административно-процессуальной деятельности могут быть введены в уголовный процесс главным образом как результаты непосредственного обнаружения признаков преступления органом дознания, а в процессе доказывания могут приобрести значение вещественных доказательств и иных документов.

Результаты частной детективной деятельности могут быть представлены клиентом детективного предприятия - участником процесса органу расследования в качестве документов с ходатайством о приобщении их к делу либо с ходатайством о допросе свидетелей, выявленных детективом.

Результаты ОРД могут на основании постановления органа, ее осуществляющего, также быть представлены органу расследования в целях придания им доказательственного значения. Принятие этих материалов органом расследования в качестве доказательств будет возможным, если при их получении были соблюдены требования Закона об ОРД и удалось выявить происхождение доказательственной информации.

Представленные органами доказательственные материалы могут быть приняты только в качестве вещественных доказательств и иных документов. Проведенные в процессе доказывания следственные действия по проверке этих доказательств не преобразуют их процессуальной формы и не вытесняют их из доказывания, а имеют целью посредством получения новых доказательств подтвердить или опровергнуть содержащиеся в вещественных доказательствах и иных документах сведения. 

Список использованных источников

1. Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности. Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Проспект, 2011. 171 с.

3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2015. - 528 с.

4. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В.М. Учеб. пособие/:Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Проспект, 2006. - 160 с.

5. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В.М. Учебное пособие/: Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Издательство ПРИОР, 2011. - 163 с.