Файл: Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав.pdf

Введение

Вопрос о защите права собственности и иных вещных прав является одним из важных на данный момент. В нынешней ситуации недостаточно законодательно утвердить право собственности на государственном уровне, но и построить четкий механизм отстаивания права собственности и иных вещных прав. В противном случае без должной защиты будет невозможно сформировать качественный гражданско-правовой оборот. Отсюда следует, что институт защиты права собственности и иных вещных прав находится на одном из ключевых мест в гражданском праве. Законодательно закрепив вышеуказанный гражданско-правовой институт, государство тем самым защищает право собственности и иных вещных прав.

Действующие международные нормы, нормы конституции РФ обеспечивают одинаковую защиту и целостность всех форм собственности. В связи с существующими пунктами, выполняемыми Российской Федерацией социально экономических реформ во внутриэкономическом поле, следствием чего является шаткость гражданских отношений с соседними и не только, государствами, защита собственности и иных вещных прав в частности России в основе, набирает весьма значимый вес. Это наглядно показывают еще не остывшие гражданско-правовые противоречия касательно транзита российского газа через территорию Украины в Европу. В этих обстоятельствах речь может идти об ограниченном вещном праве России на «трубу», по которой направляется российская нефть, газ, а это означает ни что иное, как сервитут. Из этого следует, что защита прав собственности и иных вещных прав приобретает большое значение в жизни российского общества. В связи с вышеперечисленным, защита права собственности и иного вещного права обретает особо важное теоретическое и практическое значение.

Несмотря на большое количество научных работ, в которых рассматривается право собственности и его защита, оценивая текущие изменения на сегодняшний день, как на законодательном уровне, так и в правоприменительной деятельности, возникает потребность в более тщательном изучении вопроса гражданско-правовой защиты права собственности и иных вещных прав. Постоянно развивающееся общество не стоит на месте и всегда устанавливает перед юристами актуальные вопросы, проблемы, требующие своего своевременного и законного решения.

Цель исследования: на основе исследования законодательства, научной литературы и правоприменительной практики обобщенно изучить гражданско-правовой институт вещно-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав, раскрыть наиболее трудные сегменты материального права, создающие для юристов определенные проблемы с его трактовкой.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

• уточнить понятие и признаки права собственности и иного вещного права;
• определить содержание правомочий собственника;
• проанализировать понятие защиты права собственности и иных вещных прав;
• классифицировать и систематизировать вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав;
• исследовать особенности виндикационного иска и его квалификацию в практической деятельности юристов;
• изучить специфику негаторного иска и иска о признании права собственности как вещно-правового способа защиты права собственности и иного вещного права.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования встают общественные отношения, появляющиеся в сфере защиты права собственности и иного вещного права при совершении собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие вопросы защиты права собственности и иного вещного права, теоретические источники, судебная практика.

Глава 1. Общие положения о защите права собственности и иных вещных прав

Понятие и содержание права собственности и иных вещных прав

На разных уровнях становления общества, людей всегда интриговал вопрос о собственности, поскольку не что иное, как собственность обеспечивала своему обладателю различного рода привилегии над другими людьми. Немаловажно, что находилось в собственности – плоды, земля, рабы и т.д. Для гарантии сохранности и недосягаемости своей собственности чужими лицами к (имуществу), люди должны были сформировать законы и вынудить остальных себе подобных чтить и придерживаться последних. Образцом тому служит Римская империя, законодательство которой положила основу современному праву.

Вопрос собственности занимал умы многих русских ученых-цивилистов, среди них можно выделить следующих выдающихся деятелей: О.С. Иоффе, А.В. Венедиктов, Ю.К. Толстой, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин, Е.А. Суханов и др.

В своих выступлениях Суханов говорил, что собственность это отношения между людьми по поводу вещей, основывающиеся на присвоенности, или на принадлежности материальных благ одним лицом (их коллективами) и естественно в отчужденности имущества от всех остальных лиц.

Отдельные ученые считают, что собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к собственной. Собственность базируется на отличии «моего» и «твоего». Разный тип и характер собственности могут иметь место только при согласии, что кто-то относится к условиям и к продуктам производства как к своим, а кто-то как к чужим. Собственность, прежде всего это отношение человека к вещи.

Этим сущность собственности не ограничивается потому, как собственность не подразумевается без того, чтобы иные лица, не будучи собственниками вещи, проявляли отношение к ней как к чужой, так как собственность определяет отношение между людьми по поводу вещей.

Понятие «собственность» используется в разных значениях. Обычно его употребляют как синоним понятия «имущество» или «вещи». Собственность - это, разумеется, не вещи и не имущество. Это - определенное экономическое отношение, подвергаемое правовому оформлению.

Е.А. Суханов в своих лекциях о праве собственности выделял три правовые формы отношений собственности^[1]:

1) нормы права регулируют, устанавливают возможность (или невозможность) принадлежности материальных благ определенным лицам (их коллективам);

2) нормы права устанавливают границы, рамки возможного поведения владельцев имущества, охраняемые законом, т.е. их правомочия в отношении имущества, принадлежащего им;

3) правовые способы защиты от посягательств других лиц на охраняемое «состояние присвоенности» материальных благ и возможности хозяйственного господства над имуществом.

Основываясь на названных правовых формах отношений собственности, первую группу составляют нормы Конституции Российской Федерации (ст.8,9), Федеральных законов, в том числе и Гражданского кодекса, устанавливающие способы приобретения и прекращения права на имущество.

Вторую группу составляют нормы гражданского законодательства о правомочиях собственника, сюда же входят нормы административного права, запрещающие распоряжаться отдельными видами имущества без специального разрешения.

К третьей группе норм относятся нормы гражданского, административного и уголовного законодательства о защите прав собственности.

Это необходимо учитывать, так как существуют различные правовые формы отношений собственности, прописанные в действующем законодательстве, которые представляют собой единый институт права собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, нужно установить, что экономическое отношение собственности, во-первых, состоит из отношения между людьми насчет конкретного имущества (материальных благ), которое применяется для своих нужд, а все иные лица не могут препятствовать этому; во-вторых, так же привносит отношение лица к присвоению имущества (материальных благ, в том числе и вещи) как к личному, собственному (ибо к своему имуществу обычный человек относится иначе, чем к чужому).

Таким образом, право определяет две стороны экономических отношений собственности:

1) отношения между людьми по поводу имущества (мое - чужое), давая

владельцу защиту от необоснованного посягательства иных лиц;

2) отношения к присвоенному имуществу, определяя границы его дозволенного использования.

Из этого следует, что собственность – это общественное отношение, к которому относятся материальный субстрат и волевое содержание. Хотя и этого мало для характеристики собственности. Нужно должным образом показать, в каких именно формах могут изъявляться волевые акты собственника в отношении принадлежащей ему вещи.

1.2 Содержание правомочий собственника

В юридической литературе и Гражданском кодексе России ст.209 выделяют три правомочия собственника: по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

С учетом сказанного необходимо более подробно установить понятие собственности. Собственность – это отношение лица к его вещи как к собственной, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении, а также в полном ограничении вмешательства из вне всех третьих лиц в сферу хозяйственного господства собственника над вещью, на которую распространяется его власть в рамках закона.

Экономические отношения собственности, которые формируются в государстве всегда фиксируются юридически. Это осуществляется в системе юридических норм, основывающих институты, а в частности гражданско-правовой институт собственности, которые и контролируют экономические отношения собственности в обществе, государстве.

В правовой науке право собственности обычно представляют в двух значениях: право собственности в объективном смысле слова - это множество правовых норм, стабилизирующих отношения собственности. Право собственности в субъективном смысле по выражению Ю.К. Толстого это мера юридической власти собственника над своим имуществом, то есть это юридически обеспеченная возможность лица применять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему вещью^[2].

В закон не указано содержание данных правомочий, однако в цивилистической науке оно имеет практически всеобщее признание. Так Суханов под правомочием владения понимает, утвержденную законом возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве.

Фактическое обладание вещью и имущественное господство значит, что собственник не обязан все время быть с вещью в непосредственной близости, это свидетельствует о том, что собственник, будучи в отпуске, все равно является собственником своего мотоцикла, поскольку закон сохраняет собственность за собственником, не смотря на то, что он находится далеко от места своего имущества.

Под правомочием пользования понимается возможность собственника эксплуатировать (извлекать полезные свойства) имущества, потреблять его, удовлетворять свои нужды. Например, передвигаться на автомобиле, удовлетворяя свою необходимость в быстром передвижении в пространстве.

Правомочие распоряжения означает возможность собственника устанавливать юридическую судьбу вещи, имущества. Например, собственник может продать автомобиль, может оформить доверенность на другое лицо, а в другом случае может просто подарить. Иными словами никто не имеет права ограничить собственника в его свободе распоряжения собственным имуществом, исключая случаи, конкретно указанные в законе.

Следовательно, осуществляя свои права, собственник следует своей воле и тем границам, которые определяет закон, то есть собственник при реализации своих полномочий не должен выходить за рамки свободы других лиц.

В литературе существует точка зрения, что вышеупомянутая триада полномочий право собственности собственника по отношению к вещи не используется в полной мере, так как в ряде моментов ею могут владеть и не только собственники. Например, арендатор не только владеет и пользуется помещением, но и с дозволения собственника в праве распорядиться им (сдать данное помещение в субаренду и т.д.).

В.П. Грибанов в своих работах отмечал: «…Можно ли сводить содержание института права собственности к совокупности норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом? Этого сделать, по-видимому, нельзя, так как такое решение вопроса, с одной стороны, необоснованно ограничивает рамки института права собственности, а с другой стороны, не менее необоснованно их расширяет».^[3]

Точно такое же мнение предлагает и Суханов, объясняя, что сама по себе «триада» правомочий, в любом примере, малоубедительна для обоснования содержания права собственности. Более того, отмечает Суханов: «было бы ошибкой представлять её как единственно возможный и правильный вариант описания правомочий собственника.