Файл: Понятие, принципы и основания юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.06.2023

Просмотров: 113

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Юридическая и социальная ответственность в предпринимательских отношениях

1.1 Соотношение юридической ответственности с социальной ответственностью

1.2 Виды юридической ответственности в предпринимательских отношениях

2 Характеристика отдельных видов юридической ответственности в предпринимательских отношениях

2.1 Гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях

2.2 Административная ответственность в предпринимательских отношениях

2.3 Уголовная ответственность предпринимателей

Заключение

Список использованной литературы

Для предпринимателей основной формой административного наказания (ответственности) является штраф – денежное взыскание, так же к предпринимателям могут применяться такие меры, как: предупреждение – официальное порицание физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме; конфискация предмета, которое является орудием совершения или объектом административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; административное выдворение и т.д.

Охрана отношений в сфере предпринимательской деятельности обеспечивается в основном гл. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) «Преступления в сфере экономической деятельности», нормы которой могут быть разделены на несколько групп.

Первая группа норм предусматривает ответственность должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, которые чинят препятствия в ее осуществлении либо нарушают регламентированный порядок учета различных прав в сфере предпринимательской деятельности.

Вторая группа норм предусматривает ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность вопреки предусмотренным правилам, требованиям к ее осуществлению.

Третья группа норм гл. 22 УК РФ включает в себя нормы, предусматривающие ответственность предпринимателей за совершение деяний, нарушающих права и законные интересы других предпринимателей.

Вместе с тем преступления экономической направленности не исчерпывают перечень преступлений, в которых предприниматель выступает в качестве субъекта. К числу таких деяний следует отнести преступления в сфере техногенной безопасности.

Список использованной литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗРФ. 2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (действ. редакция) // Собр. законодат. РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // СЗ РФ. N 31. 1998. ст. 3824.
  5. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»: Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ // СЗРФ. 2013. № 30. Ч. I. Ст. 4029.
  6. Об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) [Электронный ресурс]: доклад Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.nso.ru/sites/test.new.nso.ru/wodby_files/files/migrate/ activity/admmistrative_reform/Documents/doklad_kn.pdf
  7. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение “Берег”«, открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 г. № 1-П // СЗРФ. 2010. № 6. Ст. 699.
  8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 10708/10 по делу № А13-12536/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://lawsrf.ru/vas/presidium_decree/4307.
  9. Барков А.В. Реализация конституционного принципа построения социального государства при совершенствовании российского гражданского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 80-84.
  10. Братющенко С.В. Социальная ответственность предпринимательства (обзор концепций) / С.В. Братющенко // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. – 2005. – С.166-178.
  11. Васильева С.В. Социальная ответственность бизнеса // Конституция, закон и социальная сфера общества (материалы научно-практической конференции. Москва, 1 декабря 2008 г.). – М.: Юриспруденция, 2009. – С. 147-154.
  12. Волков А.В. Свобода воли в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 5. С. 57-62.
  13. Григорян Г.М. Юридическая ответственность – ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. – 2009. – №1. – С. 7-10.
  14. Деменкова Н.Г. Теоретические предпосылки выделения административной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности / Н.Г. Деменкова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2015. – № 7. – С. 14-15.
  15. Зырянов С. М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 15-22
  16. Князев С. Д. Конституционные стандарты административной ответственности в правовой системе Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 2. С. 16-22.
  17. Кожичкин А.Д., Козловская А.Э. Пути развития бизнеса: социальная ответственность // Безопасность бизнеса. – М.: Юрист, 2006, № 2. – С. 5-6.
  18. Кузнецова О.А. Соотношение противоправности, вины и непреодолимой силы на примере ответственности сельхозпроизводителя // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 2. С. 127-139.
  19. Кулаков В.В. Реализация конституционно-правовых принципов в гражданском праве Российской Федерации //Российское правосудие. 2014. № 10 11021. С. 35-41.
  20. Кутафин, О.Е. Избранные труды: в 7 т. Т. 7. Российский конституционализм: Монография / О.Е. Кутафин – М.: Проспект, 2011. – 544 с.
  21. Липинский Д.А., Мусаткина А.А Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография – М.: Инфра-М, РИОР, 2013.
  22. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Теория государст­ва и права. – М.: Директ-Медиа, 2013. – С. 315.
  23. Мамытов Е.Г. Правовая и социальная ответственность бизнеса за обеспечение безопасных условий труда работников // Трудовое право. – М.: Интел-Синтез, 2016, № 9. – С. 38-47.
  24. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2. С. 38.
  25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С.Нерсесянц. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. – С. 522.
  26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Мир и Образование, Оникс, 2012. – С. 339
  27. Ожегова Г. А. Ужесточение административной ответственности в России // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 44-46
  28. Протасов В.Н. Теория государства и права. – М.,2003.
  29. Салищева Н. Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5-12
  30. Салищева Н. Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9-22
  31. Смоленский М.Б., Борисов ГА. Теория государства и права. – М., 2012.
  32. Соловьева А. К., Стуканов А. П. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения // Законность. 2012. № 7. С. 33-38.
  33. Сулайманова Ч.Н. К вопросу социальной ответственности субъектов частного предпринимательства. / Ч.Н. Сулайманова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015. Т. 15. № 12. С. 182-184.
  34. Шеменева О.В., Макеев А.Н. Ответственность предпринимательства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №14. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-predprinimatelstva (дата обращения: 25.11.2016).
  35. Янгунаева Ю.И. Определение понятия и признаков юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2014. – №1. – С. 123.

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: принята на всенародном голосовании // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑

  2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Мир и Образование, Оникс, 2012. – С. 339 ↑

  3. Сулайманова Ч.Н. К вопросу социальной ответственности субъектов частного предпринимательства. / Ч.Н. Сулайманова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015. Т. 15. № 12. С. 182-184. ↑

  4. Янгунаева Ю.И. Определение понятия и признаков юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2014. – №1. – С. 123. ↑

  5. Григорян Г.М. Юридическая ответственность – ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. – 2009. – №1. – С. 7-10. ↑

  6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С.Нерсесянц. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. – С. 522. ↑

  7. Деменкова Н.Г. Теоретические предпосылки выделения административной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности / Н.Г. Деменкова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2009. – № 7. – С. 14-15. ↑

  8. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Теория государст­ва и права. – М.: Директ-Медиа, 2013. – С. 315. ↑

  9. Липинский Д.А., Мусаткина А.А Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография – М.: Инфра-М, РИОР, 2013. – С. 6. ↑

  10. Липинский Д.А., Мусаткина А.А Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография – М.: Инфра-М, РИОР, 2013. – С. 7. ↑

  11. Смоленский М.Б., Борисов ГА. Теория государства и права. – М., 2012. ↑

  12. Протасов В.Н. Теория государства и права. – М.,2003. ↑

  13. Липинский Д.А., Мусаткина А.А Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография – М.: Инфра-М, РИОР, 2013. – С. 21. ↑

  14. Сулайманова Ч.Н. К вопросу социальной ответственности субъектов частного предпринимательства. / Ч.Н. Сулайманова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015. Т. 15. № 12. С. 182-184. ↑

  15. Кутафин, О.Е. Избранные труды: в 7 т. Т. 7. Российский конституционализм: Монография / О.Е. Кутафин – М.: Проспект, 2011. – 544 с. ↑

  16. Васильева С.В. Социальная ответственность бизнеса // Конституция, закон и социальная сфера общества (материалы научно-практической конференции. Москва, 1 декабря 2008 г.). – М.: Юриспруденция, 2009. – С. 147-154. ↑

  17. Кожичкин А.Д., Козловская А.Э. Пути развития бизнеса: социальная ответственность // Безопасность бизнеса. – М.: Юрист, 2006, № 2. – С. 5-6; Мамытов Е.Г. Правовая и социальная ответственность бизнеса за обеспечение безопасных условий труда работников // Трудовое право. – М.: Интел-Синтез, 2007, № 9. – С. 38-47; Васильева С.В. Социальная ответственность бизнеса // Конституция, закон и социальная сфера общества (материалы научно-практической конференции. Москва, 1 декабря 2008 г.). – М.: Юриспруденция, 2009. – С. 147-154. ↑

  18. Братющенко С.В. Социальная ответственность предпринимательства (обзор концепций) / С.В. Братющенко // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. – 2005. – С.166-178. ↑

  19. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // СЗ РФ. N 31. 1998. ст. 3824. ↑

  20. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1. ↑

  21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954. ↑

  22. Кузнецова О. А. Соотношение противоправности, вины и непреодолимой силы на примере ответственности сельхозпроизводителя // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №2 (20). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-protivopravnosti-viny-i-nepreodolimoy-sily-na-primere-otvetstvennosti-selhozproizvoditelya (дата обращения: 12.12.2016). ↑

  23. Барков А.В. Реализация конституционного принципа построения социального государства при совершенствовании российского гражданского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 80-84; Кулаков В.В. Реализация конституционно-правовых принципов в гражданском праве Российской Федерации //Российское правосудие. 2014. № 10 11021. С. 35-41. ↑

  24. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2. С. 38-39. ↑

  25. Волков А.В. Свобода воли в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 5. С. 57-62. ↑

  26. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2. С. 38. ↑

  27. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – ст. 1. ↑

  28. Зырянов С. М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 15-22; Ожегова Г. А. Ужесточение административной ответственности в России // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 44-46; Салищева Н. Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5-12; Селезнев В. А. Спорные вопросы законодательства об административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 121-130. ↑

  29. Князев С. Д. Конституционные стандарты административной ответственности в правовой системе Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 2. С. 16-22. ↑

  30. Салищева Н. Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9-22; Соловьева А. К., Стуканов А. П. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения // Законность. 2012. № 7. С. 33-38. ↑

  31. Об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) [Электронный ресурс]: доклад Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.nso.ru/sites/test.new.nso.ru/wodby_files/files/migrate/ activity/admmistrative_reform/Documents/doklad_kn.pdf ↑

  32. Блумм М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. М.: Юридическая литература, 1969. С. 56. ↑

  33. О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ // СЗРФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 2. ↑

  34. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗРФ. 2014. № 9. Ст. 851. ↑

  35. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»: Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ // СЗРФ. 2013. № 30. Ч. I. Ст. 4029. ↑

  36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 10708/10 по делу № А13-12536/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://lawsrf.ru/vas/presidium_decree/4307. ↑

  37. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение “Берег”«, открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 г. № 1-П // СЗРФ. 2010. № 6. Ст. 699. ↑

  38. Шеменева О.В., Макеев А.Н. Ответственность предпринимательства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №14. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-predprinimatelstva (дата обращения: 25.11.2016). ↑

  39. Шеменева О.В., Макеев А.Н. Ответственность предпринимательства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №14. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-predprinimatelstva (дата обращения: 25.11.2016). ↑

  40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954. ↑

  41. Шеменева О.В., Макеев А.Н. Ответственность предпринимательства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №14. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-predprinimatelstva (дата обращения: 25.11.2016). ↑

Смотрите также файлы