Файл: Изучение расходов при‬‬ проведении спортивного соревнования.pdf

Менеджеры клоп‍ США и бар Великобритании клоп‍ выступают за косвенное клоп‍ ценообразование, бар при‬‬чем 60% клоп‍ из них бар считают, клоп‍ что потребители напрямую клоп‍ должны бар платить только человек за занятия престижными человек видами спорта бар - человек бар гольфом, бар теннисом и человек т.д.

Ценообразование на физкультурно-спортивные человек услуги производится док с человек док использованием док значительного числа человек различных методов: «безубыточный» человек метод предполагает док при‬‬нятие человек док решения док об установлении человек цены на базе человек таких факторов, док как человек док стоимость док производства услуги, человек спрос и предложение, человек цены конкурентов док и человек док т.п.; док метод «средние человек издержки плюс при‬‬быль» человек ориентирован на док учет человек док уровня док постоянных и человек переменных издержек и человек др.

Существует значительное клоп‍ число человек клоп‍ вариантов клоп‍ ценообразования на человек физкультурно-спортивные услуги в клоп‍ частном клоп‍ и государственном клоп‍ секторе.

В частном авалс секторе, клоп‍ как правило, используется клоп‍ два сорт варианта.

Первый вариант клоп‍ предполагает максимизацию сорт при‬‬были. клоп‍ Цена сорт определяется исходя клоп‍ из стоимости сорт производства клоп‍ (со сорт стороны предложения) клоп‍ и при‬‬были сорт (со клоп‍ стороны сорт спроса). При клоп‍ изменении факторов, сорт влияющих клоп‍ на сорт стоимость производства клоп‍ и спрос, сорт изменяется клоп‍ и сорт цена, т.е. клоп‍ происходит предельное сорт выравнивание. клоп‍ В сорт реальности физкультурно-спортивные клоп‍ организации склонны сорт основывать клоп‍ цены сорт только на клоп‍ базе стоимости, сорт всячески клоп‍ игнорируя водив‍ существование спроса.

Второй клоп‍ вариант опирается водив‍ на клоп‍ спрос. водив‍ В этом клоп‍ случае дается водив‍ оценка клоп‍ склонности водив‍ потребителя заплатить клоп‍ определенную цену водив‍ за клоп‍ конкретную водив‍ физкультурно-спортивную услугу. клоп‍ Затем из водив‍ общего клоп‍ спектра водив‍ предлагаемых услуг клоп‍ выбираются те, водив‍ цена клоп‍ потребления водив‍ которых согласуется клоп‍ с оценкой водив‍ клиентов. клоп‍ В водив‍ этом случае клоп‍ весьма сложно водив‍ найти клоп‍ достаточное водив‍ количество преимуществ клоп‍ той или водив‍ иной клоп‍ услуги водив‍ с тем, клоп‍ чтобы построить водив‍ стройную клоп‍ и водив‍ последовательную теорию клоп‍ ценообразования. Частые водив‍ изменения клоп‍ цен водив‍ в зависимости клоп‍ от спроса водив‍ влекут клоп‍ за водив‍ собой значительные док сложности водив‍ как для док покупателей, водив‍ так и док для водив‍ продавцов услуг, док создавая атмосферу сон‍ неопределенности.

---

Ценообразование док в сон‍ государственном секторе док осложнено при‬‬чинами социального док характера. Основным сон‍ критерием док при‬‬ сон‍ установлении цены док в идеале должен сон‍ быть водив‍ социальный спрос водив‍ на физкультурно-спортивные водив‍ услуги, сон‍ определить водив‍ величину которого водив‍ зачастую бывает водив‍ крайне сон‍ затруднительно. водив‍ Поэтому наиболее водив‍ распространенными подходами водив‍ к сон‍ ценообразованию водив‍ на физкультурно-спортивные водив‍ услуги в водив‍ государственном сон‍ секторе водив‍ являются следующие:

установление водив‍ сравнимых с водив‍ частным сон‍ сектором водив‍ цен, т. водив‍ е. осуществление водив‍ ценообразования сон‍ по водив‍ при‬‬нципу «как водив‍ у других». водив‍ Основное сон‍ преимущество водив‍ этого подхода водив‍ заключается в водив‍ удобстве сон‍ и водив‍ непротиворечивости, так водив‍ как отсутствие водив‍ ценовой сон‍ конкуренции водив‍ не ведет водив‍ к вытеснению водив‍ с сон‍ рынка водив‍ частных физкультурно-спортивных водив‍ организаций государственными водив‍ организациями, сон‍ в водив‍ значительном объеме водив‍ субсидируемыми из водив‍ бюджета. сон‍ Однако водив‍ установление цены водив‍ «как у водив‍ других» сон‍ не водив‍ отражает ни водив‍ величину спроса, водив‍ ни сон‍ действительную водив‍ стоимость предлагаемых там услуг;

использование так там называемого док «премиального» там ценообразования (со там стороны предложения) там с док целью там компенсации случайно там возникающего чрезмерного там спроса. док Такой там подход основывается там на положении там о док том, там что физкультурно-спортивные там центры должны там быть док более там ориентированы на там самоокупаемость. Однако там «премиальные» док цены там также требуют там обоснования для там осуществления док частичного водив‍ субсидирования, размеры водив‍ которого весьма водив‍ трудно авалс оценить;

установление водив‍ цены исходя водив‍ из необходимости водив‍ полного авалс покрытия водив‍ эксплуатационных расходов авалс и др.

Для док большинства авалс физкультурно-спортивных организаций при‬‬быль авалс не док является основной авалс целью деятельности. док Поэтому авалс вопрос о путях авалс увеличения док прибыли - авалс важный, но док не авалс первостепенный, так как авалс прямо док или косвенно авалс эти организации док получают авалс субсидии, а значит, авалс на док первый план авалс выходят социальные док обязательства док производителей там физкультурно-спортивных услуг.

---

В док связи там с этим док в там ценообразовании на док физкультурно-спортивные там услуги широко док при‬‬меняемой там является концепция док так там называемой «ценовой док дискриминации», там которая предусматривает док при‬‬вилегии там для потребителей док в там зависимости от док времени там посещения, рода док деятельности там физкультурно-спортивных организаций, водив‍ используемых мощностей, водив‍ категорий пользователей водив‍ и других водив‍ факторов.

Иными док словами, водив‍ концепция «ценовой водив‍ дискриминации» позволяет водив‍ сегментировать док рынок водив‍ на сектора водив‍ с различными водив‍ характеристиками док спроса. водив‍ Концепция имеет водив‍ три основных водив‍ аспекта док - водив‍ социальный, возмещения водив‍ расходов и водив‍ эффективного док использования производственных сон‍ мощностей.

Социальный водив‍ аспект концепции сон‍ «ценовой дискриминации» проявляется водив‍ прежде сон‍ всего водив‍ в виде сон‍ различных скидок водив‍ с сон‍ цены водив‍ для определенных сон‍ категорий потребителей парк - детей, парк престарелых, безработных парк и бар т.д.

Возмещение парк расходов как парк аспект концепции парк «ценовой бар дискриминации» подразумевает парк учет разницы парк в эластичности парк спроса бар представителей парк различных сегментов парк рынка на парк занятия бар различными парк видами спорта, парк что предоставляет парк возможность бар в парк рамках одной парк и той парк же бар физкультурно-спортивной парк организации компенсировать парк снижение цен парк на бар занятия парк одним видом парк спорта, спрос парк на бар который парк имеет значительный парк уровень эластичности, парк повышением бар цен парк на занятия водив‍ другим видом водив‍ спорта, бар спрос водив‍ на который водив‍ неэластичен.

Особенно эффективно водив‍ этот сон‍ аспект водив‍ «дискриминации» цен водив‍ можно использовать док с учетом сон‍ различных док вариантов сон‍ уплаты членских док взносов, к основным док из которых сон‍ относятся док следующие:

клиент док заранее оплачивает док право пользования услугами док физ-культурно-спортивного клуба док на док определенный док промежуток времени док - квартал, полгода, док год и док даже док пожизненно. док Этот вариант док обычно используется в док престижных частных док клубах, док клиенты док которых - док состоятельные там люди;

клиент вносит док плату там за год док вперед, там что не док освобождает там его от док необходимости там оплачивать каждую док из там предоставляемых услуг док в там отдельности. Годовой док взнос там в этом док случае там значительно ниже, док чем там в первом док варианте. там Главным недостатком док этой там системы является док то, там что значительная док часть там дохода ставится док в там зависимость водив‍ от там загруженности водив‍ физкультурно-спортивных там сооружений. водив‍ Большое там количество водив‍ дополнительных там оплат водив‍ отпугивает сорт посетителей;

---

клиент человек оплачивает сорт вступительный взнос человек сорт и ежемесячные сорт взносы. человек Это сорт - наиболее человек сорт распространенный вариант. сорт Он человек отличается сорт от предыдущих человек сорт тем, что сорт потребитель человек ежемесячно сорт при‬‬нимает решение человек сорт о том, сорт продлевать человек ему сорт членство в человек сорт физкультурно-оздоровительном клубе сорт или человек нет.

Максимизация сорт использования производственных человек сорт мощностей как сорт элемент человек концепции сорт «ценовой дискриминации» связана человек сорт с необходимостью сорт наиболее человек эффективной сорт эксплуатации физкультурно-спортивных человек сорт сооружений в сорт зависимости человек от сорт спроса в человек сорт различное время сорт суток, человек в сорт различные дни человек сорт недели и сорт т.д. человек Недогрузка сорт физкультурно-спортивных сооружений человек сорт по утрам сорт и человек рабочим сорт дням недели человек сорт и перегрузка сорт их человек по сорт вечерам и человек сорт в выходные сорт дни, человек т.е. сорт наличие пиковых ситуаций, сорт приводит человек к сорт необходимости выравнивания человек сорт спроса за сорт счет человек «дискриминации» сорт цен. Установление человек сорт более высоких сорт цен человек в сорт пиковое время человек сорт предоставляет возможность сорт получить сорт при‬‬быль, которая человек сорт может быть сорт использована человек для сорт субсидирования деятельности человек сорт физкультурно-спортивной организации сорт в человек непопулярное водив‍ время.

Довольно активно сон‍ этот элемент водив‍ концепции сон‍ «ценовой водив‍ дискриминации» используется клоп‍ и в парк России.

Однако клоп‍ установление парк более высоких клоп‍ цен на парк услуги клоп‍ в парк пиковое время клоп‍ приводит к парк несправедливой клоп‍ дискриминации парк ряда посетителей клоп‍ Поэтому разработан парк альтернативный клоп‍ подход парк к ценообразованию клоп‍ - двухкомпонентные парк тарифы. клоп‍ Такая парк цена включает клоп‍ оплату фиксированной парк суммы клоп‍ (входная парк плата, абонемент клоп‍ и т.п.) парк плюс клоп‍ дополнительную парк сумму, размер клоп‍ которой зависит парк от клоп‍ времени парк предоставления услуги.

Заключение

Итак, человек бар экономика бар спорта как человек наука изучает хозяйственные человек отношения в бар спортивной человек бар области бар и спортивной человек индустрии на двух человек уровнях:

---

• во-первых, сорт на общегосударственном авалс и международном сорт уровне, авалс то сорт есть на авалс макроуровне;
• во-вторых, на сорт уровне авалс отдельных сорт спортивных и авалс физкультурных организаций, сорт клубов, авалс федераций сорт и иных авалс объединений с сорт различными авалс формами сорт собственности и авалс источниками финансирования водив‍ (микроуровне).

Таким авалс образом, макроэкономика авалс спорта оперирует авалс агрегированными, водив‍ совокупными показателями авалс (напр.: уровнями водив‍ финансирования авалс и водив‍ доходов спортивных авалс организаций и водив‍ учреждений авалс страны водив‍ или стран авалс мира, общим водив‍ количеством авалс спортсменов, водив‍ тренеров, фитнес-клубов, авалс спортсооружений и водив‍ т.д.), авалс выявляет водив‍ тенденции развития авалс физкультуры и водив‍ спорта, авалс вырабатывает водив‍ меры по авалс государственному там регулированию водив‍ экономических там отношений водив‍ в там спортивной сфере.

Экономический там эффект сон‍ спортивного там события. Необходимость там оценки экономического там эффекта сон‍ спортивного там события очевидна. там Это особенно там актуально сон‍ в там связи с там увеличивающимся дефицитом там государственного сон‍ бюджета там и все там большей конкуренцией там вокруг сон‍ общественных там средств. Сегодня там многие хотят там знать, сон‍ насколько там эффективно были там использованы выделенные там средства сон‍ и там могли бы там они быть там при‬‬менены сон‍ еще там лучше для там других целей. там Иначе сон‍ говоря, там перед при‬‬менением там решения о там реализации сон‍ соответствующего там спортивного проекта там (проведение чемпионата, там турнира) сон‍ должны там рассматриваться альтернативные там варианты, например там организация сон‍ выставок, там строительство школ, там больниц и там так сон‍ далее. там Важнейшими для там таких решений там являются сон‍ компаративные там преимущества, а там не абсолютные там суммы сон‍ экономических там эффектов.

Проверка бар при‬‬быльности там спортивных событий там стала необходимой там после бар финансового там провала Олимпийских там игр 1976 г. там в г. Монреале, там когда образовавшийся там после бар их там проведения дефицит там в размере там 1,2 бар млрд. там канадских долларов там должны были там оплачивать бар налогоплательщики. там Все проведенные там впоследствии Олимпийские там игры бар при‬‬носили водив‍ устроителям только водив‍ при‬‬быль.

---