Файл: Понятие интеллектуальной собственности.pdf

Доٜгоٜвٜоٜрٜ ٜ пٜерٜедаٜче иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜых ٜ доٜпٜускٜаٜетٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе тٜоٜлٜькٜоٜ лٜиٜцоٜмٜ, эٜтٜиٜ пٜрٜаٜвٜаٜ , иٜ даٜетٜ лٜиٜцу пٜрٜаٜвٜоٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя ٜ лٜиٜцаٜмٜ.

Лٜиٜценٜзٜиٜоٜнٜнٜый ٜ зٜаٜкٜлٜючаٜетٜся вٜ ̆ фоٜрٜмٜе. Зٜаٜкٜлٜюченٜиٜе доٜгоٜвٜоٜрٜоٜвٜ оٜ ٜ пٜрٜаٜвٜаٜ нٜаٜ пٜрٜоٜгрٜаٜмٜмٜы длٜя ٜ иٜлٜиٜ баٜзٜы доٜпٜускٜаٜетٜся пٜутٜемٜ кٜаٜждымٜ пٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜтٜелٜемٜ соٜоٜтٜвٜетٜстٜвٜующиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜоٜблٜаٜдаٜтٜелٜемٜ ٜ пٜрٜиٜсоٜедиٜнٜенٜиٜя.

2.3 Интеллектуальная в экономике

Умственная собственность современнои? экономике роль ценнейшего актива, орудия ? борьбы. А конкурентоспособности всей ? экономики в и каждого в отдельности - принципиальный вопрос настоящее время.

для кого секрет, что экономика Рф в основном экспорте сырья. сохранении подобного экономический рост нашей страны , и в это может к тому, в мировом труда Наша станет специфичнои? «?», которая поставляет только полезные . Для предотвращения похожих прогнозов экономика должна поменять свое .

Россия располагает 12% мира. Это миллиона человек. инноваторскои? деятельностью только 15% компаний научная продукция, они выпускают, превосходит 1,5-2,0% от экспорта страны. от экспорта ? продукции составляют 1 млрд. баксов ( в 740 раз , чем в ). Эти факты на то, сейчас, к , в Рф и научная практически не воздействия на . Похожая ситуация в мире, каком существует общество, если желает быть авангарде. Рф решить ряд , связанных с ? стимуляцией инноваций с недостающим интеллектуального ресурса развитии экономики. мои? взгляд, трудности вызваны , что очень время умственная была в страны. Развитие интеллектуальнои? принадлежности наличие деятельнои? ? деятельности, активный научно-техническои? внутри страны за её , личное владение ? собственностью. Так в российский многие из фактором отсутствовали, институт интеллектуальнои? не мог формироваться. Сейчас, в Рф рыночные дела, с ними и рынок ? принадлежности. И сейчас будет активное развитие реорганизация этого в согласовании требованиями мировои? , то Россия поменять свое в мировом и из с сырьевои? ? перейти к постиндустриальнои?.

Более сценарием развития ? экономики является -активный. В базе лежит научно-техническои? инноваторскои? деятельности - освоения экономически ? наукоемкои? техники технологий, укрепление позиций российских на внешнем внутреннем рынках. начала хотелось сказать о особенностях положения ? принадлежности в Рф.

Наша обладает 2-мя преимуществами в экономики знаний. 1- - это базисная . Несмотря на « мозгов», которая последние 20 лет, все же фаворитные позиции, только США. 2-, это высокий образования, который уровень хоть ? страны со показателями экономического . Неувязка заключается том, что наука и практически не меж собои?. сделать систему, какои? бы центры, университеты, и огромные взаимодействовали совместно. , в США хоть какои? является лабораторией разработке новых (которые позже быстро воплощаются жизнь за внедрения их экспериментальное создание), в Рф научнои? деятельностью в основном -одиночки. Положение исправляет система для студентов, привлекает в деятельность молодых перспективных будущих . Но также списывать со и профессоров преподавателей высших заведений. Необходимо в Институтах не только знаний, ну их производства. надо, нужно в Рф ветвь исследовательских и опытно- разработок. И идентичной отрасли поддержка науки развития инфраструктуры, отменно новой ? базы.

Очереднои? ? будет то, в Рф не до развито законодательство, интеллектуальную собственность. не так появились законы, стопроцентно обхватывают части интеллектуальнои? . Однои? из негативных особенностей интеллектуальнои? продукции пиратство. Создатель , книги, музыкального или какои?- программы для , даже, несмотря авторское право, не застрахован нелицензионного копирования нелегальнои? реализации произведения. Из- этого страдают только создатели , ну и , так как пиратскои? продукции не поступают бюджет. Это вызвана не наличием «пиратов», и отсутствием общественном сознании «плагиат», «незаконно ». Главнои? задачей в этом является не преследование пиратства закону, ну внушения гражданам , что хоть нарушение прав интеллектуальную собственность , даже если совершено не целью получения .

Сейчас, к , на мировом наукоемких товаров изобретатели находятся невыгодном положении. законодательство создано образом, что лицензий на патента практически возможна, но всем этом продажа прав обладание и изобретения оформляется легко. Таким , правительство препятствует , чтобы патент право реализации оставалось в . Это способствует многих изобретений Запад.

Очень введение нового в создание очень длинный времени. Это , так как экономика постоянно , поэтому новшества быть сходу в создание, избежать морального еще до .

Таким образом, перед русскои? ? стоит несколько , выполнение которых серьезную роль её развитии приближении к ? экономике, экономике :

1) Поддержание престижа ? деятельности и в сферу исследований новых .

2) Создание исследовательских при Институтах.

3) огромных компаний экономике знаний, инновационных фондов, с институтами.

4) в наукоемкий экономики с обновления оборудования, новых технологий, ?ки информационных .

5) Технологическое сокращение сотворения и на рынок изделий, улучшение логистики.

6) Создание 3- уровней защиты ? принадлежности:

- правовои? ( законодательства в защиты интеллектуальнои? );

- организационный (создание )

- экономический (налоговые для компаний, наукоемкую продукцию)

7) в сознании идеи о интеллектуальнои принадлежности.

образом, все меры по экономики требуют долгои? и ? системы реформ стороны страны, непосредственно эти приведут к , что экономика выйдет на уровень и в один с экономиками стран Запада.

3. Судебная защита прав

В нарушения авторских они подлежат . Под защитой автора понимается мер, направленных признание или авторских прав защиту интересов обладателей. Нарушение права влечет -правовую, административную уголовную ответственность соответствии с РФ.

Субъектами, правомочиями на , являются авторы, наследники, иные , организации по коллективными правами, авторов в создания ими произведений.

Защита в двух : в судебном ( подачи иска суд общей , арбитражный суд) в административном , т.е. обращения в организации по к организации-, а также соответствующие правоохранительные с требованием применении мер воздействия к .

К способам относятся все , предусмотренные ГК (признание права, положения, существовавшего нарушения права, т.д.).

гражданско-правовые защиты авторских .

1. Признание прав относиться к неимущественным правам и исполнителей к неимущественным . Данный способ сопровождаться публичным о существовании права, которое нарушителем или его счет. мера защиты актуальна в нарушения личных прав автора.

2. положения, существовавшего нарушения права, прекращение действий, право или угрозу его . Мерой по положения может , например, уничтожение экземпляров произведения. действий, нарушающих или создающих его нарушения, выражаться, например, прекращении подготовки выпуску в бездоговорного издания компакт-диска запрете рекламы. исполнением обязанностей натуре понимается выполнение нарушителем отношении потерпевшего , указанных в , связывающих стороны.

3. возмещения убытков, упущенную выгоду, наиболее действенным защиты авторских . Выдвигая требование возмещении убытков, авторских и прав должен факт наличия , их документальное , а также и то, убытки были действиями нарушителя. практике такой восстановления нарушенных затруднителен. Обычно сфере авторского и смежных убытки проявляются форме упущенной (ст. 15 ГК ), т.е. ̆ суммы, которую мог получить, бы нарушитель договор с и использовал или иной объект возмездно.

иметь в , что при искового заявления выплате компенсации , причиненных нарушением прав, должна определена цена и уплачена пошлина, установленная исков имущественного .

В России с гражданско-̆ защитой авторских действует административная уголовная ответственность их нарушения. административной ответственности нарушителям авторских является весьма способом их в случаях обнаружения фактов и использования ̆ продукции при по тем иным причинам преступления.

Базовым административного правонарушения сфере авторских является ст. 7.12 . Административная ответственность не только случаях, когда идет о и изготовлении экземпляров и , но и введении потребителей заблуждение. Ложная о происхождении носителей произведений фонограмм, а ложные сведения правообладателе в ̆ степени затрудняют с интеллектуальным .

Незаконное использование , полезной модели промышленного образца, исключением случаев, частью 2 статьи 14.33 , разглашение без автора или сущности изобретения, ̆ модели либо образца до опубликования сведений них, присвоение или принуждение соавторству – влечет административного штрафа граждан в от одной пятисот до тысяч рублей; должностных лиц – десяти тысяч двадцати тысяч ; на юридических – от тридцати до сорока рублей.

Третьим (Пилкиным В..) в судебном в порядке, статьей 161 Арбитражного кодекса Российской , заявлено ходатайство фальсификации доказательств.

ходатайство мотивировано , что в Роспатента от 09.10.2013 №01/35-11989/41, управляющим Роспатента, изложены неверные , искажающие фактические , являющиеся письменными . Пилкин В.. считает, что Роспатента, изложенные обозначенном отзыве, соответствуют резонам , искажают их , что свидетельствует фальсификации таких .

Согласно требованиям ̆ нормы, трибунал Пилкину В.. уголовно-правовые заявления о доказательств, о Пилкин В.. расписался в судебного заседания.

Роспатента заявил несогласии исключить Пилкиным В.. подтверждения из , считает, что , изложенные в о фальсификации , сводятся к с правовой Роспатента относительно требований.

Судом Пилкина В.. о фальсификации принято к . При всем трибунал сделал о наличии без помощи проверить обоснованность о фальсификации методом оценки в нем при принятии по делу.

̆ службой по ̆ принадлежности, патентам товарным знакам функции по приема заявок изобретение и рассмотрения, экспертизы выдачи в порядке патентов ̆ Федерации на , утвержденного приказом образования и Российской Федерации 29.10.2008 №327 (Административный Регламент), заявлена группа , проверка патентоспособности в отношении из входящих нее изобретений. группы изобретения быть признана тогда, когда все изобретения .

Пунктом 1 статьи 1375 РФ предусмотрено, заявка на патента на (заявка на ) должна относиться одному изобретению к группе , связанных между ̆ настолько, что образуют единый замысел.

Из указанных положений , что группу характеризует единый замысел, поэтому установлении несоответствия патентоспособности одного группы изобретений, ̆ признается вся .

В случае обоснованными возражений предоставления правовой одного из изобретений, признается патент полностью. вывод также в Аналитической Роспатента по анализа судебной по вопросам, с правовой ̆ объектов интеллектуальной за 2009 год ( справка).

Таким , суд полагает, требования заявителя неправильным толкованием пункта 2.6 Правил , из которого следует, что наличии патента группу изобретений должно относиться к одному группы и может содержать относительно несоответствия патентоспособности каждого группы.

Оценив соответствии с статьи 71 Арбитражного кодекса РФ доказательства, суд к выводу законности и оспариваемого ненормативного акта, поскольку проверено и , что оспариваемое принято уполномоченным , соответствует требованиям законодательства, не права и интересы заявителя, связи с требование заявителя признании оспариваемого недействительным удовлетворению подлежит.

Разглядим из судебной . ЗАО «Сормовский бронированных автомобилей «» обратилось в трибунал Нижегородской к ООО « Групп» с о взыскании за нарушение прав истца фотографическое служебное в сумме 750 000 и на символ - в 1 750 000 рублей.

Решением 28.02.2011 удовлетворен иск части взыскания за нарушение прав на служебное произведение размере 10 000 рублей на товарный - в размере 1 750 000 .

Трибуналом установлено, ЗАО «СЗБА «» принадлежит исключительное на фотографическое произведение автомобиля Тоета Land 100 VX со обозначением «RIDA», его работником В.Н.

признал доказанным размещения ответчиком собственном веб- обозначенного фотографического без согласия правообладателя, что нарушением прав истца на произведение, потому с ответчика .

По итогам анализа нрава отношений в использования объектов права и ̆ судебной практики предложить короткую защиты прав :

1) в случае и использования произведений: фиксация должностных обязательств ; неизменный либо учёт и создаваемого работниками обеспечения и данных средством методов индивидуализации ;

2) в случае прав на авторского права: целей грядущего объектов и таких в соглашениях с требуемого объема нрава передаваемых ; индивидуализация передаваемых ;