Файл: Понятие и система источников гражданского права (Понятие и предмет гражданского права).pdf
Добавлен: 27.06.2023
Просмотров: 66
Скачиваний: 2
Система гражданского права в общих чертах нашла свое выражение в ГК. Система гражданского права может быть дифференцирована и иметь свои особенности в зависимости от того, что именно подвергнуто структуризации: гражданское право как отрасль права; гражданское право как отрасль законодательства; гражданское право как отрасль юридической науки; гражданское право как учебная дисциплина.
Первый раздел гражданского права как отрасли права составляет его Общая часть. Общая часть выступает объединяющим началом для всей отрасли гражданского права, позволяющим обеспечить единые подходы к правовому регулированию общественных отношений различными институтами гражданского права. Тем самым она позволяет исключить дублирование правовых норм в различных институтах гражданского права и существенно сократить объем гражданского законодательства. В Общей части содержатся основные положения, субъекты и объекты гражданских прав, сделки, сроки и исковая давность. В системе гражданского законодательства более подробно выделяются представительство, доверенность, порядок исчисления сроков и др.
Второй раздел гражданского права составляет право собственности и другие вещные права. Он опосредует статику имущественных отношений. Право собственности подразделяется на право частной, государственной и муниципальной собственности. В этом разделе содержатся основания приобретения и прекращения права собственности, а также способы защиты права собственности и иных вещных прав. Среди иных вещных прав выделяются право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты. В зависимости от объектного состава рассматриваются право собственности и другие вещные права на земельные участки и жилые помещения.
Третий раздел включает в себя обязательственное право. Он опосредует динамику имущественных отношений. Обязательственное право подразделяется на две части: Общую и Особенную. В Общей части обязательственного права содержатся общие положения о договорах и обязательствах, их исполнении, обеспечении и прекращении, а также ответственности за нарушение обязательств. Особенная часть обязательственного права содержит отдельные виды обязательств, в том числе обязательства, связанные с переходом права собственности и иных вещных прав, передачей имущества во временное владение и пользование, выполнением работ и оказанием услуг, внедоговорные обязательства, а также обязательства из односторонних действий.
В учебном плане Общая часть гражданского права, право собственности и иные вещные права, а также Общая часть обязательственного права составляют первую часть курса и учебника гражданского права. Особенная часть обязательственного права, содержащая отдельные виды обязательств, составляет содержание второй части учебника «Гражданское право».
Предметом этой подотрасли права являются как имущественные, так и личные неимущественные отношения. Она регулирует, с одной стороны, статику имущественных отношений, возникающих по поводу принадлежности, осуществления и защиты. C другой стороны — динамику имущественных отношений при возникновении обязательств по созданию, использованию и отчуждению результатов интеллектуальной деятельности. Раздел содержит две части: Общую и Особенную. Общая часть содержит общие положения об охране и защите результатов интеллектуальной деятельности, субъекты, объекты, порядок осуществления и защиты интеллектуальных прав. Особенная часть включает в себя следующие институты: авторское право и права, смежные с авторскими, патентное право, а также права на иные объекты интеллектуальной собственности, включающие в себя права на селекционные достижения, типологии интегральных схем, права на секреты производства (ноухау), а также средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
Пятый раздел — наследственное право. Оно регулирует отношения, опосредующие переход имущества от умершего лица или лица, объявленного умершим, к наследникам в порядке универсального правопреемства. Наряду с общими положениями о наследовании в этом разделе раскрывается наследование по закону и завещанию, приобретение наследства, а также особенности наследования отдельных видов имущества.
Шестой раздел — международное частное право — в учебном курсе гражданского права отдельно не выделяется. Частично вопросы применения гражданско-правовых норм к отношениям с участием иностранных лиц или осложненных иностранным элементом нашли отражение в Общей части. Гражданского кодекса и в отдельных федеральных законах. В основном они рассматриваются в рамках специальной учебной дисциплины с тем же названием — международное частное право.
2 Система гражданского права
Гражданско-правовая система (семья) представляет собой объединение нескольких государств по признаку единства основных закономерностей осуществляемого в них гражданско-правового регулирования общественных отношений. Гражданско-правовая система как понятие производна от правовой системы в широком смысле этого слова.
Понятие о правовой системе является одним из ключевых в теории права. Обычно выделяются следующие правовые системы – романо-германская, или континентальная, англо-американская, или система общего права, мусульманская и патриархальная[2]. Ранее шла речь также о социалистической системе права. Сейчас о такой системе может идти речь только как об одной из разновидностей уже названных систем или как об особой «авторитарной» разновидности системы права.
Гражданско-правовая система – объединение более низкого уровня по сравнению с системой права вообще, однако это не означает, что она в точности должна соответствовать сложившимся соотношениям между правовыми системами. Например, право бывшего СССР относили к так называемой социалистической системе права, однако гражданское право этого государства всегда тяготело к континентальной системе, точнее, к его германской подсистеме. Достаточно обратиться к любому из гражданских кодексов советского периода. Гражданско-правовая система – самостоятельное образование, поэтому ее характеристика может не совпадать с чертами правовой системы в целом.
Эти компоненты помогают отличать гражданско-правовые системы друг от друга, при этом они должны быть достаточно объемными по содержанию, поскольку при детальном рассмотрении право каждой страны уникально. Под такими компонентами обычно понимают:
1) источники права, их состав и соотношение между собой по значимости. Здесь важен удельный вес нормативных актов, особенно кодифицированных, значение судебной практики и т.п.;
2) структуру гражданского права, в том числе распределение норм по отдельным правовым институтам (подотраслям). Основными среди этих институтов являются нормы о лицах, вещное право, обязательственное право, исключительные права, семейное и наследственное право;
3) правоприменительную практику, не только судебную, но также конституционную, административную и пр.;
4) доктрину как совокупность существующих воззрений на право и практику его применения. Каждый из этих компонентов связан с остальными, и все они в совокупности позволяют отграничивать одну правовую систему от другой. Однако анализ отдельных правовых систем вполне возможно строить исходя только из структуры источников и институтов (подотраслей). Специфика же правоприменительной практики и доктрины как производных от норм права вполне может быть отражена в рамках отдельных институтов.
Исходя из перечисленных компонентов, можно выделить следующие гражданско-правовые системы – континентальную, англо-американскую, мусульманскую и патриархальную. Континентальная система права представлена практически всеми странами Европы (за исключением Великобритании), многими странами Латинской Америки, а также Японией, отчасти Китаем и многими бывшими колониальными странами, воспринявшими систему своей метрополии. Англо-американская система существует в Великобритании, США и странах Содружества (Канаде, Австралии и Новой Зеландии), а также отчасти в Индии. Мусульманское право действует в ряде стран Ближнего и Среднего Востока. Наконец, патриархальное гражданское право сохраняет свое влияние в некоторых государствах Африки, Индокитая и Океании. В рамках названных правовых систем возможно выделение и иных подсистем при помощи самых разных критериев. Например, можно выделить страны со смешанной системой права – континентальной и англо-американской: Шотландия, некоторые штаты США (Луизиана) и Канады (Квебек). В дальнейшем мы сосредоточимся на сравнительном анализе двух правовых систем: континентальной и англо-американской.
Для современного гражданского права характерна тенденция к унификации национальных правовых систем при постоянном обогащении их внутреннего содержания. Унификация происходит путем сглаживания наиболее существенных различий и заимствования соответствующих конструкций. Однако гражданское право развивается пока в национальных рамках.
Для более тесного сближения и связанного с ним перехода правового регулирования на межгосударственный уровень гражданское право еще не доросло. Помимо того, что сохраняются различия в социально-экономических отношениях (хотя и не столь весомые, как раньше), нельзя сбрасывать со счетов и сложившиеся вековые традиции, в том числе правовые. Существует и немало национальных различий. Вообще гражданскому праву свойствен известный консерватизм, который не так просто преодолеть. Унификация на межгосударственном уровне реальна только в сфере международного частного права и, пожалуй, в Европейском сообществе, да и то преимущественно на уровне модельных актов. Некоторые институты готовы к унификации в большей степени, чем остальные. Возьмем, к примеру, законодательство о юридических лицах. Развитие хозяйственных связей в Европе достигло столь высокого уровня, что вполне можно вести речь о введении в данной сфере общих правил. То же самое можно сказать о договорном праве. Иная ситуация в вещном, семейном или наследственном праве, которые до сих пор несут печать традиционализма.
После Октября 1917 г. в юридической литературе всегда старались «выпятить» особенности права СССР как права нового «социалистического» типа в противовес типу буржуазному. Повсеместно развивались теории, в соответствии с которыми правовые системы нужно классифицировать не по внутренним свойствам самого права, а по экономическому (формационному) типу. Тем самым игнорировались особенности права и «выпячивались» в угоду политическим соображениям лозунги «текущего момента». Однако если применительно к праву публичному еще можно было вести речь о каких-то «социалистических» особенностях, то для гражданского права это было совершенно неуместно. Неслучайно в обоснование исторической самостоятельности советского права приводились лишь аргументы из арсенала государственного, административного и иных отраслей публичного права. Что же касается права гражданского, то никаких изменений в нем не произошло, если не выходить за его пределы. Необходимо, впрочем, учитывать, что гражданское право в советский период его развития испытывало на себе сильнейшее воздействие публично-правовых начал, что дало известные основания одному из современных исследователей гражданского законодательства этого периода заявить: «Приверженцам единства гражданского права никогда, в сущности, не удавалось создать непротиворечивую с логической точки зрения концепцию предмета правового регулирования в этой области. Организация взаимосвязей внутри государственного сектора экономики в советский период никак не могла уложиться в рамки юридических институтов, сложившихся совсем в иных условиях, т.е. на основе развитых форм товарно-денежных отношений»[3].
Так называемое «социалистическое» право не может быть отнесено к числу самостоятельных правовых систем. Оно является правом переходного периода от одного типа государственного устройства к другому, когда в обществе нарастают тоталитарные тенденции, неизбежные в условиях, когда один строй сменяется другим. Другой вопрос, почему в условиях России этот переходный период затянулся на 70 лет. Впрочем, он и сейчас не завершен, хотя все более зримо обнаруживается генетическое родство российского права с континентальным. Как представляется, процесс развития российского права пойдет в направлении усиления его общности с правом континентальным. Не исключены, однако, заимствования отдельных конструкций и из англо-американского права.
С распадом СССР вновь образовавшиеся государства начали строить собственные правовые системы. Чтобы заполнить возникший правовой вакуум, одни государства вернулись к тому законодательству, которое действовало в них до вхождения в СССР (страны Балтии, отчасти Молдова), и на его основе начали создавать систему, близкую к континентальной. Другие государства, которые вошли в состав СНГ, сохранили действие законодательства СССР и приступили к нормотворчеству на основе накопленного опыта, исходя из идеи экономической интеграции. Известным ориентиром для стран СНГ послужило российское право. В целом эти тенденции сохранились и сейчас, спустя десятилетие. В рамках СНГ гражданское законодательство в основном покоится на одинаковых принципах. Имеющиеся различия несущественны. Этому в значительной мере способствовала деятельность по сближению законодательств, проводимая Межпарламентской Ассамблеей государств СНГ, и в частности по созданию Модельного гражданского кодекса[4].
Что касается будущего, то общность гражданского законодательства государств – членов СНГ зависит от судьбы самого Содружества. Если его удастся укрепить и развить, можно будет вести речь о формировании новой правовой семьи (под условным названием «евразийская»). В противном случае возможно врастание отколовшихся от СНГ государств в те правовые системы, с которыми их связывают общие исторические корни. Однако мощное влияние континентального права, которое они испытали на себе в XX в., вряд ли может быть подвергнуто забвению, даже если для кого-либо из них притягательным окажется мусульманское право.