Файл: Гарантии прав и свобод человека и гражданина ( Изобретение как объект патентного права).pdf

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели).^[35]

Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции, или, что то же самое, воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д. С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии.^[36]

---

Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.

Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки.^[37]

Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица (ст. 131 ГПК РФ).^[38]

---

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на использование запатентованной разработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентной монополии.^[39]

Заключение

Вряд ли можно составить полный перечень проблем, присущий развивающимся странам, и в первую очередь, такой огромной стране, как наша. Но стратегически пути их решения можно определить как следующие:

- получение на выгодных условиях зарубежных технологий и инвестиций;

- создание новых и совершенствование традиционных собственных технологий;

- разработка новых и обновление старых источников энергии в области энергетики, внедрение разработок, направленных на экономию электроэнергии;

- улучшение существующих инфраструктур, создание новых производств в сферах здравоохранения, жилищного строительства, связи.

Решение проблем в любой области деятельности требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности. Опыт развития человечества показывает, что даже страны с развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частных инвесторов, но и прямого государственного финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и университетами. При этом инновационная деятельность декларируется «как объективно возникающий процесс, в котором главная роль принадлежит не деньгам, а трансформации знаний в пригодную для продажи технологию или продукцию».^[40]

Очевидно, что такое целенаправленное финансирование было бы не столь эффективно без совершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволяющей правовладельцам отстаивать свои права против нарушителей, тем самым реализуя легальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности.

Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них - необходимость оформить законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, а другая – стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов, а также поощрять честную торговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право на получение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области исследований и разработок; предоставление патента стимулирует вложение средств в промышленное применение изобретения; официальная публикация патента расширяет всемирный фонд документальных источников информации.^[41]

---

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. О.Н. Садикова, М.Ю. Тихомирова. – М. Юринформцентр, 2008.
2. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008.

Литература:

1. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник под ред. Е. А. Суханова, М. Бек. – М. ИНФРА-М, 2008.
2. Гражданское право: В 2 т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М. ИНФРА-М, 2008.
3. Гражданское право: Часть 1. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М. ТЕИС, 2008.
4. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. – М.: Прогресс. 1977.

1. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 28. ↑

2. См. там же. С. 30. ↑

3. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 32. ↑

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. О.Н. Садикова, М.Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр. 2008. С. 189. ↑

5. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 49-51. ↑

6. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 198. ↑

7. См. там же. С. 199. ↑

8. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 52-54. ↑

9. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 59-60. ↑

10. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 198-199. ↑

11. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 199. ↑

12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. О.Н. Садикова, М.Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр. 2008. С. 195. ↑

13. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 262. ↑

14. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. – М.: Прогресс. 1977. ↑

15. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 264. ↑

16. См. там же. С. 261-262. ↑

17. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 64. ↑

18. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 198. ↑

19. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 21-22. ↑

20. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 98-100. ↑

21. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 102-103. ↑

22. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 261-262. ↑

23. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 199-200. ↑

24. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 112-113. ↑

25. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 115-118. ↑

26. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 201-202. ↑

27. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 202-203. ↑

28. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 121. ↑

29. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 122. ↑

30. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 204. ↑

31. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 203. ↑

32. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 169-171. ↑

33. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 210. ↑

34. Постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 4. Под ред. А.Т. Гаврилова. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». 2008. С. 21. ↑

35. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 173. ↑

36. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 174-175. ↑

37. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 176. ↑

38. Гражданское право: В 2 Т. Том 1. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 168. ↑

39. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 176-177. ↑

40. Гражданское право: Часть 2. Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ТЕИС. 2008. С. 220. ↑

41. Гражданское право: В 2 Т. Том 2. Учебник под ред. Е.А. Суханова, М. Бек. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 249-250. ↑

---