Файл: «Понятие и принципы авторского права» ..pdf

Специальный порядок защиты и деятельности по предотвращению нарушения интеллектуальных прав может быть реализован при участии Таможенной службы, что закреплено в ГК РФ. В дальносрочной перспективе развития Федеральной таможенной службы возможность ее участия в предотвращении нарушения интеллектуальных прав, предусмотрена до 2020 года. В рамках этой программы определена практика отказа в ввозе на территорию Российской Федерации товаров, нарушающих право интеллектуальной собственности. Вместе с тем следует отметить, что таможенные органы нашей страны не всегда наделены необходимым инструментарием, объемом полномочий, позволяющих им в полной мере реализовывать деятельность по предотвращению проникновения на территорию России товаров, которые нарушают право интеллектуальной собственности.^[9]

В контексте правоприменительной практики исключительную важность приобретают Постановления Пленумов Верховного Суда, в частности о распределении дел. Примером может быть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 60^[10], в рамках которого даны исчерпывающие, не допускающие инвариантного прочтения, разъяснения относительно подсудности рассматриваемой категории дел; определены общие аспекты распределения дел между Судом по интеллектуальным делам и арбитражными судами субъектов. Постановление называет критерии подсудности дел, которые обоснованы с оспариванием решений федерального антимонопольного органа. Фактически определено, что данные механизмы могут быть реализованы как в рамках дел, касающихся, приобретения исключительного права на интеллектуальную собственность, так и признания, имевшей место недобросовестной конкуренции. В целом можно говорить о том, что постановления Пленума ВС РФ, являются исключительно эффективным инструментом защиты авторских прав, посредством которого происходит однозначная систематизация и разграничение подведомственности правовых споров, основанных на обладании правом на интеллектуальную собственность.

Таким образом, юрисдикционная форма защиты объективно может быть названа наиболее эффективной для защиты интеллектуального права собственности.

Эта данность носит объективный характер и позволяет заключить, что развитие законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в среднесрочной перспективе будет находиться в числе приоритетных сфер современного законотворчества.

Заключение

Буквально два-три десятка лет назад понятие "авторское право" затрагивало сравнительно небольшое число людей в России. В основном это были писатели, художники, издатели, композиторы. Но по мере развития научного прогресса и перехода к рыночной экономики, развития художественного творчества, бурного роста духовной жизни народов, число правообладателей, резко возросло.

В настоящее время уже сотни тысяч людей и юридических лиц во многих областях повседневно соприкасаются с вопросами использования и защиты авторского права. В большинстве стран мира, так же как и в нашей стране, существует национальное законодательство, охраняющее права авторов. Выработаны международные конвенционные нормы авторского права, определились основные правовые условия обмена произведениями науки, литературы и искусства. Конституция России ставит авторское право в один ряд с основными правами и свободами граждан, провозглашёнными и охраняемыми государством.

Так же можно сказать, что все субъективные авторские права в силу самой их природы являются исключительными. Другими словами, признак исключительности подлежит любому субъективному авторскому праву и выражает одну из главных присущих им черт, а именно принадлежность данного права только его обладателю и никому другому.

В разных законах круг гарантированных государством возможностей именуются то авторским правом в целом, то авторскими правами, то отдельными авторскими правомочиями. Создатели произведений обладают единым авторским правом, которое, подобно праву собственности, является сложным по составу и состоит из отдельных авторских правомочий.

В системе авторского права традиционно принято подразделялись права на имущественные и личные неимущественные. ГК РФ не только признает такое деление, но и указывает на то, какие из авторских прав носят личный неимущественный характер, а какие имеют имущественное содержание.

Только сам обладатель авторского права на произведение может решать вопрос о реализации своих авторских правомочий. Обладатель авторских прав может использовать произведение по своему собственному усмотрению, но с учетом юридически признанных прав и интересов других лиц, а также может запрещать другим использовать произведение без его согласия.

Действующее законодательство закрепляет за автором исключительные права на использование созданного им произведения. Это означает, что автор не только решает вопрос об обнародовании произведения, но и определяет, с какого момента, в каких формах объеме и пределах будет открыт доступ к произведению для неопределенного круга лиц. Исключительные права автора на использование произведения означают его право осуществлять или разрешать кому-либо осуществлять определенные действия.

Так же отметим, что наиболее эффективным способом защиты авторского права является юрисдикционная защита, представленная государственным аппаратом, специализированными организациями, определенной методикой защиты, законом и судом. В такой форме и составе, защита интеллектуального продукта наделена всей полнотой власти для разрешения споров об авторстве, их полномочиях во времени, объеме прав и компетенции, независимо от места проживания. Это позволяет достичь эффективного разрешения возникающих коллизий.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СПС «Консультант Плюс»

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 12.

3. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. - М.: Издательство «Прогресс», 1978. - С.74

4. Поленова С.Н. Законодательное регулирование авторских прав как объектов бухгалтерского учета интеллектуальной собственности // Бухгалтер и закон. 2007. N 8. С.27.

5. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. С. 31 - 45.

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2014. С. 83.

7. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3. Е.Н. Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В. Байгушева, (и др.); под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. 800 с.

8. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. Переизд. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. С. 98.

1. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. - М.: Издательство «Прогресс», 1978. - С.74 ↑

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СПС «Консультант Плюс» ↑

3. Поленова С.Н. Законодательное регулирование авторских прав как объектов бухгалтерского учета интеллектуальной собственности // Бухгалтер и закон. 2007. N 8. С.27. ↑

4. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. С. 31 - 45. ↑

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2014. С. 83. ↑

6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3. Е.Н. Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В. Байгушева, (и др.); под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. 800 с. ↑

7. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. Переизд. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. С. 98. ↑

8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2014. С. 87. ↑

9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2014. С. 89. ↑

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 12. ↑