Добавлен: 30.06.2023
Просмотров: 201
Скачиваний: 3
Введение
Актуальность темы исследования. Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки и техники. Решение экономических проблем невозможно без использования интеллектуального потенциала общества. Однако наука и техника могут успешно развиваться только при наличии определенных условий, в число которых входят и необходимые правовые предпосылки. Нормативное регулирование правоотношений, складывающихся в области науки и техники, как правило, должно отвечать требованиям современной экономической ситуации.
Формирование в сегодняшней России рыночной экономики, потребность сохранения в ней либеральных начал, прежде всего, предполагает соблюдение принципа правового равенства участников общественных отношений в сфере экономического оборота. Именно поэтому все большее значение приобретает и проблема регулирования специфических прав на объекты интеллектуальной собственности. Способность государства гарантировать соблюдение таких прав можно считать одним из необходимых условий интеграции России в международный коммерческий оборот. Конституционные основы права промышленной собственности (как части интеллектуальной собственности) содержатся в ст. 44 Конституции РФ. Законодательное регулирование интеллектуальной собственности относится к предметам ведения Российской Федерации (ст. 71).
Актуальность рассматриваемой темы определяется и тем, что законодательство о промышленной собственности переживает период становления, следовательно, накапливаемый нормативный материал нуждается в теоретическом осмыслении, выявлении пробелов и противоречий в законодательстве и практике (пока, к сожалению, не слишком богатой).
Под юридическую категорию «промышленная собственность» подпадает масса объектов права, объединенных единой формой предоставления правовой охраны - государственной регистрацией и выдачей правоустанавливающих документов. Законодательство РФ приводит подробный перечень таких объектов, а также регламентирует порядок и условия предоставления им правовой охраны. Так, согласно законодательству, регулирующему отношения в сфере промышленной собственности, к ним относятся изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара, фирменные наименования и селекционные достижения. Охраноспособные объекты промышленной собственности относятся к таким подотраслям интеллектуальной собственности, как патентное право и право защиты средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции.
В соответствии со ст.1 Конституции РФ Россия является правовым государством. Одна из важнейших задач такого государства - создание максимально эффективного механизма защиты субъективных прав. Приведенная статья дает конституционную основу для создания реальных юридических средств предотвращения и пресечения незаконного использования объектов интеллектуальной, в том числе и промышленной, собственности. В ст.46 Конституции РФ закреплено право граждан на судебную защиту, которое является гарантией реализации прав и законных интересов субъекта права. Обращение в суд нередко становится условием восстановления того или иного нарушенного или оспариваемого права или законного интереса. Лишенное средств защиты право является «голым», номинальным.
Цель исследования состоит во всестороннем юридическом анализе патентного права, его характеристике как обособленного раздела российского законодательства.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
-исследована сущность, принципы и структура патентного права;
-изучены элементы патентного права;
-исследована правовая природа промышленной собственности определена сущность соответствующей отрасли законодательства.
Объект исследования - российское законодательство и международные нормы о промышленной собственности и соответствующая правоприменительная практика.
Предмет исследования - право промышленной собственности, как структурный элемент правовой системы Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских и российских ученых, в частности, А.В.Белова, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, Э.П.Гаврилова, А.Х.Гольмстена, В.С.Ема, В.И.Еременко, А.И.Каминки, Е.А.Васильева. В.А.Дозорцева, М.И.Кулагина, А.Л.Маковского, Е.А.Суханова, С.А.Степанова, М.В.Телюкиной, Е.А.Флейшиц, Г.Ф.Шершеневича, П.П.Цитовича.
Глава 1. Общая характеристика патентного права
1.1. Понятие патентного права и его принципы
В науке под изобретением обычно понимают творческий результат человеческой деятельности, суть которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в результате практической деятельности. ГК РФ [2] не приводит конкретного определения изобретения, но перечисляет условия его патентоспособности.
В законе указано, что «изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники» . Понятие уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Иными словами, определяющим фактором является общедоступность сведений, то есть сведения должны быть известны неопределенному кругу лиц. Под общедоступными сведениями следует понимать информацию, распространение которой не ограничено специальными мерами. При этом сведения, опубликованные после даты приоритета изобретения, в расчет не принимаются. Подобные сведения могут содержаться в российских изданиях, материалах диссертаций, опубликованных описаниях к охранным документам и пр. [6.C.113]
Следующий критерий в законодательствах зарубежных стран именуется по-разному: «неочевидность», «изобретательский шаг», «изобретательский уровень». «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники» Уровень техники, как видно из приведенной нормы, представляет особую разграничительную ценность. «Любое изобретение представляет собой совокупность существенных признаков, каждый из которых необходим, а всех вместе достаточно для того, чтобы обеспечить достижение определенной цели, изобретательского замысла». [7.C.180]
Совокупность в обязательном порядке должна быть качественно новой, однако каждый из признаков в отдельности вовсе не должен соответствовать этому критерию. В данном случае, при проверке соответствия изобретения указанному критерию особое внимание будет уделено определению близких аналогов, выявлению признаков, которыми заявленное изобретение от них отличается, а также выявлению из уровня техники решений, которые имеют признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. То есть изобретение должно являться продуктом творческого труда. [11.C.196] Краеугольным камнем остается критерий творчества. Оценивание творческого элемента в изобретении с помощью исключительно формальных методов представляется крайне сложной задачей в силу необъективности самой категории «творчество». Именно поэтому споры в этой сфере очень трудно юридизировать. Ключевым моментом споров о неправомерном использовании чужого изобретения становится техническая экспертиза, которая устанавливает факт использования в изделии каждого признака изобретения и полезной модели, включенного в независимый пункт формулы, или эквивалентного ему признака.
Изобретение должно быть «промышленно применимым», т.е. оно действительно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности Иными словами, изобретение должно быть не только теоретически возможным, но и практически реализуемым. Требование промышленной применимости заключается прежде всего в проверке возможности реализации заявленного решения в виде конкретного материального средства, а также проверке возможности достижения декларированного материального результата при использовании изобретения. [10.C.7]
При оценке промышленной применимости изобретения в расчет не принимаются результат промышленного применения, а также его преимущества перед другими решениями той же технической задачи. С одной стороны, это выгодно отличает современное законодательство от советского, использовавшего критерий «положительного эффекта». С другой, не учитывается и экономическая эффективность технического решения, что существенно усложняет оборотоспособность интеллектуального продукта.[11.C.197]
Объектами изобретения могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного заранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению Данный перечень является закрытым, следовательно, любое заявленное техническое решение должно подпадать под одну из указанных категорий. [12.C.71]
Колоссальное значение для России имеет зафиксированное в Законе положение о предоставлении правовой охраны секретным изобретениям. Для стимулирования использования новых технических решений обладатели патентов на секретные изобретения должны быть поставлены в равные условия с иными участниками отношений в сфере промышленной собственности. Вполне естественно, что объем прав, предоставляемых обладателям патентов на секретные изобретения, существенно отличается от аналогичных прав обычных патентообладателей. [12.C.75]
Заявка на секретное изобретение, патентная грамота и описание к патенту представляют собой информацию ограниченного доступа. Автор секретного произведения не может осуществить право на получение патента, не прибегая к помощи специального представителя государства, обеспечивающего режим секретности по условиям режима секретности. Такое право предоставлено правопреемнику или работодателю автора. Распоряжение любой информацией, составляющей государственную тайну, возможно только с разрешения соответствующих органов государственной власти. [13.C.25]
В связи с режимом секретности нарушением исключительного права на секретное изобретение не признается использование запатентованного секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение. Режимом секретности затруднено введение данного объекта в хозяйственный оборот. Нормативное регулирование данного вопроса идет по пути компенсации, методика расчета и порядок выплаты которой целесообразно закрепить в соответствующих подзаконных актах. Размер компенсации должен уравнивать положение патентообладателей, работающих в области секретных и несекретных изобретений. [14.C.45]
На этапе оформления прав на изобретение крайне важно избежать его необоснованного засекречивания, например, с целью ограничения конкуренции. [15.C.65]
Еще один вопрос, который следует рассмотреть, касается служебного изобретательства. Под этим термином понимаются правоотношения по поводу изобретений (и иных объектов промышленной собственности), созданных работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания. Первое условие подразумевает, что в обязанности работника входит работа, обусловленная трудовым договором. При этом вполне естественно, трудовым договором не может предусматриваться создание объектов промышленной собственности, так как такая работа является творческой. Второе условие выполняется в случае выдачи работнику задания на выполнение отдельной работы (например, по плану научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ). [13.C.26] Вопрос о служебном характере изобретения возникает в случаях, когда состав авторов является смешанным, то есть когда часть авторов работает на данном предприятии, а часть нет. Право на получение патента и право на вознаграждение возникает из отношений работника и работодателя. Если автором является гражданин, не работающий на данном предприятии, с ним надо заключать трудовой (или гражданско-правовой) договор. В ином случае для такого автора изобретение не будет служебным, то есть возникает необходимость составлять договор об уступке права на получение патента на возмездной основе. [12.C.71]
В случаях использования запатентованного изобретения автор имеет право -на вознаграждение, соразмерное выгоде. Выгода в данном случае представляет собой положительный экономический эффект, который фактически получен в результате использования объекта промышленной собственности. Автор имеет право на вознаграждение и в случаях передачи права на получение патента другому лицу. Как в таком случае определить размер вознаграждения? В случаях возмездной передачи возможно его определение в качестве процента от суммы сделки. Сложность возникает в случаях безвозмездной передачи: если в соглашении между автором и работодателем не урегулирован вопрос о вознаграждении, то право автора превращается в декларацию. [15.C.32]