Добавлен: 30.06.2023
Просмотров: 205
Скачиваний: 3
Глава 2. Содержание подинститутов патентного права
2.1. Приобретение патентных прав
Одно из направлений творчества человека — создание приятного, эстетичного внешнего вида окружающих его вещей, которыми он пользуется. Проще говоря, творчество по созданию дизайна предметов. [15.C.106]
В принципе, охрана результатов творческой деятельности по разработке внешнего вида обеспечивается институтом авторского права. Но очевидно, что сфера промышленного дизайна имеет определенные особенности.
Во-первых, результаты деятельности по разработке внешнего вида промышленных изделий используются в промышленном производстве, что всегда придает им коммерческую ценность.
Во-вторых, в монопольном праве на их использование заинтересована, как правило, коммерческая организация.
В-третьих, влияние дизайнерской моды (например, стиль HI-TEC), несложные и всем известные приемы в разработке внешнего вида часто приводят к созданию разными лицами очень похожих произведений творчества в сфере промышленного дизайна. [21.C.62]
Все это вызвало необходимость защитить такие результаты нормами патентного законодательства, которое позволяет организации зафиксировать основные признаки охраняемого результата, обеспечить приоритет, получить на свое имя патент и уже с помощью этого документа отстаивать свои права.
Однако представляется (и судебная практика подтверждает это), что получение патента ни в коем случае не прекращает охрану произведения творчества в качестве объекта авторского права. Патентование результатов творческой деятельности по созданию внешнего вида изделий служит лишь дополнительной мерой защиты своих интересов, которая актуальна в большей степени для предприятий, взявших в серийное производство такие изделия.
Итак, в соответствии с п. 1 ст. 1352 ГК РФ [2] в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. [15.C.84]
Таким образом, промышленный образец — нематериальный объект. В дальнейшем, при реализации этот нематериальный объект (решение внешнего вида) может быть воплощен в конкретном изделии, которое будет являться материальным носителем промышленного образца. Но сам промышленный образец считается созданным не когда изготовлено само изделие, а когда автор создал его, например, отобразил на бумаге. [16.C.25]
Для регистрации промышленного образца (для получения патента) необходимо в установленном порядке обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Регистрацию промышленного образца выполняет Федеральная служба по патентам и товарным знакам. Этот орган проведет экспертизу заявленного решения внешнего вида и при соответствии его всем предъявляемым Законом требованиям, выдаст патент.
При проведении экспертизы Федеральная служба проверяет правильность оформления документов, устанавливает, относится ли заявленный объект к промышленному образцу, удовлетворяет ли он критериям патентоспособности.
Решению внешнего вида предоставляется охрана в качестве промышленного образца, если оно является новым и оригинальным. То есть новизна и оригинальность — это и есть те критерии, которым должен удовлетворять промышленный образец, заявляемый на выдачу патента.[16.C.30]
Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обуславливают творческий характер особенностей изделия. [16.C.33]
Следует учитывать, что при регистрации промышленного образца государственный орган, проводящий экспертизу для установления новизны и оригинальности промышленного образца, располагает обширными, но не всеми доступными в мире сведениями. Поэтому экспертиза по существу дает существенную, но далеко не 100% гарантию действительности патента.
Для возникновения права на изобретение недостаточно его создать. Необходимо в установленном порядке обратиться за выдачей патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Этот орган проведет экспертизу заявленного технического решения и при соответствии его всем предъявляемым законодательством требованиям, выдаст патент.
Функции такого органа выполняет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Критерии новизны и изобретательского уровня тесно связаны с уровнем техники, достигнутым в мире. В ГК [2] устанавливается, что в уровень техники включаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. И изобретение является новым, если оно не известно из этих сведений, имеет изобретательский уровень, если для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Иными словами, к заявляемому на выдачу патента изобретению предъявляется требование мировой новизны. Если в какой-либо стране, даже не столь развитой в промышленном отношении, в доступном для ознакомления источнике будет раскрыта информация о таком же решении, уже достигнутом другим автором, то в нашей стране или в любой другой это решение не может быть запатентовано. Даже если второй автор придумал его самостоятельно. [6.C.120]
Но даже если придуманное решение действительно является новым, то его отличия от ближайшего аналога должны быть неочевидными для специалиста. Тогда изобретение будет считаться обладающим изобретательским уровнем. Иногда его в литературе также называют существенной новизной.
Таким образом, при установлении патентоспособности изобретения играют роль объективные и субъективные факторы. Само изобретение — понятие субъективное. Когда автор осуществил творчество, решил задачу, приложил интеллектуальные усилия и создал новое для себя решение, то оно по отношению к нему является изобретением. Но в сравнении с другими известными в мире решениями, о которых сам автор мог и не знать, это изобретение может оказаться неновым или не иметь изобретательского уровня. И тогда автор, его правопреемник не смогут получить патент.[6.C.122]
Также следует учитывать, что и государственный орган, проводящий экспертизу для установления новизны и изобретательского уровня, располагает обширными, но не всеми доступными в мире сведениями. Поэтому экспертиза по существу дает существенную, но далеко не 100% гарантию действительности патента. [7.C.181]
Более простым является третье требование — промышленная применимость. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.
Срокам действия исключительных патентных прав посвящена ст. 1363 ГК [2]. Общая норма, касающаяся сроков действия всех исключительных патентных прав, содержащаяся в абзаце 1 п.1 указанной статьи, касается момента исчисления этих сроков. Таким образом, в этой норме говорится о дате, от которой начинают исчисляться (отсчитываться) сроки действия исключительных патентных прав. [6.C.120]
По нашему мнению, сам день подачи заявки в течение этого срока не должен включаться. Это положение вытекает из ст. 191 ГК [2], в соответствии с которой «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты... которой определено его начало».
Датой, с которой исчисляется рассматриваемый срок, указан «день подачи первоначальной заявки на выдачу патента».«Днем подачи заявки» считается не та дата, когда заявитель отправил (направил) заявку, например, по почте, а та дата, в которую Роспатент фактически получил заявку (п.З ст. 1375 ГК). Таким образом, этот термин - условный, он не совпадает с обычным значением выражения «подать заявку». [7.C.184]
Некоторые трудности вызывает и термин «первоначальная заявка» («день подачи первоначальной заявки»).
Исключительные патентные права возникают на основе подачи заявки (комплекта документов) - ст. 1374-1377 ГК [2]. Это - обычная заявка, она не именуется «первоначальной». Именно на основе таких обычных заявок обычно (как правило, в большинстве случаев) и выдаются патенты.
Логика подсказывает, что на основе таких обычных заявок, в соответствии с п.1 ст. 1363 ГК [2], должны исчисляться сроки действия исключительных патентных прав. С другой стороны, на это можно возразить: такие обычные заявки здесь не указаны, здесь указаны только какие-то «первоначальные заявки». Поэтому приходится признать, что здесь законодатель выразился неточно, что выражение «первоначальная заявка» здесь означает «заявка (в том числе - первоначальная заявка)».
Подытоживая изложенное выше, отметим, что, по нашему мнению, содержащееся в п.1 ст. 1363 ГК указание о том, что срок действия исключительного патентного права «исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента», по сути дела означает, что указанный срок «исчисляется со дня подачи заявки (в частности, более ранней или первоначальной заявки - п.п.З и 4 ст.1381 ГК) за исключением, однако, первой заявки (ст.1382 ГК) на выдачу патента». Соответствующие уточнения желательно включить в ст. 1363 ГК. [2]
Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы указаны в ст. 1363 ГК. [2]
По сути дела, в этой статье указаны предельные сроки действия исключительных прав на данные результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Для каждого РИД, охраняемого на основе главы 72 ГК, установлены различные сроки действия исключительного права. [8.C.32]
Предельный срок действия исключительного права на изобретение составляет 20 лет с даты подачи заявки. Эта норма содержится в п.1 ст. 13 63 ГК. [2] В литературе справедливо отмечается, что в пункте 2 ст. 1363 ГК «предусмотрен довольно сложный алгоритм исчисления срока». [8.C.34]
«Сложный алгоритм» применен не только к исчислению срока, но и к определению тех условий, при наличии которых срок действия патента подлежит продлению. «Сложность» всех этих «алгоритмов» объясняется тем, что законодательство о выдаче патентов на изобретения, относящиеся к лекарственным средствам, пестицидам и агрохимикатам, и законодательство о выдаче разрешений (лицензий) на использование на территории Российской Федерации этих товаров никак между собой не связаны. [8.C.40]
Предельный срок действия исключительного права на полезную модель составляет 13 лет, а предельный срок действия исключительного права на промышленный образец — 25 лет.
По моему мнению, это тот случай, когда из прежнего законодательства в новое законодательство были перенесены не совсем удачные нормы: как указывалось, их недостаток состоит в том, что кроме годичных патентных пошлин взимаются еще и пошлины за продление. Следовало бы предусмотреть только какой-либо один из двух видов этих пошлин. [10.C.7]
2.2. Прекращение патентных прав
По истечении предельных сроков исключительные патентные права прекращаются, а изобретения, полезные модели и промышленные образцы переходят в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование (ст. 13 64 ГК). [2]
Такие же последствия наступают и в случаях досрочного прекращения исключительных патентных прав. Сами эти случаи досрочного прекращения данных исключительных прав указаны в § 6 главы 72 ГК РФ.
Случаи досрочного прекращения исключительных патентных прав, конечно, исследовались в научной литературе. [10.C.11]
Наше внимание, естественно, будет сосредоточено не только на основаниях досрочного прекращения исключительных патентных прав, но и на моментах их прекращения. Собственно говоря, ГК РФ [2] предусматривает два разных способа прекращения действия исключительных патентных прав. Один из них - он указан в ст. 1398 ГК - прекращение исключительного права с момента его возникновения, с самого начала, то есть признание того, что этого права вообще не существовало. Второй способ прекращения исключительного права (ему посвящена ст. 1399 ГК) — прекращение права лишь на будущее время, то есть признание того, что это право некоторое время существовало, получило признание, но затем досрочно прекратилось.[2]
Очевидно, что первый способ прекращения исключительного права лучше именовать «аннулированием». Может сложиться впечатление, что при аннулировании исключительного права установление точного момента, с которого исключительное право перестало действовать, не имеет никакого значения, поскольку все равно оно прекратилось с обратной силой. На самом деле это не так, что ясно видно из абз.2 п.4 ст. 1398 ГК . [2]
В пункте 1 ст. 1398 ГК указаны четыре основания аннулирования патента. В литературе отмечается, что перечень таких оснований, указанных в ст. 1398 ГК, является исчерпывающим. [10.C.12]