Файл: Объекты авторского права (Понятие и правовые основания признания произведения объектом авторского права).pdf

1.3 Перечень объектов обладающих всеми необходимыми признаками но не являющихся объектами авторского права

В связи с тем, что доктрина российского авторского права предполагает охрану лишь формы произведения, а не его содержания, в литературе неизменно отмечалось, а ныне нашло прямое отражение в ч. 5 ст. 1259 ГК РФ положение о том, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Некоторые из перечисленных результатов творческой деятельности охраняются в рамках иных институтов права, например патентного права; вопросы охраны других творческих результатов обсуждаются в научных кругах. Но сами по себе идеи, принципы, факты и подобные им результаты творческой деятельности авторское право не охраняет. Если, однако, такие результаты выражены в оригинальной форме, последняя пользуется правовой охраной. Наряду с подобными объектами существуют произведения, обладающие всеми необходимыми признаками, но не охраняемые авторским правом в силу прямого указания закона. К их числу относятся следующие четыре категории произведений.

Во-первых, не пользуются правовой охраной произведения, в отношении которых истек срок действия авторского права. Вопрос о сроке действия авторского права будет рассмотрен ниже. Здесь же отметим, что истечение срока охраны никак не влияет на охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения.

Во-вторых, из сферы правовой охраны исключены официальные документы, их официальные переводы, а также государственные символы и знаки. К числу официальных документов относятся законы и иные акты нормативного характера - инструкции, указания, стандарты, методические рекомендации, уставы юридических лиц и т.п., судебные решения и иные акты правоприменительных органов - обвинительные заключения, представления прокуратуры, акты органов предварительного следствия и т. п., а также иные официальные документы, исходящие от организаций и должностных лиц, - отчеты, справки, патентные описания, иски и т.п. Государственными символами и знаками считаются флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки и т.п.

В-третьих, в силу прямого указания закона не охраняются авторским правом произведения народного творчества. К ним относятся произведения фольклора - частушки, поговорки, анекдоты, танцы и т.п., произведения народных художественных промыслов, народные костюмы, традиционная архитектура и т. п. При этом имеются в виду прежде всего произведения современного народного творчества, поскольку выделение в особую группу ранее созданных произведений такого рода не имело бы большого смысла, ибо они не охраняются авторским правом в силу истечения срока охраны. Причиной исключения произведений народного творчества из сферы охраны является то, что авторство на них не может быть объективно индивидуализировано, так как их автором является народ. Их следует отличать от произведений, бесспорно имеющих конкретных авторов, имена которых, однако, не известны в силу тех или иных причин, например, при анонимном опубликовании произведения. Совершенно очевидно, что подобные произведения охраняются авторским правом без каких-либо изъятий.

В-четвертых, не признаются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (ч. 6, п. 4, ст. 1259 ГК

РФ). В самом деле, бесстрастная информация о том или ином факте является лишь точным его отражением и не включает в себя элементы творчества. Таковы, в частности, краткие сообщения телеграфных информационных агентств, официальная хроника, сообщения о криминальных происшествиях и т. п. Поскольку на первый план здесь выдвигаются точность и оперативность информации, она подается, как правило, в очень сжатом виде, не оставляющем места для проявления авторской индивидуальности. Единственное, на что вправе претендовать автор сообщения или впервые опубликовавший его орган массовой информации, - это требовать указания другими органами, сообщающими данную информацию, на источник ее первоначального обнародования.

Глава 2 Передача прав на объекты авторского права

2.1 Анализ договоров о передаче объектов авторских прав

Закон выделяет два основных способа переда­чи другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности (объекта авторских прав) — путем заключения договора об отчужде­нии исключительного права и путем заключения лицензионного договора.

Договор об отчуждении исключительного приви. Согласно ст. 1234 ГК РФ по договору об отчужде­нии исключительного права одна сторона (право­обладатель) передает или обязуется передать при­надлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой сто­роне (приобретателю). В результате заключения и исполнения такого договора правообладатель утрачивает свое право на исключительные права в полном объеме. При этом, если правообладатель и автор — одно лицо, личные неимущественные права остаются за автором, поскольку, как следует из положений ст. 1265 ГК РФ, право авторства и право автора на имя являются неотчуждаемыми и непередаваемыми правами, в том числе при пере­даче другому лицу или переходе к нему исключи­тельных прав на произведение, или предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен^[8].

Существенным условием для договора данного вида является предмет договора, в котором необ­ходимо указать сведения (критерии, технические параметры, набор функций и т. и.), конкретизиру­ющие результат интеллектуальной деятельности. Кроме того, при заключении договора необходимо обращать внимание на ряд следующих условий, несоблюдение которых влечет недействительность договора:

согласно общему правилу форма договора должна быть письменной;

договор подлежит государственной регис­трации в случаях, предусмотренных п. 2ст. 1232 ГК РФ;

наличие в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определе­ния. При этом правила определения цены, предус­мотренные п. Зет. 424 ГК РФ, не применяются.

Лицензионный договор. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — об­ладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (далее — лицензиар) предостав­ляет или обязуется предоставить другой стороне (далее — лицензиат) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат ин­теллектуальной деятельности или средство инди­видуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интел­лектуальной деятельности или средства индивиду­ализации, прямо не указанное в лицензионном до­говоре, не считается предоставленным лицензиату.

Заключение лицензионного договора не вле­чет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Следует учитывать, что лицензионный договор бываетдвух видов, которые могут предусматривать:

предоставление лицензиату права использо­вания результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

предоставление лицензиату права использо­вания результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Если лицензионным договором не предус­мотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Существенными условиями лицензионного договора являются:

предмет договора путем указания на резуль­тат интеллектуальной деятельности, право исполь­зования которого предоставляется по договору. При этом, так же как и для договора об отчуждении исключительного права, конкретизация результата интеллектуальной деятельности является необхо­димым условием для признания предмета лицен­зионного договора согласованным;

способы использования результата интел­лектуальной деятельности;

согласно общему правилу форма договора должна быть письменной (исключение в виде уст­ной формы договора предусмотрено для договора о предоставлении права использования произведе­ния в периодическом печатном издании).

Кроме того, при письменном согласии лицен­зиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу. В данном случае такое право реали­зуется заключением между лицензиатом и третьим лицом сублицензионного договора. Существенные условия сублицензионного договора аналогичны существенным условиям лицензионного договора. Однако помимо соблюдения условия о согласова­нии в сублицензионном договоре существенных условий следует обращать внимание, на следующие правообразующие условия:

наличие у лицензиата письменного согласия правообладателя на заключение лицензиатом суб­лицензионного договора с третьим лицом;

лицензиат может предоставить третьему лицу права использования объекта интеллектуальной де­ятельности только в рамках тех способов, которые предоставлены лицензиату правообладателем.

Договор авторского заказа. В качестве самосто­ятельного вида договора ГК РФ выделяет договор авторского заказа, предметом которого является создание автором произведения науки, литературы или искусства на материальном носителе на осно­вании заказадругой стороны (заказчика).

Сразу обозначим, что в отличие от рассмот­ренных договоров субъектом договора авторского заказа (автором результата интеллектуальной деятельности) может быть только физическое лицо, творческим трудом которого создан такой результат (ст. 1228 ГК РФ). При этом определяю­щим авторство моментом является именно личный творческий вклад лица в создание результата интел­лектуальной деятельности. Соответственно лица, осуществлявшие техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформле­нию прав на такой результат или его использова­нию, атакже граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ, авторами не признаются.

При заключении договора авторского заказа необходимо обращать внимание на наличие в дан­ном договоре следующих условий:

предмет договора, позволяющий макси­мально конкретизировать параметры создаваемого объекта авторского права, в противном случае возникает риск признания договора незаключен­ным вследствие несогласованности сторонами существенного условия о его предмете. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 27.06.2006 № 2039/06 по делу № А56-10018/2005 указал: «оценивая положения договора, касающиеся объекта авторских прав как второго произведения автора, включающего в себя повесть и рассказы, не может согласиться с утверждением судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что произведение, которое автор обязуется создать, определено вполне конкретно, более того, уже задумано автором, но лишь «технически» не создано. Простого указания в авторском договоре заказа на то, что произведе­ние, права на использование которого передаются заказчику, будет вторым произведением, созданным автором, и будет соответствовать определенному жанру, без указания иных параметров, характе­ристик будущего произведения, например сюжета, названия, или без представления творческой заявки, плана, недостаточно. Таким образом, следует при­знать, что стороны не достигли соглашения о пред­мете авторского договора заказа, поэтому у судов апелляционной и кассационной инстанций не было оснований для признания его заключенным»;

способы использования объекта авторского права либо условие об отчуждении заказчику ис­ключительного права на объект, который должен быть создан автором;

срок создания и передачи заказчику объекта авторского права (и. 1 ст. 1289 ГК РФ);

наличие в возмездном договоре условия о размере вознаграждения автора или порядке его определения.

Договор о создании по заказу программы для ЭВМ и базы данных. Хотелось бы выделить еще один вид договора, по своей правовой конструкции (предме­ту) схожий с договором авторского заказа.

Однако такой договор имеет ряд отличий и при его заключении и исполнении необходимо учиты­вать положения ст. 1269 ГК РФ, устанавливающей специальные нормы касательно программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу.

Прежде всего подрядчиком (исполнителем) создаваемого по заказу объекта интеллектуальной деятельности может быть не только гражданин, но и юридическое лицо.

Кроме того, ст. 1296 ГК РФ установлены дис­позитивные нормы, согласно которым:

в случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное;

в случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, пос­кольку договором не предусмотрено иное, исполь­зовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Статья 1296 ГК РФ устанавливает и императив­ные нормы, направленные на защиту заказчика и автора программы — гражданина. Так, если исклю­чительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключи­тельной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение как автор служебного произведе­ния, исключительное право на которое принадле­жат работодателю.

При заключении договора необходимо об­ращать внимание на наличие в данном договоре следующих условий: