Файл: Лицензионные договоры (Общая характеристика лицензионного договора).pdf

Лицензиар и лицензиат наделены правами, различными по своей правовой природе. Для лицензиара лицензионный договор порождает права и обязанности только относительного характера. Нарушение лицензиаром договорных обязанностей может повлечь за собой ответственность за нарушение обязательств в порядке гл. 25 ГК или расторжение лицензионного договора, но не утрату исключительного права.^[17]

В ином правовом положении находится лицензиат. Превышение лицензиатом правомочий, возникших из лицензионного договора, относительно способа, территории, срока использования лицензированного результата интеллектуальной деятельности, в том числе использование результата после прекращения лицензионного договора или каким-либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату в отношении результата по договору, нарушает исключительное право лицензиара, абсолютное по своей правовой природе. При таких обстоятельствах лицензиат несет ответственность за нарушение исключительного права, установленную ГК, другими законами или договором, а правообладатель вправе применить специальные способы правовой защиты, предусмотренные ст. 1250, 1252, 1253 ГК, на что прямо указано в п. 3 ст. 1237 ГК. Наряду со специальными способами правообладатель может защищать свои права общими способами, перечисленными в ст. 12 ГК. Непредоставление лицензиатом отчета, неуплата вознаграждения, напротив, не нарушает исключительное право лицензиара и влечет ответственность за нарушение обязательств с применением соответствующих мер, установленных общими нормами гл. 25 и специальными нормами части четвертой ГК.^[18]

Важно отметить, что в ст. 1254 ГК установлены особенности защиты прав лицензиата, возникших у него по исключительной лицензии. В случае нарушения третьими лицами исключительного права на лицензированный результат интеллектуальной деятельности лицензиат наряду с владельцем нарушенного исключительного права может защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252, 1253 ГК.

В специальной норме п. 4 ст. 1237 ГК определены последствия нарушения лицензиатом срока уплаты лицензионного вознаграждения за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (гл. 70) либо объектов смежных прав (гл. 71). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства по уплате вознаграждения лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. Возмездный характер договора предполагает не только уплату вознаграждения денежными средствами, но и предоставление встречного исполнения. Следовательно, для одностороннего расторжения лицензионного договора достаточно просрочки уплаты суммы разового вознаграждения в целом или в части, или несвоевременной уплаты одного из периодических платежей в полном размере или в части, или несвоевременного предоставления встречного исполнения в счет уплаты лицензионного вознаграждения. В п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 отмечено, что право на односторонний отказ от лицензионного договора и на возмещение причиненных его расторжением убытков не зависит от продолжительности допущенной просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК лицензионный договор считается расторгнутым с момента наступления правоизменяющего юридического факта - с момента одностороннего отказа лицензиара, то есть с момента получения лицензиатом уведомления от таком отказе.^[19]

Норма п. 4 ст. 1237 ГК применяется только к лицензионным договорам о предоставлении права использования определенных видов результатов интеллектуальной деятельности: произведения литературы, искусства, науки и объекты смежных прав.

Таким образом, исполнением договора со стороны лицензиара является собственно предоставление права использования интеллектуальной собственности, под которым, на наш взгляд, следует понимать как разрешение лицензиату использовать в предусмотренных договором пределах результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с определенного момента времени, так и (в соответствующих случаях) фактическую передачу лицензиату материального носителя, в котором выражен объект интеллектуальной собственности (компакт-диска, рукописи произведения литературы и т.д.).

Глава 3 Ответственность за нарушение и расторжение лицензионного договора

3.1 Ответственность за нарушение лицензионного договора

Лицензионный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров. К нему применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено нормами ГК РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Кроме того, раздел VII ГК РФ содержит ряд специальных норм, устанавливающих ответственность за нарушение условий лицензионного договора.

Пункт 4 ст. 1237 ГК РФ предоставляет лицензиару право в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, если лицензиат допускает существенное нарушение своей обязанности по уплате лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70 ГК РФ) либо объектов смежных прав (глава 71 ГК РФ).^[20]

Определенные правовые последствия установлены для случаев нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. Защита прав в этих случаях осуществляется путем предъявления требований:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограммы или аудиовизуального произведения;

- об изъятии контрафактного материального носителя, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Соответствующие требования могут быть предъявлены не только к лицу, которое использовало интеллектуальную собственность без заключения договора с правообладателем, но и к лицензиару, если он вышел за рамки тех способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые были предусмотрены лицензионным договором.^[21]

В ряде случаев, предусмотренных ГК РФ, правообладатель, исключительное право которого нарушено, вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Помимо гражданско-правовой ответственности, нарушение прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в ряде случаев может повлечь административную или уголовную ответственность.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд при наличии вины такого юридического лица может в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если неоднократные или грубые нарушения исключительных прав допущены индивидуальным предпринимателем, при наличии его вины в таких нарушениях деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.^[22]

Таким образом, лицензионный договор может предусматривать те же последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) предусмотренных им обязательств, которые при соблюдении требований законодательства допустимы для любого гражданско-правового договора: обязанность уплатить неустойку, право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при наличии определенных оснований и т.д.

3.2 Расторжение лицензионного договора

По общему правилу договор может быть расторгнут по соглашению сторон. По решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Кроме того, расторжение договора может состояться в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением.

Так как в силу п. 2 ст. 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения ГК РФ об обязательствах и о договоре (поскольку иное не установлено нормами ГК РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и не вытекает из содержания или характера исключительного права), правила ст. 450 ГК РФ относятся и к лицензионному договору.^[23]

Применительно к лицензионному договору один из случаев, когда односторонний отказ от исполнения договора допускается законом, предусмотрен п. 4 ст. 1237 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ, далее - Закон № 35-ФЗ), который дает лицензиару право в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, если лицензиат существенным образом нарушает обязанность уплачивать лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав.

До 01.10.2014 (даты вступления в силу Закона № 35-ФЗ, внесшего ряд изменений в часть четвертую ГК РФ) правило п. 4 ст. 1237 ГК РФ не определяло момент прекращения лицензионного договора при одностороннем отказе от него со стороны лицензиара в связи с нарушением обязанности по выплате вознаграждения. С учетом общего правила п. 3 ст. 450 ГК РФ судебная практика приходила к выводу о том, что односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора в этом случае считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем. Однако с 01.10.2014 в эту норму внесены изменения, имеющие правовое значение для лицензионных договоров, прекращение которых происходит после 01.10.2014 (п. 7 ст. 7 Закона № 35-ФЗ). Начиная с этой даты лицензионный договор, от которого лицензиар отказывается по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 1237 ГК РФ, прекращается по истечении 30 дней с момента получения уведомления об отказе от договора, при условии, что в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Лицензионный договор может быть расторгнут путем одностороннего отказа от его исполнения и по другим основаниям, предусмотренным договором.^[24]

Расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Однако это правило необходимо применять с учетом принципа эквивалентности встречных предоставлений по договору (применяемого, если стороны не установили иного): то, что одна из сторон получила от другой стороны во исполнение договора должно быть эквивалентно тому, что она предоставила другой стороне.^[25] Поэтому лицензиат вправе истребовать платежи по договору, внесенные авансом за период, когда вследствие расторжения договора он уже утратил право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Существенность нарушения условий договора, дающая право стороне договора потребовать его расторжения в судебном порядке, оценивается судом в каждом конкретном случае индивидуально. При этом действует общий принцип, предусмотренный п. 2 ст. 450 ГК РФ, - существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем. В этом случае к новому правообладателю переходят права и обязанности бывшего правообладателя (лицензиара). Переход исключительного права к другому лицу может быть основанием для расторжения лицензионного договора только в случае, если это предусмотрено самим договором.^[26]

С 01.10.2014 государственная регистрация расторжения лицензионных договоров независимо от вида интеллектуальной собственности, являющейся предметом такого договора, не требуется.

Таким образом, лицензионный договор может быть расторгнут по соглашению сторон и по решению суда.

Заключение