Файл: Методические указания для контрольных работ по дисциплине уголовнопроцессуальное право.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 57
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Какое решение должен принять суд?
Вариант № 6
1. Теоретический вопрос: Прокурор в уголовном процессе.
2. Задача
Иванов привлечен к уголовной ответственности за кражу проигрывателя у Семенова.
Во время расследования было установлено, что Иванов продал проигрыватель Серову, который купил его за 150 рублей, не зная о том, что он похищен.
Проигрыватель был изъят у Серова следователям и возвращен потерпевшему Семенову. В день слушания уголовного дела по обвинении Иванова в краже, в суде появился Серов и к открытию судебного заседания подал заявление, в которой просил признать его гражданским истцом и взыскать в его пользу с Иванова 150 рублей, оплаченных за проигрыватель.
Может ли Серов быть допущен к участию в деле как гражданский истец?
Вариант № 7
1. Теоретический вопрос: Защитник на стадии предварительного следствия.
2. Задача
Семенов привлекается к уголовной ответственности по обвинению в убийстве Федорова. К следователю одновременно поступили заявления от брата и отца убитого с просьбой признать их потерпевшими в деле.
Как должен поступить следователь?
Вариант № 8
1. Теоретический вопрос: Процессуальная форма и процессуальные гарантии правосудия.
2. Задача
Прокурор утвердил обвинительное заключение в уголовном деле по обвинению Иванова и Сидорова в осуществлении ими разбойного нападения с целью осуществления хищения имущества граждан и направил уголовное делом в суд, указав в сопроводительном листе рассмотреть дело без участия прокурора.
Суд при предварительном слушании дела назначил дело к судебному разбирательству, рассмотрел в судебном заседании и постановил обвинительный приговор.
Отвечает ли приговор принципам уголовного процесса? Какие принципы уголовного процесса нарушены?
Вариант № 9
1. Теоретический вопрос Основные принципы уголовного процесса.
2. Задача
Костюк, будучи в нетрезвом состоянии, возле цирка увидел автобусы, на которых приехали туристы.
Воспользовавшись тем, что один оставленный без присмотра с открытыми дверями, Костюк имеющимся ключом завел двигатель и поехал по улице.
На перекрестке поехал на красный свет и сбил Козлову, которая умерла от полученных травм. Потом наехал на столб и повредил автобус.
В ходе следствия было установлено, что Костюку месяц назад исполнилось 16 лет, что он учится, живет с матерью, которая работает уборщицей в столовой, отец бросил их и живет в другой семье, хотя связи с матерью Костюка не терял. Автохозяйству причинен материальный убыток в сумме 1600 рублей в связи с повреждением автобуса.
На захоронение брат Козловой потратил 1800 рублей.
Гражданка Козловая работала на фабрике «Лутри», получала зарплату 2400 рублей, на ее иждивении находились престарелая мать и отец.
Кто, к кому и в каком размере может предъявить гражданский иск в данном деле?
Кто должен быть признан гражданским истцом?
Кто должен быть признан гражданским ответчиком в деле?
Вариант № 10
1. Теоретический вопрос: Независимость судей и подчинение их только закону.
2. Задача
Уголовное дело по обвинению Герасименко и Марченко на предварительном слушании было назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание вызывались свидетели Петров, Гришин, Логвиненко, а также потерпевшие Квочкин и Петухов. Однако явился только свидетель Гришин.
Потерпевшие и остальные свидетели в судебное заседание не явились; сведения о вручении им повесток в деле отсутствует.
Прокурор, считая возможным дело слушать в отсутствии свидетелей, которые не явились, и пострадавших, защитник присоединился к мнению прокурора.
Суд определил: дело слушать. Подсудимые Герасименко и Марченко, которые на судебном следствии признавали свою вину в осуществлении злостного хулиганства, в судебном заседании отказались от ранее данных показаниях и отрицали свою виновность.
Суд допросил подсудимых, свидетеля Гришина, огласил показания, данные подсудимыми в процессе досудебного следствия, а также потерпевших, что не явились, и свидетелей, и постановил обвинительный приговор.
Правильные действия ли суда?
Вариант № 11
1. Теоретический вопрос Вещественные доказательства в уголовном процессе.
2. Задача
Водитель завода им. Пархоменко Старостин, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомашиной, что принадлежит на праве личной собственности директору завода, вместе с которым возвращался с рыбалки. Нарушив правила дорожного движения, он сделал наезд на Северова и Грибоедова. От полученных телесных повреждений Северов умер, оставив на иждивение жену, инвалида 2 группы, двое малолетних детей.
Расходы на захоронение понесла сестра погибшего. Грибоедов в результате наезда получил тяжелые телесные повреждения и находился на стационарном лечении в больнице 85 дней.
По окончании лечения он был признан инвалидом 2 группы.
Владелец автомашины, директор завода, получил легкие телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.
В связи с осуществлением преступления было возбуждено уголовное дело и начато расследование.
Кто, и кому, и на каких основаниях может предъявить гражданский иск в данном деле?
Для удобства решения задачи нарисовать схему, указав направления основных требований.
Вариант № 12
1. Теоретический вопрос: Начало предварительного расследования при непосредственном выявлении преступления органом дознания и следователем.
2. Задача
В производстве следователя находится уголовное дело, по которому обвиняемого, который находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, необходимо поместить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, однако он отказывается от помещения на обследование. Как должен в данном случае поступить следователь?
Ответ дать с ссылкой на закон.
Вариант № 13
1. Теоретический вопрос: Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
2. Задача
Уголовное дело по обвинению Васильева на предварительном рассмотрении было назначено к слушанию.
Он обвинялся в том что, управляя автомашиной, принадлежащей АТП № 10823, нарушил правила дорожного движения, не пропустив переходившего на зеленый свет дорогу Новикова, причинив последнему телесные повреждения, от которых Новиков умер. В день слушания дела в суде появился адвокат, что представляет интересы родственников Новикова и к открытию судебного заседания, предъявил исковое заявление к АТП № 10823 о возмещении материального и морального вреда.
При этом представитель просил отложить дело слушанием и вызвать представителя АТП № 10823 для участия в деле как гражданский ответчик.
Прокурор и защитник Васильева отрицали против отложения дела, указывая, что это затянет производство по делу.
Суд вынес следующее определение: «Принимая во внимание, что рассмотрение гражданского иска и привлечения к участию в деле АТП № 10823 затянет и осложнит рассмотрение дела, в ходатайстве отказать, предоставив ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства». Правильные действия ли суда?
Вариант № 14
1. Теоретический вопрос: Меры обеспечения уголовного процесса.
2. Задача
Адвокат Мищенко, вызванный следователем для допроса как свидетель по делу Галкина, обвиняемого в осуществлении хулиганских действий, заявил следователю, что не может давать показаний в данном деле, поскольку является единственным адвокатом в районе и уже обещал родителям Галкина участие в деле как защитника в стадии досудебного и судебного следствия.
Может ли адвокат Мищенко быть допущен как свидетель? Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 15
1. Теоретический вопрос: Обвиняемый на предварительном следствии и гарантии защиты его прав и законных интересов.
2. Задача
Иванов привлечен к уголовной ответственности за кражу проигрывателя у Семенова.
Во время расследования было установлено, что Иванов продал проигрыватель Серову, который купил его за 150 рублей, не зная о том, что он похищен.
Проигрыватель был изъят у Серова следователям и возвращен потерпевшему Семенову. В день слушания уголовного дела по обвинении Иванова в краже, в суде появился Серов и к открытию судебного заседания подал заявление, в которой просил признать его гражданским истцом и взыскать в его пользу с Иванова 150 рублей, оплаченных за проигрыватель.
Может ли Серов быть допущен к участию в деле как гражданский истец?
Вариант № 16
1. Теоретический вопрос: Предмет и пределы доказывания. Понятие и структура предмета доказывания, обстоятельства, которые подлежат доказыванию.
2. Задача
Обвиняемому Климуку избрана мера пресечения – содержание под стражей и он помещен в следственный изолятор. При проверке следственного изолятора прокурор установил, что к начальнику следственного изолятора обратилась жена Климука с просьбой предоставить ей свидание с мужем.
Начальник следственного изолятора удовлетворил ее просьбу.
Какое решение должен принять прокурор? Какой существует порядок предоставления свидания с лицом, заключенным под стражу.
Вариант № 17
1. Теоретический вопрос: Обеспечение безопасности участников уголовного процесса.
2. Задача
Иваненко предъявлено обвинение в причинении потерпевшему Павлюку средней тяжести телесных повреждений, однако последний намеренно отказался явиться к следователю для допроса. Как в данном случае должен поступить следователь, когда потерпевший намеренно уклоняется от явки к следователю.
Ответ обосновать со ссылкой на закон.
Вариант № 18
1. Теоретический вопрос: Предъявление лица и предметов для опознания.
2.Задача
Коваленко обратился в РОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бондаренко, который его побил при осуществлении хулиганских действий. В результате установлено, что Бондаренко побил Коваленко на почве личных неприязненных отношений.
Как следует поступить с материалом проверки. Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 19
1. Теоретический вопрос: Обыск на предварительном следствии.
2. Задача
На проезжей части дороги выявлен труп гражданина Петрова. В результате проверки установлено, что Петров ринулся под автомашину, желая наложить на себя руки. Водитель автомашины в ситуации, что сложилась, избежать события не мог.
Какое решение должен принять следователь?
Вариант № 20
1. Теоретический вопрос: Допрос в уголовном процессе.
2.Задача
Вечером в городском саду работники полиции услышали крики женщины, которая звала на помощь.
Они побежали на крик и в кустах задержали Гавриленко, который пытался изнасиловать Турченко.
В районном отделе полиции Турченко заявила работникам полиции, что она не желает огласки того, что случилось и жалобу писать не будет.
Какое решение должны принять работники полиции?
Вариант № 21
1. Теоретический вопрос: Вывод эксперта в уголовном процессе.
2. Задание
При каких условиях возможно допрашивать лицо в качестве подозреваемого.
Ответ обосновать со ссылкой на закон.
Вариант № 22
1. Теоретический вопрос: Принцип состязательности в уголовном процессе.
2. Задача
Ершову было предъявлено обвинение в посредничестве передачи взятки Антонюку.
Ершов виновным себя не признал и показал, что он с Антонюком не знаком.
При производстве обыска в квартире Ершова был найден лист Антонюка, в котором последний назначил Ершову место для встречи в определенный час.
Является ли, выявленный при обыске лист Антонюка письменным или вещественным доказательством?
Как должен поступить следователь с выявленным при обыске листом?
Вариант № 23
1. Теоретический вопрос: Формы окончания предварительного расследования.
2. Задача
Иванов совершил кражу чужого имущества в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту предъявления обвинения ему исполнилось 18 лет.
Обязательно ли участие защитника при предъявлении обвинения совершеннолетнему лицу?
Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 24
-
Теоретический вопрос: Судебное разбирательство дела.
2. Задача
Обвиняемому Климуку избрана мера пресечения – содержание под стражей и он помещен в следственный изолятор. При проверке следственного изолятора прокурор установил, что к начальнику следственного изолятора обратилась жена Климука с просьбой предоставить ей свидание с мужем.