Файл: Россия к концу xvii века была обширным государством, население которого насчитывало около 13 млн человек. Россия в те годы оставалась отсталой страной.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 17
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».
Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».
Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — недвижимость.
«Понеже разделением имени после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным
и самим фамилиям падение». Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме «нужды». Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило – старшему). Однако не был принцип майората. Вот так об этом пишет В. О. Ключевский: «Это – закон о майорате или о первенстве навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции. Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном, майорат был случайностью наступавший только при отсутствии духовной, отец мог завещать недвижимость и младшему сыну мимо старшего.
Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений».
Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие – от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким – либо другим образом «разбазарить»драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе – «искать чинов». Недостатки указа
Пётр I, как отмечает большинство историков, все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях.
Новый указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи
Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».
Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — недвижимость.
«Понеже разделением имени после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным
и самим фамилиям падение». Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме «нужды». Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило – старшему). Однако не был принцип майората. Вот так об этом пишет В. О. Ключевский: «Это – закон о майорате или о первенстве навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции. Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном, майорат был случайностью наступавший только при отсутствии духовной, отец мог завещать недвижимость и младшему сыну мимо старшего.
Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений».
Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие – от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким – либо другим образом «разбазарить»драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе – «искать чинов». Недостатки указа
Пётр I, как отмечает большинство историков, все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях.
Новый указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи