Файл: Геологии дипломный проектработа тема работы Геофизические исследования в процессе бурения на Ярегском нефте титановом.docx
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 649
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Данным проектом предусматривается доразведка месторождения во время бурения эксплуатационных скважин на территории НШУ
«ЯрегаНефть» с проведением комплекса ГИС. Целью доразведки является уточнение исходных данных для коррекции траекторий эксплуатационных скважины.
Участок работ, где будет пробурены скважины - территория Нефтешахты №1.
Основной предпосылкой для выбора проектируемого участка работ является развитая инфраструктура данной шахты, которая позволит произвести запроектированные исследования экономически эффективно в кратчайший срок.
Бурение проектных скважин позволит изучить месторождение более подробно.
-
Физико-геологическая модель объекта исследования. Выбор методов и обоснование геофизического комплекса
Проанализированный ранее разрез скважины с геологической точки зрения является представительным, т. к. вмещает в себя типичные продуктивные пласты и литологические разности (глины, песчаники и др.) характерные для Ярегского месторождения. С геофизической точки зрения рассматриваемые объекты исследования отчетливо дифференцируются по физическим свойствам, что является достаточным условием для применения геофизических методов. Поэтому рассматриваемый геолого-геофизический разрез одной из разведочных скважин можно представить в качестве априорной физико-геологической модели объекта исследования.
ковисто-глинистого и глины
плотные, известковистые
тела и дайки диабазов
глинистого
кварцевый, мелкозернистый, пропитанный
Рисунок 9 – Сводный геолого-геофизический разрез Ярегского месторождения
59
-
PR2
Д
Е
В
О
Н
С
К
А
Я
-
D
Система
В
Е
Р
Х
Н
И
Й
-
D3
Отдел
Ф
Р
А
Н
С
К
И
Й
-
D3f
Я р у с
- D3dzr
- D3t
Горизонт
III
II
A
I
Пласт
туффоидная D 1+2tf
2
Пачка
5
36
36
9
4
52
8
5
6
17
180
190
200
210
220
170
160
130
140
150
80
90
100
110
120
60
70
10
20
30
40
50
Глубина, м
T T T
T T
T T T
T T
V T T T
V T T
V T
V T T
T T
T T
V V T
T T
T T
Колонка
25 М В
200 250 300 Мм
0 10 20 30
0 250
Г е о ф и з и ч е с к а я х а р а к т е р и с т и к а
Песчаник кварцевый, участками лейкоксен-
нефтью,внизу водоносные с прослоями аллевролитов и аргиллитов
Метаморфические сланцы
Песчаник кварцевый мелкозернистый, сорти- рованный, нефтенасыщенный с прослоями алевролитов и аргиллитов
Алевролиты, аргиллиты с прослоями песча- ка кварцевого глинистого, битуминозного
Аргиллит с тонкими прослойками песчаника
Песчаник разнозернистый, полимиктовый
Туффиты, туффоидные глины пластовые
Аргиллитоподобные глины известковистые с прослоями известняков и глин
Аргиллитоподобные глины серые и зеленова- то-серые известковистые с прослоями из- вестняков и мергелей
Аргиллитоподобные глины темно-серые,
Переслаивание песчаника кварцевого извест-
Нерасчлененные ледниковые аллювиальные отложения (пески, глины,галечники,торф)
Глины с прослоями мергелей и известняков
Л и т о л о г и ч е с к а я х а р а к т е р и с т и к а
В доманиковой части верхнего отдела по новой схеме выделяется 4 горизонта (снизу вверх): яранский, джъерский, тиманский и саргаевский. При этом, бывший пашийский горизонт входит в состав верхнеджъерского подгоризонта, а кыновский – в тиманский горизонт. В отличие от старой схемы I пласт включён в саргаевский горизонт, который отнесён уже не к нижнефранскому, а к среднефранскому подъярусу.
По результатам корреляции разрезов получается, что нижняя пачка на Ухтинской складке соответствует нерасчленённым бийскому и кедровскому горизонтам. При этом, отсутствие карбонатов в кедровском горизонте (нижней пачке III пласта) Ухтинской складки и наличие их на соседней Верхнеижемской антиклинали Ухта-Ижемского вала указывает на то, что в фазу максимальной среднедевонской трансгрессии в кедровское время глубина бассейна на северной половине Ухта-Ижемского вала была значительно меньшей, чем на южной. Но, значительно более увеличенная толщина верхнедевонской части разреза Ухтинской складки по сравнению с Верхнеижемской и, в частности, почти полное отсутствие туфобазальтовой толщи на последней, указывает на начавшуюся на стыке среднего и позднего девона тектоническую перестройку, в результате которой территория Ухтинской складки подверглась в позднедевонскую эпоху опережающему опусканию.
Надсланцевые аргиллиты условно отнесены к койвенскому горизонту.
Омринский и колвинский горизонты эйфельского яруса на Ухтинской складке отсутствуют (перерыв в осадконакоплении).
В отношении старооскольского горизонта данные корреляции показали, что соответствующие отложения в объёме пласта Iв – основная толща полностью отсутствует (перерыв в осадконакоплении) на всей территории Ухта-Ижемского вала. Поэтому, средняя пачка
III пласта на Ухтинской складке могла быть отнесена только к джъерскому горизонта (пласты В-3, В-
4 толщи IВ2), поскольку граница выклинивания отложений яранского горизонта (пласты В-1, В-2 нижней части толщи IВ2) проходит далеко на
северо-востоке от Ухта-Ижемского вала. Средняя пачка III пласта Ухтинской складки вынужденно-условно отнесена к яранскому горизонту, а бывший пашийский горизонт – к тиманскому.
Таким образом, в состав тиманского горизонта на Ухтинской складке в настоящее время включены бывшие пашийский и кыновский горизонты, за исключением пласта I. Средняя пачка III пласта отнесена к яранскому горизонту, а верхняя является базальной частью тиманского горизонта.
На физико-геологической модели представлены основные для разреза продуктивные пласты Ярегского месторождения, литологические разности и, соответственно, основные закономерности поведения кривых каротажа.
Комплекс методов геофизических исследований скважин основывается исходя из поставленных выше задач. Опираясь на анализ результатов ранее проведенных геофизических исследований, поставленные геологические задачи возможно решить с помощью следующего комплекса геофизических методов: Стандартный каротаж ПС, БК, ИК, БКЗ, БМК, МКЗ, ГК, ННК-Т, ГГК-П, АК, кавернометрия-профилеметрия, инклинометрия, резистивиметрия.
Прямыми признаками при литологическом расчленении разреза и выделении коллекторов являются: уменьшение диаметра скважины против пласта коллектора, которое происходит при образовании глинистой корки(кавернометрия), наличие радиального градиента сопротивления, который устанавливается по данным электрических методов
с различной глубиной исследования (БКЗ), приращение показаний МПЗ и МГЗ. Также для выделения коллекторов используют косвенные признаки: отрицательная аномалия ПС, низкая естественная радиоактивность.
Боковой каротаж (БК) будет проводиться с целью выделения маломощных высокоомных пластов и определения их удельного сопротивления.
Микробоковой каротаж (МБК) применим для расчленения разреза с высокой точностью, определения УЭС сопротивления промытой зоны и эффективной толщи пластов.
Микрозондирование (МКЗ) будет использовано для детального изучения ближней зоны.
Индукционный каротаж (ИК) позволит изучить удельную электропроводность горных пород среднего и низкого сопротивления, с повышенным проникновением фильтрата промывочной жидкости в пласт, а также позволит определить положение водонефтяного контакта.
Для определения положения флюидных контактов, оценки фильтрационно-емкостных свойств и оценки характера насыщения совместно с электрическими методами будут использоваться акустический каротаж и нейтрон-нейтронный каротаж по тепловым нейтронам.
Резистивиметрия будет применяться для определения УЭС промывочной жидкости, которая заполняет скважину. Сведения об УЭС промывочной жидкости используются для количественной интерпретации данных БК, БКЗ, ИК и определения минерализации пластовых вод по результатам метода ПС.
Метод гамма каротажа позволит решить следующие задачи: литологическое расчленение различных типов горных пород, определение фильтрационно-емкостных свойств горных