Файл: Противодымная защита зданий предприятий торговли и общественного питания.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 23
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную работу студента
ГАПОУ <<Волгоградский медико-экологический техникум>>
Обучавшийся(аяся)_Кривошеев Данила Владимирович ______ .
Специальность_20.02.04 Пожаная безопасность ____________________ .
Предоставленная ВКР на тему:____Противодымная защита зданий предприятий торговли и общественного питания .
Работа по содержанию разделов , глубине их проработки
и объему________________ требованиям к ВКР.
(Соответствует, не соответствует)
ОСНОВНЫЕ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ
1. Тема, выбранная студентом для исследования, является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, что в достаточной степени обосновано как во введении к данной работе, так и в ее содержании.
2. Работа соответствует заявленной теме исследования и выполнена посредством последовательного решения задач поставленных в начале работы.
По содержанию работы можно судить о том, что студент действительно проанализировал современную литературу, а также провел анализ действующего законодательства.
В работе дается логичное и последовательное исследование. Последовательно, в соответствии с принятой иерархией проведен анализ объемно-планировочных решений предприятий торговли и общественного питания на соответствие требованиям норм пожарной безопасности. Были определены условия достаточности обеспечения пожарной безопасности людей на объекте, дана оценка пожарным рискам. А так же развернуто описаны системы противодымной защиты.
Материал и выводы логичны, диплом написан в публицистическом стиле изложения материала.
3. Среди основных положительных черт работы следует отметить хорошую подборку материала для изучения, проведение самостоятельного анализа ряда теоретических и практических вопросов.
4. Оформление работы соответствует методическим рекомендациям.
5. По итогам содержания работы
, непосредственно в тексте, были сделаны предложения как теоретического, так и практического характера. Не смотря на ряд неоднозначных предложений, их обоснованность позволяет судить о том, что как итог анализа теоретического и практического материала они имеют право на существование.
Работа заслуживает__________________________ оценки.
(Отличная, хорошая, удовлетворительной, неудовлетворительной)
Рецензент_____________________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество, должность, место работы)
Дата <<______>>______20__г. Подпись:______________