Файл: Вопросы для подготовки к зачету понятие и периодизация римского права, его деление на публичное и частное рп.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 205
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, не имели права принимать на себя ответственность по чужим долгам). Им запрещалось представлять интересы др лиц в суде.
Латины. Не будучи гражданами Рима, обладали, по сравн с перегринами, значительно большим объемом прав, особенно в имущ и брач-сем отнош. 4 группы латинов: 1) древние латины – исконные жители Лациума и городов, входивших в союзы с Римом, обладали ограниченной ПС: - П заключать с римлянами юр значимые сделки в торжественных формах; - П заключать законные браки с римскими гражданами; 2) колониальные латины - жители латинских колоний, образован латинами и римлянами, имели ПС, идентичную ПС др латинов; 3) Latini Iuniani – категория лиц, причисленных к латинам в силу закона Юния Норбана, были лишены П завещать свое имущество; 4) latini Aeliani – категория лиц, причисленных к латинам законом Элия Сенция, вольноотпущенники, освобожденные из рабства до достижения ими 30лет возраста. Право полож юнианских и элианских латинов идентично.
Перегрины. («чужеземцы») – лица, не являвшиеся ни римлянами, ни латинами. В отношениях с римскими гражданами они находились в положении hostes (врагов). Делились на: 1) «аликвиус цивитатис» («чужеземцы, но в некотором роде население») – жители города, захваченного, но не разрушенного Римом, в к-ом продолжали действовать локальные правила этого города; оставались свободными и в отношениях между собой следовали нормам собственного правопорядка. 2) «дедитиции» («полностью покоренные чужеземцы») – также жители городов, завоеванных Римом, но эти города были разрушены Римом за сопротивление; были полностью подчинены действию П народов. По статусу к перегринам «дедитиции» были приравнены т.н. «dediticii Aeliani» – вольноотпущенники, которые в период рабства за совершение преступления осуждались к позорящему наказанию. Peregrini приобретали римское гражданство на основании либо законов, либо специальных актов.
Рабы. Его можно было купить, продать, заложить, убить. Способы установления рабства: 1. Военный плен/захват лиц, не принадлежавших к гос-ву, связ с римом дог-ом. 2. Рождение от рабыни (даже если отец свободный). 3. Присуждение смертной казни/к работам в рудниках. 4. Продажа в рабство.
Пекулий – часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу для ведения хозяйства (земля, деньги и тп). Владеющие пекулием не могли приобретать какие-либо права – они переходили в имущество господина.
Вольноотпущенники
. Рабы, получившие свободу. Если раба отпускал квиритский собственник, раб приобретал права римского гражд. Если раб был отпущен лицом, ПС к-го опиралась не на цивильное П, а на преторский эдикт, отпущенный приобретал ток латинское гражд. До 1 внэ им было запрещено вступать в браки со свободнорожденными, с лицами сенаторского сословия. Прав полож ограничивалось тем, что после освобождения между бывш рабом и его прежним хозяином устанавливались юр отношения патроната (обязанности: высказывать почтение, оказывать услуги личного характера, оказывать материальн помощь патрону).
Колоны. – свободный арендатор земли, состоящ в договор отнош с собственником.
Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или нек-ым особым полож может нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражд ПС. Этим целям служили в римском праве опека над несовершеннолетними, расточителями, женщинами и попечительство над безумными, над т.н. минорами (т.е. не достигшими 25 лет), над расточителями. Различие между опекой и попечительством выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун формальным актом согласия придает юр силу сделкам, к совершению к-ых подопечный не способен; попечитель же выражает свое согласие неформально.
В др времена осн задачей опеки была охрана имущества подопечного в интересах его наследников. Поэтому порядок призвания к опеке совпадал с порядком призвания к наследованию. Опека тогда представляла собою не обязанность опекуна, а его П, точнее - власть опекуна над имуществом и личностью подопечного, близкую по содержанию к власти paterfamilias.
Однако постепенно П опекуна начинают пониматься как средство для осуществления его обязанностей. В связи с этим возникает 3 порядок - назначение опекуна государством.
15.Юридические лица и их правосубъектность в римском праве
В римском праве понятия «юридическое лицо» не существовало, так как считалось, что только физические лица могут быть носителями прав. С развитием хозяйственного оборота стали появляться определенные образования, которые объединяли людей и их капиталы. В настоящее время они называются юридическими лицами, но в римском праве такого понятия разработано не было — было только признано их существование. Такие объединения были включены в оборот, и к ним применялись свойства физического лица. Юридические лица являлись субъектом правового общения.
Римское право выделяет три вида юридических лиц:
1) корпорацию;
2) муниципию;
3) казну.
Правоспособность юридических лиц — юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната и не считалось (за немногими исключениями) способным получать имущество по наследству и т. п.
Дееспособности юридические лица не имели. Для совершения юридических действий необходим был законный представитель (actor), который имел право выступать от имени юридического лица, предъявлять иски, совершать сделки, причем во всех этих случаях его положение и права были наравне и идентичны с правами частного лица.
16.Становление государственной защиты нарушенных прав
В догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменялось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои права собственными силами. Самоуправство как способ защиты частных прав имел место в самое древнее время.
В самоуправстве следует различать самозащиту и самоуправство в тесном смысле.
Самозащита - это самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений.
Самоуправство в тесном смысле - самовольное удовлетворение какого-либо действительного или мнимого права путем насилия над личностью или имуществом другого лица.
Самозащита может выступать в форме необходимой обороны или крайней необходимости. Необходимая оборона допускалась всегда и рассматривалась как дозволенное отражение насилия силой.
Самовольное удовлетворение какого-либо требования, насильственное исполнение обязательств по римскому праву было запрещено. Самоуправство в тесном смысле слова в развитом римском обществе допускалось в очень узких границах, а именно в двух случаях:
а) можно было самоуправно уничтожить сооружения, которые насильственно или тайно воздвигнуты на участке;
б) к самоуправству можно было прибегнуть, если в противном случае лицу грозит непоправимый ущерб; например, кредитор мог догнать должника, скрывавшегося бегством с деньгами, и силой заставить его отдать долг.
Государственная защита частных прав
Исторически гражданский процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования самоуправства как способа защиты прав.
Государственные судебные магистраты наделялись юрисдикцией - правом организовывать для разрешения спора судебное разбирательство присяжных судей.
Судебное разбирательство между римскими гражданами считалось законным (iudicium legitimum), если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi) с участием одного судьи - римского гражданина. Всякое другое разбирательство считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta), и к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.
Судьями могли быть взрослые римские граждане, внесенные в особые списки. Функционировал судья либо единолично, либо в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела.
17.Легисакционный процесс и его особенности
Легисакционный процесс – древнейшая форма гражданского судопроизводства, основанная на цивильных исках.
Основные признаки этого процесса:
+Он возник в цивильном праве. Источник – закон 12 таблиц. В силу того, что процесс архаический, эпохи цивильного права, этот процесс характеризовался крайним, абсурдным формализмом.
Ограниченный субъектный состав процесса. В нем могли участвовать (истцом и ответчиком) только квириты и латины. Остальные (иностранцы) защищать свои права не могли.
В этом процессе используется ограниченный круг инструментов защиты – только иски из закона 12 таблиц. Поэтому процесс называется «процесс, в котором применяются законные иски».
Процесс двустадийный, административно-судебный. Первая стадия происходит в судебном магистрате (это административный орган) в присутствии претора, вторая – собственно в суде.
В этом процессе еще пока не существуют такие процесс. институты, как добровольное процесс. представительство; институт апелляции .
Процесс был устный, бесплатный и открытый. То есть по заявлении иска не нужно было платить пошлину, Было правило – дело должно быть рассмотрено в течение одного светового дня, чтобы судья не забыл. Если не успевали, должны были на следующий день рассматривать заново.
Если ответчик спор проигрывал, к нему применялись санкции личного (а не имущественного) характера – его продавали в рабство. А из вырученной суммы кредитор удовлетворял свои требования.
Стадии процесса:
Ин юре (in iure)– она происходила в судебном магистрации в присутствии претора, который должен был дать правовую квалификацию дела. Это означало решение двух вопросов. Претор не проверяет факты – это делает судьба. Претор же должен выяснить: А) Предусмотрен ли в законе 12 таблиц иск для защиты нарушенного права.. Если иск в законе 12 таблиц был, претор решал второй вопрос. Б) В правильной ли форме истец заявил о предоставлении иска. Если оба вопроса решались положительно, процесс завершается номинацией, и претор назначает конкретного судью, который будет рассматривать дело по существу. Процесс переходит на вторую стадию.
Ин юдицио (in iudicio). Это судебная стадия. Судья рассматривает фактическую сторону дела, рассматривает фактическую сторону, он проверяет факты, на которые ссылаются стороны (сейчас судья проверяет все). После того, как проверил, он выносит решение по делу, которое называлось сентенцией (sententia) – она вступала в силу немедленно и обжалованию не подлежала.
Если иск удовлетворялся, взыскание обращалось на личность ответчика, а не его имущество – его продавали, даже если у него были деньги откупиться. Был единственный вариант, что его потом сразу выкупят родственники.
В суде истец и ответчик выступали лично. Юристы от имени клиентов выступать не могли. В этом процессе также нет заочного производства – возможность рассматривать дело по существу в отсутствие одной из сторон. То есть если кто-то не приходит, рассматривать дело было нельзя.
18.Характеристика формулярного процесса
Формулярный процесс пришел на смену легисакционному процессу.
Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.
Основные части формулы:
– интенция (intentio – обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;
– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Начиналась со слова «поскольку»;
– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика. При разделе общего имущества употреблялась adiudicatio – полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции.
Дополнительные части формулы:
– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы.
-
Особенности правового положения разных категорий населения Рима
Латины. Не будучи гражданами Рима, обладали, по сравн с перегринами, значительно большим объемом прав, особенно в имущ и брач-сем отнош. 4 группы латинов: 1) древние латины – исконные жители Лациума и городов, входивших в союзы с Римом, обладали ограниченной ПС: - П заключать с римлянами юр значимые сделки в торжественных формах; - П заключать законные браки с римскими гражданами; 2) колониальные латины - жители латинских колоний, образован латинами и римлянами, имели ПС, идентичную ПС др латинов; 3) Latini Iuniani – категория лиц, причисленных к латинам в силу закона Юния Норбана, были лишены П завещать свое имущество; 4) latini Aeliani – категория лиц, причисленных к латинам законом Элия Сенция, вольноотпущенники, освобожденные из рабства до достижения ими 30лет возраста. Право полож юнианских и элианских латинов идентично.
Перегрины. («чужеземцы») – лица, не являвшиеся ни римлянами, ни латинами. В отношениях с римскими гражданами они находились в положении hostes (врагов). Делились на: 1) «аликвиус цивитатис» («чужеземцы, но в некотором роде население») – жители города, захваченного, но не разрушенного Римом, в к-ом продолжали действовать локальные правила этого города; оставались свободными и в отношениях между собой следовали нормам собственного правопорядка. 2) «дедитиции» («полностью покоренные чужеземцы») – также жители городов, завоеванных Римом, но эти города были разрушены Римом за сопротивление; были полностью подчинены действию П народов. По статусу к перегринам «дедитиции» были приравнены т.н. «dediticii Aeliani» – вольноотпущенники, которые в период рабства за совершение преступления осуждались к позорящему наказанию. Peregrini приобретали римское гражданство на основании либо законов, либо специальных актов.
Рабы. Его можно было купить, продать, заложить, убить. Способы установления рабства: 1. Военный плен/захват лиц, не принадлежавших к гос-ву, связ с римом дог-ом. 2. Рождение от рабыни (даже если отец свободный). 3. Присуждение смертной казни/к работам в рудниках. 4. Продажа в рабство.
Пекулий – часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу для ведения хозяйства (земля, деньги и тп). Владеющие пекулием не могли приобретать какие-либо права – они переходили в имущество господина.
Вольноотпущенники
. Рабы, получившие свободу. Если раба отпускал квиритский собственник, раб приобретал права римского гражд. Если раб был отпущен лицом, ПС к-го опиралась не на цивильное П, а на преторский эдикт, отпущенный приобретал ток латинское гражд. До 1 внэ им было запрещено вступать в браки со свободнорожденными, с лицами сенаторского сословия. Прав полож ограничивалось тем, что после освобождения между бывш рабом и его прежним хозяином устанавливались юр отношения патроната (обязанности: высказывать почтение, оказывать услуги личного характера, оказывать материальн помощь патрону).
Колоны. – свободный арендатор земли, состоящ в договор отнош с собственником.
-
Опека и попечительство в римском праве
Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или нек-ым особым полож может нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражд ПС. Этим целям служили в римском праве опека над несовершеннолетними, расточителями, женщинами и попечительство над безумными, над т.н. минорами (т.е. не достигшими 25 лет), над расточителями. Различие между опекой и попечительством выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун формальным актом согласия придает юр силу сделкам, к совершению к-ых подопечный не способен; попечитель же выражает свое согласие неформально.
В др времена осн задачей опеки была охрана имущества подопечного в интересах его наследников. Поэтому порядок призвания к опеке совпадал с порядком призвания к наследованию. Опека тогда представляла собою не обязанность опекуна, а его П, точнее - власть опекуна над имуществом и личностью подопечного, близкую по содержанию к власти paterfamilias.
Однако постепенно П опекуна начинают пониматься как средство для осуществления его обязанностей. В связи с этим возникает 3 порядок - назначение опекуна государством.
15.Юридические лица и их правосубъектность в римском праве
В римском праве понятия «юридическое лицо» не существовало, так как считалось, что только физические лица могут быть носителями прав. С развитием хозяйственного оборота стали появляться определенные образования, которые объединяли людей и их капиталы. В настоящее время они называются юридическими лицами, но в римском праве такого понятия разработано не было — было только признано их существование. Такие объединения были включены в оборот, и к ним применялись свойства физического лица. Юридические лица являлись субъектом правового общения.
Римское право выделяет три вида юридических лиц:
1) корпорацию;
2) муниципию;
3) казну.
Правоспособность юридических лиц — юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната и не считалось (за немногими исключениями) способным получать имущество по наследству и т. п.
Дееспособности юридические лица не имели. Для совершения юридических действий необходим был законный представитель (actor), который имел право выступать от имени юридического лица, предъявлять иски, совершать сделки, причем во всех этих случаях его положение и права были наравне и идентичны с правами частного лица.
16.Становление государственной защиты нарушенных прав
В догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменялось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои права собственными силами. Самоуправство как способ защиты частных прав имел место в самое древнее время.
В самоуправстве следует различать самозащиту и самоуправство в тесном смысле.
Самозащита - это самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений.
Самоуправство в тесном смысле - самовольное удовлетворение какого-либо действительного или мнимого права путем насилия над личностью или имуществом другого лица.
Самозащита может выступать в форме необходимой обороны или крайней необходимости. Необходимая оборона допускалась всегда и рассматривалась как дозволенное отражение насилия силой.
Самовольное удовлетворение какого-либо требования, насильственное исполнение обязательств по римскому праву было запрещено. Самоуправство в тесном смысле слова в развитом римском обществе допускалось в очень узких границах, а именно в двух случаях:
а) можно было самоуправно уничтожить сооружения, которые насильственно или тайно воздвигнуты на участке;
б) к самоуправству можно было прибегнуть, если в противном случае лицу грозит непоправимый ущерб; например, кредитор мог догнать должника, скрывавшегося бегством с деньгами, и силой заставить его отдать долг.
Государственная защита частных прав
Исторически гражданский процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования самоуправства как способа защиты прав.
Государственные судебные магистраты наделялись юрисдикцией - правом организовывать для разрешения спора судебное разбирательство присяжных судей.
Судебное разбирательство между римскими гражданами считалось законным (iudicium legitimum), если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi) с участием одного судьи - римского гражданина. Всякое другое разбирательство считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta), и к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.
Судьями могли быть взрослые римские граждане, внесенные в особые списки. Функционировал судья либо единолично, либо в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела.
17.Легисакционный процесс и его особенности
Легисакционный процесс – древнейшая форма гражданского судопроизводства, основанная на цивильных исках.
Основные признаки этого процесса:
+Он возник в цивильном праве. Источник – закон 12 таблиц. В силу того, что процесс архаический, эпохи цивильного права, этот процесс характеризовался крайним, абсурдным формализмом.
Ограниченный субъектный состав процесса. В нем могли участвовать (истцом и ответчиком) только квириты и латины. Остальные (иностранцы) защищать свои права не могли.
В этом процессе используется ограниченный круг инструментов защиты – только иски из закона 12 таблиц. Поэтому процесс называется «процесс, в котором применяются законные иски».
Процесс двустадийный, административно-судебный. Первая стадия происходит в судебном магистрате (это административный орган) в присутствии претора, вторая – собственно в суде.
В этом процессе еще пока не существуют такие процесс. институты, как добровольное процесс. представительство; институт апелляции .
Процесс был устный, бесплатный и открытый. То есть по заявлении иска не нужно было платить пошлину, Было правило – дело должно быть рассмотрено в течение одного светового дня, чтобы судья не забыл. Если не успевали, должны были на следующий день рассматривать заново.
Если ответчик спор проигрывал, к нему применялись санкции личного (а не имущественного) характера – его продавали в рабство. А из вырученной суммы кредитор удовлетворял свои требования.
Стадии процесса:
Ин юре (in iure)– она происходила в судебном магистрации в присутствии претора, который должен был дать правовую квалификацию дела. Это означало решение двух вопросов. Претор не проверяет факты – это делает судьба. Претор же должен выяснить: А) Предусмотрен ли в законе 12 таблиц иск для защиты нарушенного права.. Если иск в законе 12 таблиц был, претор решал второй вопрос. Б) В правильной ли форме истец заявил о предоставлении иска. Если оба вопроса решались положительно, процесс завершается номинацией, и претор назначает конкретного судью, который будет рассматривать дело по существу. Процесс переходит на вторую стадию.
Ин юдицио (in iudicio). Это судебная стадия. Судья рассматривает фактическую сторону дела, рассматривает фактическую сторону, он проверяет факты, на которые ссылаются стороны (сейчас судья проверяет все). После того, как проверил, он выносит решение по делу, которое называлось сентенцией (sententia) – она вступала в силу немедленно и обжалованию не подлежала.
Если иск удовлетворялся, взыскание обращалось на личность ответчика, а не его имущество – его продавали, даже если у него были деньги откупиться. Был единственный вариант, что его потом сразу выкупят родственники.
В суде истец и ответчик выступали лично. Юристы от имени клиентов выступать не могли. В этом процессе также нет заочного производства – возможность рассматривать дело по существу в отсутствие одной из сторон. То есть если кто-то не приходит, рассматривать дело было нельзя.
18.Характеристика формулярного процесса
Формулярный процесс пришел на смену легисакционному процессу.
Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.
Основные части формулы:
– интенция (intentio – обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;
– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Начиналась со слова «поскольку»;
– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика. При разделе общего имущества употреблялась adiudicatio – полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции.
Дополнительные части формулы:
– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы.