Файл: Практическая работа 1 Тема Оценка эффективности использования основных фондов предприятия.doc

Проведите сравнительный анализ работы предприятия (плановые и фактические показатели).

Решение

1. 
   Структура основных фондов — это соотношение стоимости различных групп основных средств в общей их стоимости. Определим долю каждого элемента основных средств для планового и фактического периодов.
   

Виды ОПФ	Структура ОПФ по плану, %	Структура ОПФ фактически, %	Изменение доли ОПФ, %
Здания	34,96	34,97	0,01
Сооружения	23,83	23,26	-0,57
Машины и оборудование	23,17	24,48	1,31
Инструмент	13,63	16,30	2,67
Транспортные средства	4,35	0,90	-3,45
Серия книг	0,06	0,09	0.03
Итого	100	100	0

---

При анализе структуры необходимо отметить, что доля зданий практически осталась на том же уровне, доля сооружений сократилась на 0,57%, а вот транспортные средства сократились значительно, на 3,45% (это может быть оправданным только в случае передачи перевозок сторонним организациям, т.е. на аутсорсинг). В то же время увеличилась доля машин и оборудования и инструмента, которые относятся к активной части основных средств. Это положительный момент.

2) К активной части основных средств относят те фонды, которые непосредственно участвуют в превращении предметов труда в готовую продукцию. В данном случае это машины и оборудование и инструмент. Также к активной части сегодня можно отнести транспортные средства. Таким образом, получаем:

по плану: Доля_акт= ,

фактически: Доля_акт= .

3) Фондоотдача определяется как соотношение стоимости реализованной или произведенной за год продукции к среднегодовой стоимости основных средств. В данном случае имеется информация только по произведенной продукции, поэтому:

по плану: F_отдача= ,

фактически: F_отдача=

Фондоотдача показывает, сколько рублей продукции получаем с каждого рубля основных средств, т.е. по плану предполагали получать по 1 руб. 93 коп. с каждого рубля основных средств, а фактически получили по 2 руб. 2 коп.

Фондоемкость — это показатель, обратный фондоотдаче. Тогда:
по плану: F_{емкость}= ,

фактически: F_{емкость}=

Фондоемкость показывает, сколько копеек основных средств содержится в каждом рубле произведенной продукции. В нашем случае по плану 52 коп., а фактически 49 коп. стоимости основных средств содержится в каждом рубле произведенной продукции.

---

4) Поскольку ликвидационная стоимость оборудования не дана, то норма амортизации при линейном способе списания определяется как

H_А= .

Норма амортизации показывает, какой процент стоимости основных средств переносится на стоимость произведенной продукции за год. В данном примере 8, 33% стоимости основных средств ежегодно переносится на стоимость произведенной продукции.

Тогда сумма амортизационных отчислений составит:
по плану: А_г= или 958,36 тыс. руб.

фактически: А_г=

Сумма амортизационных отчислений показывает стоимость основных средств в денежном выражении, перенесенную за год на стоимость произведенной продукции.

5) Рентабельность основных фондов предприятия показывает, сколько рублей прибыли получено с каждого рубля стоимости основных средств. В данной задаче имеем:
по плану: R_o.c.= ,

фактически: R_o.c.=

13 коп. прибыли по плану, а фактически 15,7 коп. включается в каждый рубль стоимости произведенной продукции.

6) Фондовооруженность основных средств равна отношению среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочной численности работников на предприятии. Поэтому:

по плану: F_вооруж=

фактически: F_вооруж=

Этот показатель показывает, что на каждого работника по плану приходится 22550,77 руб. стоимости основных средств, а фактически – 22549,72 руб.

7) Анализ влияния роста ОПФ и их фондоотдачи на прирост объема продукции фактически по сравнению с планируемыми показателями проводится следующим образом. Обозначим объем продукции Q, среднегодовую стоимость основных средств S. Тогда:

---

где — прирост объема выпуска продукции за счет изменения фондоотдачи, этот прирост показывает влияние интенсивного фактора;

— прирост объема выпуска продукции за счет изменения стоимости ОПФ, а этот прирост показывает влияние экстенсивного фактора.

По плану:

В данном примере прирост продукции за счет интенсивного фактора – 8,014 млн. руб. больше совокупного прироста 7,961 млн. руб., потому что вклад экстенсивного фактора отрицательный, он уменьшил прирост объемов продукции на 0,0521 млн. руб.

Сравнительный анализ работы предприятия на основе рассчитанных показателей дает основания сделать некоторые выводы. Во-первых, рост фондоотдачи с 1,93 руб./руб. до 2,025 руб./руб. является положительной тенденцией, т.к. показывает, что предприятие более эффективно вкладывало средства в основные средства, чем это планировалось. Во-вторых, рост рентабельности основных фондов почти на 3 % также демонстрирует рост доходности предприятия с точки зрения использования его основных средств. Аналогичным показателям успешной работы предприятия служит рентабельность готовой продукции. На увеличение данного показателя на 1,2 % способствовал больший рост отпускных цен на шпунт и швеллер по сравнению с себестоимостью продукции. Рассчитанный показатель фондовооруженности изменился на один руб., что можно считать незначительным. Положительным моментом является то, что прирост продукции получен за счет интенсивного фактора – 8,014 млн. руб., в то время как экстенсивный фактор оказал отрицательное влияние.

Задача 2

В таблице приведены данные о работе ОАО «3742 Старателя» и конкурирующей фирмы «972-й Металлург». Оба предприятия производят вагонные стойки.

Показатель	Старатели	Металлург
Объем производства продукции, тыс. т.	7,402	7,140
Основные фонды на начало года, тыс. руб.	925,31	892,144
Выбытие ОПФ: I квартал II квартал	50 35	40 28
Ввод ОПФ III квартал IV квартал	63,1 71,45	59,3 76,3
Объем реализации продукции, тыс. т.	7,140	7,140
Себестоимость продукции, руб.	105	99
Цена продукции, руб.	120	120
Численность персонала	3742	972

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

---

Известно, что ввод и выбытие ОПФ осуществлялись первого числа каждого квартала.
Определите для обоих предприятий:

6. 
   коэффициент ввода, выбытия и прироста ОПФ;
   
7. 
   показатели фондоотдачи, фондоемкости;
   
8. 
   рентабельность ОПФ предприятий;
   
9. 
   фондовооруженность;
   
10. 
    поквартальную стоимость ОПФ в целях налогообложения.
    

Проведите сравнительный анализ работы предприятий по рассчитанным показателям.

Решение

1) Коэффициент ввода основных средств определяется как отношение стоимости вновь введенных за определенный период ОПФ, руб., к стоимости ОПФ на конец того же периода, руб. Для того, чтобы определить стоимость ОПФ на конец периода, воспользуемся следующей формулой:

S_кон=S_нач + S_ввод – S_выб.

Тогда для предприятия «Старатели» S_кон= тыс. руб., а для «Металлурга» — S_кон= тыс. руб. Подставляем в формулу для нахождения коэффициента ввода:

«Старатели»: К_ввода= ,

«Металлург»: К_ввода= .

Таким образом, ОАО «Металлург» быстрее обновляет свои ОПФ по сравнению с ОАО «Старатели».

Коэффициент выбытия основных средств показывает долю стоимости выбывших за определенный период основных средств в их стоимости на начало года.
«Старатели»: К_выб= ,

«Металлург»: К_выб= .

Однако коэффициент выбытия у ОАО «Металлург» меньше по сравнению с ОАО «Старатели», что означает, что устаревшие ОПФ у второго предприятия медленнее не выводятся из оборота, что увеличивает средний срок используемых ОПФ.
Коэффициент прироста основных средств рассчитывается по формуле:

К_рост=(S_ввод – S_выб)S_кон и составляет для «Старателей» , а для «Металлурга»

---