САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича

ФАКУЛЬТЕТ ВЕЧЕРНЕГО И ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

Контрольная работа
Задание



Порядок выполнения работы:

1.В качестве схемы сети взять результат выполнения соответствующего

варианта. Установить коэффициенты прохождения пакетов согласно вашему

варианту.

2.Протестировать отправку по UDP и по TCP 20 сообщений с K1 на K3.

3.Объяснить, анализируя вывод программы, какой протокол выгоднее

использовать с точки зрения скорости доставки информации.

4.Протестировать отправку по UDP и по TCP 20 сообщений с K2 на K1.

5.Объяснить, анализируя вывод программы, какой протокол выгоднее

использовать с точки зрения надежности доставки информации.

6.Подсчитать процент потерь пакетов. С учетом того, что должно теряться не

более 7% пакетов. Объяснить, как привести сеть к требуемому лимиту по

потерям.

7.Проанализировать время соединения, сделать вывод о том, какой протокол

быстрее справился с поставленной задачей (необходимо учитывать

требуемую надежность).

8.Определить состояние, при котором сеть начинает удовлетворять

требованиям по потери пакетов. То есть подобрать такие значения

коэффициентов пропускания, при которых будет теряться не более 7%

пакетов.
Полученная схема:



После отправки 20 TCP сообщений от MegaBoss до FileServer:



После отправки 20 UDP сообщений от MegaBoss до FileServer:

---

Как видно из полученных данных, сообщения UDP приходили гораздо быстрее TCP.

После отправки 20 TCP сообщений от Manager2 до MegaBoss:



После отправки 20 UDP сообщений от Manager2 до MegaBoss:



При отправке по протоколу TCP было доставлено 20 из 20 сообщений. При отправке по протоколу UDP было доставлено только 15 из 20 сообщений. На основе этих данных можно сделать вывод о том, что TCP протокол надёжнее.
Потери UDP пакетов при коэффициенте пропускания между center и HBosses 80 составляет 25-35%. Для уменьшения этого показателя необходимо поменять коэффициент.

Анализ надёжности сети:

Протокол	Коэфф. пропускания, %	Время передачи, мс	Пакетов послано	Пакетов получено	% потерь
TCP	100	116	20	20	0
UDP	100	21	20	20	0
TCP	80	36667	20	20	0
UDP	80	20	20	13	35
TCP	96	133	20	20	0
UDP	96	72	100	93	7

В результате анализа полученных результатов можно сделать следующие выводы:

• 
  Протокол TCP, хоть и гарантирует полную передачу данных, но в то же время очень сильно замедляет скорость при плохом качестве соединения.
  
• 
  Протокол UDP показал, что его скорость горазда выше TCP. Качество соединения не влияет на скорость. Однако, при плохом качестве, появляются потери пакетов.
  

---

Смотрите также файлы

• Административное право как наука.docx

• Сз жне оны маынасы.docx

• Урок Урочы тем Дамгът Дздз. Урочы цыд Мотиваци. нгуырдар дзывылдар, Км хтыс зымг.docx

• 1. 1988 жылы азастан Компартиясы Орталы Комитетіні аулысымен.docx

• Индивидуалный проект название проекта.docx