Файл: Частное образовательное учреждение высшего образования санктпетербургский университет технологий управления и экономики.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ
И ЭКОНОМИКИ»
Институт СПбУТУиЭ
Кафедра Менеджмента
ЭССЕ
по дисциплине «Философия»
на тему « «Если Бога нет, всё позволено»
Ф.М. Достоевский»
Выполнила студентка: 1 курс, ВэЭМИбS-М12-22-1
15.12.22 П.И.Шрамкова
Руководитель:
Преподаватель: 15.12.22 И.В. Кузин
Санкт-Петербург
2022 г.
«Если Бога нет, всё позволено»
Ф.М. Достоевский
Как я понимаю эту фразу?
Я согласна с этой цитатой Достоевского, и объясню почему:
Фразу «Если Бога нет, всё позволено» относят к числу цитат из Достоевского. Её даже признают самой известной из них или второй по известности.
Обычно (хотя и не всегда) её связывают с романом Достоевского «Братья Карамазовы», и неспроста: «Мысль эта проведена через весь огромный роман с высокой степенью художественной убедительности». Однако выражение «Если Бога нет, всё позволено» как единая фраза в указанном романе отсутствует. Нет её и в других произведениях Достоевского.
Тезис «Если Бога нет, всё позволено» представляет собой краткую, но достаточно точную формулировку взглядов Ивана Карамазова(«Братья Карамазовы»). Эти взгляды он первоначально высказывает во время какого-то спора, который в романе не описан. Затем свидетель спора (Пётр Александрович Миусов) в келье старца Зосимы так пересказывает эти взгляды:
…уничтожьте в человечестве веру в своё бессмертие, в нём тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, всё будет позволено…
Выслушав рассказчика, Иван Карамазов не только не опровергает его, но и, отвечая на вопрос старца Зосимы, вполне подтверждает сказанное Миусовым: если нет бессмертия, позволено всё. Такого рода убеждение становится для Ивана источником крайнего несчастья.
При высоком уровне технического прогресса в обществе наблюдается явный упадок нравственности и морали, и причина этому - атеизм, ведь если Бога нет, то всё позволено, как говорил великий русский писатель.
Полноценное развитие человечества возможно только при взаимодействии религии и науки, культуры и социума. Но здесь надо оговориться, что религия должна быть одна, поскольку Бог-Творец один, и все люди для Него - дети. А вот тут уже проблема, и в ближайшем будущем, увы, неразрешимая...
Мое мнение : цель христианства как раз объединить людей в одну семью... и начало этому положено 2000 лет назад, когда появилась церковь, как образ нового человеческого общества, к которому надо бы стремиться. И хотя церковь зарекомендовала себя далеко не лучшим образом, что всем известно, всё таки именно у неё есть реальное будущее, потому что она создана Самим Творцом мира.
Научные истины являются общеобязательными.Действительность есть действительность, её невозможно преодолеть - нельзя "дважды два четыре" переделать на "дважды два пять", как бы мы того ни желали. Слова "Если Бога нет, то всё позволено" придают такую же неумолимую силу научного закона сфере нравственной. Высший абсолют не позволяет нарушать нравственный закон. Нравственный закон становится законом природы. Нравственный закон, который "во мне", приобретает статус "звёздного неба надо мной".Мы видим, что вор, коррупционер, негодяй, убийца может красиво жить и спокойно умереть в своей вилле на тёплом морском побережье, а ни в чём не повинный ребёнок умирает от страшной болезни, насилия, катастрофы - и где неумолимость нравственного закона, который "во мне"?! Нет её. Всё позволено (откройте газеты, включите телевизор - убедитесь).Как произведению два на два не позволено быть равным пяти, так и нарушать нравственные законы оказывается не позволено в конечном итоге. Для этого необходимо бессмертие души. Вот о каком "позволено" идёт речь в утверждении "Если Бога нет, то всё позволено".
Глядя на это, я готова допустить полезность религии. Если "страх божий" является сдерживающим фактором для верующего человека, если он останавливает его от совершения преступлений, то стоит ли убеждать его критически взглянуть на религию? Что, если он усомнится хоть на мнговение в своих идолах? После того, как он "очнется", не получим ли мы очередного товарища Раскольникова? На всех ведь старушек проценщиц не напасешься...
Если есть Бог, то есть какие-то законы, правила, которые надо соблюдать, то есть, в чем-то себя ограничивать, не дозволять себе что-то делать. Если есть Бог, то есть понятие греха. Именно к понятию грех и относится цитата из Федора Михайловича Достоевского .
Чтобы человек был человеком, должно быть понятие греха, понятие дозволенного и недозволенного, нравственного и безнравственного.
Если Бога нет, то понятие нравственного и безнравственного бессмысленно: кто установил, что это добро, а это зло? А когда человек верит, что есть Бог, он начинает мыслить по-другому: есть Существо, Которое распределило обязанности между людьми и устроило мир по Своим законам. И если человек соблюдает эти законы, то он существует в гармонии с миром и может получить от этой жизни максимум. А если человек не соблюдает этих законов, то сам подпадает под их действие как нарушитель, эти же законы его и наказывают.
Если есть Бог, то ближний для него- это великая ценность, равной которой нет вообще на земле. Отними Бога - и эта ценность сводится к телу с двумя руками, ногами, ушами и глазами.
У христианина больше ответственности, ибо он ответственен перед Богом еще и за то, чтобы не сойти с пути, предначертанного Богом.
Список использованных источников:
Если Бога нет, всё позволено — Википедия (wikipedia.org)
Достоевский Федор Михайлович — биография писателя, личная жизнь, фото, портреты, книги (culture.ru)
Философия Достоевского — Википедия (wikipedia.org)